• perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1. yang diajukan olehPemohon, berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah, di mana asli potokopitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuahakta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2. yang diajukan olehPemohon berupa potokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama NabilahAnisyah Racman

• Nama Racman Gunawan bin Entoh, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung. Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dahlan, ada mahar. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi.

• ., Mks, senilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, Desa Bontomarannu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, Persil 40, seluas 200 M* (dua ratus meter persegi)berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22September 2011 dibuat oleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMADILYAS RACMAN, SH.

  Maret 2008 dibuat dihadapanHalaman 5 Putusan 307/PdtG/2018/PN.Mks3.1.3.Notaris Kota Makassar NUNGRIYANTI RADJIAH HAYATIPALINRUNGI, SH., Mks, senilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, Desa Bontomarannu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, Persil 40, seluas 200 M* (dua ratus meter persegi)berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22September 2011 dibuat oleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMADILYAS RACMAN

  (dua ratus meter persegi) berdasarkan AktaJual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011dibuat oleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN,SH. Senilai sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);4.2.

• TERSEBUT;Saya melihat terakhir bukti surat bukti T.13 di bulan Agustus 2016;Sepengtahuan saya rumah makan Ateng Jaya di beli dengan hargaRp.400.000.000,Saudara UMAN tidak adahutang dengan saya;Pekerjaan USMAN adalah sebagai Blukar tanah;Pada saat saya kerrumah USMAN tidak ada bertemu denganYULIANA A RAHMAN (mantan Isterinya) karena sudah tidur;Saksi MULYADIHubungan antara AISYAH HA GANI dengan YULIANA A RACHMANadalah hubungaan lIpar, yaitu AISYAH A GANI adalah kakak dariUSMAN (mantan suami YULIANA RACMAN

  Makan Ateng Jaya dan letaknya berdampingan;Saya tidak tahu jula belli Rumah Makan Ateng Jaya , tetapi sayaada di beritahukan oleh YULINA A RACHAM bahwa rumah MakanAteng Jaya sudah di belinya oleh YULINA A RACHAM bersamaUSMAN (suaminya);Sethu saya YULIA ARACHMAN i dengan USMAN sudah berceraiSetahu saya hartanya belumdibagiSetahu saya pekerjaan USMAN adalah Blukar Tanah;Sekarang USMAN tinggalnya disamping Rumah Makan Ateng Jaya,masih satu) rumah dengan rumah yang saat ini ditempati olehYULIANA A RACMAN

  , hanya lain kamar saja;Saya ada di beritahu oleh YULIANA A RACMAN rumah MakanAteng Jaya. di belinya dengan harga RP.400.000.000, yangpembayarannya dilakukan dua kali pertama dengan Cara di DP(Panjar) sebesar Rp.300.000.000, dan sisanya dibayar secara dicicilSaya tidak kenal dengan MATALID, ARIFIN, SH, dan MULYADIYa pada wakiu di beli sudah ada bangunan rumahnyaYang menguasai rumah Makan Ateng Jaya adalah YULIANA danUSMAN;HaL 24 dari 40 Putusan Nomor: 60/Pdt.G/2016/PN.PtkOSaya pernah tinggal dirumah

  tersebut pada tahun 2008 sewakturumahnya masih rumah yang lama dengan cara diswa pertahunRp.400.000, dan saya pernah ditawarkan untuk membelinya tetapisaya tidak punya uang;Setahu saya Asal tanah awalnya dari AGUSTINA ,kemudian ke PakRISMAN, lalu dijual kepada YULIANA A RACMAN dengan USMANSaksi AGUSTINAWATIOSaya tidak kenal dengan AISYA A GANI, dan saya hanya kenal deganYULIANA A RACHMANSaya dulunya bertempat tinggal di Gang Kweini Il dekat denganrumah makan Ateng Jaya, kemudian pindah ke Jeruju

• 1 (satu) Lembar Surat pernyataan sendiri yang berisikan pernyataan Saksi BOBY RACMAN BIN RIBUT SUKARDI telah mengakui telah menerima uang muka sewa kendaran KISWAH sebanyak 3 (tiga) unit untuk keberangkatan Tour/wisata ke Jogjakarta dan Saksi BOBY RACMAN BIN RIBUT SUKARDI berjanji akan mengembalikan Uang tersebut sebesar Rp. 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 September 2022);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Suwandi, Blok , RT 24, No 73,Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Abd Racman Binti Jarkasih umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jlan Hasan Basri, Rt.26, No.45, KelurahanHalaman 5 dari 18 putusan NomorTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dody Sutisna Bin Sukardaany umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN

• Rachman, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diPersidangan, telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu Samalain yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon adalah istri sah darialmarhum Abd Racman

• SUSILAWATI, SH.4 ABDUL RACMAN, SH,MH.Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, pekerjanAdvokat/Penasehat hukum dan asisten Advocat pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum ( LKBH ) Makassar,beralamat di Perumahan Antang Blok 10 Nomor.L/94 jalan Biola28, Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotamadyaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember2012, selanjutnya disebut sebagaiwan ann 22222 2 2 2 2222 == 2 = 2 === === === TERGUGAT IIINTERVENSI /TURUT TERBANDING ;Pengadilan

• Fotokopi KARIP atas nama Sini Racman, yang dterbitkan olehDireksi PT.Taspen (Persero), telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dantemyata cocok kemudian diberi tanda P2.3.

• RACMAN NRK.2979 selaku LURAH PETUKANGAN III dan Surat Pernyataan Oper AlihTanah Garapan Petukangan Ill, 26121974 Mengetahui LURAHPETUKANGAN Ill A. RACHMAN NRK 2979.

  RACMAN NRK.2979 selaku LURAH PETUKANGAN, maka saksi korban pun mengusir /menyuruh Terdakwa untuk pergi dengan segera dari tempat tersebut,namun yang terjadi adalah sebaliknya yaitu Terdakwa berusaha mengusirsaksi korban dari tempat / tanah yang digarap saksi korban tersebut.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. MARWAN dan dua rekan Sadr.MARWAN serta Sdr. DAYAT (belum tertangkap), Sdr. JUMADI (belumtertangkap) dan Sdr.

• Syarkowi Racman ; 4. Yudi Stiawan bin H.A. Syarkowi Rachman ; 5. Andy Mulyawan bin H.A. syarkowi Rachman ; 6. Dian Apriyanto bin H.A. Syarkowi Rachman ; 7. Budi Firmansyah bin H.A. Syarkowi Rachman ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

• ARIF RACMAN BIN ANWAR DAENG MARALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
• Memerintahkan barang

• Shaumna L.I Racman, perempuan, lahir tanggal 12 fFebruari 1994 (20 tahun)sekarang ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Fauzhi Rachman bin Yuppi Syaiful Rachman) terhadap Penggugat (Maya Puspitasari binti Timianto);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas seorang anak yang bernama Azkayra Shafea Dildara Racman binti Rizal Fauzhi

• Menyatakan terdakwa ARIF RACMAN Bin MUHAMAD AUN HARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT SECARA BERLANJUT DAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun; 3.

  seharusnyasaksi kirim langsung ke toko tetapi atas perintah terdakwa barang tersebutdiambi oleh terdakwa kemudian saksi menerima uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari terdakwa;Bahwa, saksi ada menyerahkan barang dan faktur kepada terdakwa setelah ituterdakwa mengembalikan faktur tersebut kepada saksi yang sudah ada di tandatangani oleh toko penerima; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandanmembenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ARIF RACMAN

  Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbanganpertimbangan diatas dari unsurke2 *membuat surat palsu dapat ditarik kesimpulan keadaankeadaan hukum yangbertentangan dengan kebenaran dan telah memberikan keterangan tidak benar sertabertentangan dengan fakta yang sebenarnya dari perbuatan terdakwa ARIF RACMAN Bin MUHAMAD AUN HARUN; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur Membuat suratpalsu telahterpenuhi ;Ad.3.

  Pasal 64 ayat (1) KUHP, maka telah terbukti secara sah dan menyakinkanTerdakwa ARIF RACMAN Bin MUHAMAD AUN HARUN telah melakukan tindakpidana membuat surat palsu sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKESATUPrimair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 263 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KESATU PRIMAIR telah terbukti danterpenuhi dalam perbuatan terdakwa dalam perkara ini, berdasarkan alatalat bukti yangsah, serta telah diperoleh keyakinan tindak pidana

  tersebut benar adanya dan terdakwaARIF RACMAN Bin MUHAMAD AUN HARUN pelakunya, maka menurut hukumterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT SECARA BERLANJUT; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKEDUA Penuntut Umum yaitu dakwaan Primair melanggar pasal 374 KUHP Jo.

  Pasal 64 ayat (1) KUHP serta Pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ARIF RACMAN Bin MUHAMAD AUN HARUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMALSUAN SURAT SECARA BERLANJUT DAN PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITUKARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana

• tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa ternyata Tergugat saat ini dan Terlawan pada perkara perlawananterdahulu juga mengajukan Kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi tersebut danakhirnya Mahkamah Agung RI telah memutuskan melalui Putusan Reg No : 840K/Pdt/2010, tertanggal 14 Desember 2012, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI: Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Racman

  Pengadilan NegeriMedan No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2017/PNMdn dapat dijalankan sementaraPenggugat tidak pernah menjadi pihak dalam perkara antara Tergugat denganLetkol/AKBP (Purn) Eddy Peranin angin;Bahwa karena ketidaktahuan dan awamnya Penggugat atas ketentuan hukumdisertai pada saat itu Penggugat juga belum mengetahui adanya PutusanMahkamah Agung RI No : 840 K/Pdt/2010, tertanggal 14 Desember 2012,dimana dalam putusan mahkamah Agung RI sita jaminan atas dasar perkaraNo: 383/Pdt.G/2007/PNMdn antara Racman

  dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihakatau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu.Suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikat baik :Halaman 23 dari 27, Putusan No: 230/Pdt.G/2014/PNMdnMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan belummengetahui adanya Putusan Mahkamah Agung RI No : 840 K/Pdt/2010, tertanggal 14Desember 2012, dimana dalam putusan Mahkamah Agung RI sita jaminan atas dasarperkara No: 383/Pdt.G/2007/PNMdn antara Racman

• HANAFI RACMAN, SH.. MH., Jaksa Pengacara7. PALUPI SULISTYANINGRUM, SH., MH., JaksaPenigacatial NGG ala jsseescsacnennamnemmnenmnsemnnennnnns8.

• Taufik Racman dan saksi Mahmud terlibatpembicaraan penting, setelah itu saksi Mahmud memberikan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli paketsabu sambil saksi M. Taufik Racman mengatakan bahwa nanti ada orangyang mengantarkan sabu ke Lapas dan terdakwa disuruh menyerahkan uangyang telah dikasih oleh saksi Mahmud tadi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) untuk diserahkan kepada orang yang mengantarkan sabutersebut.

• Amar Putusan :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Racman, S.Pd bin Nasifu) terhadap Penggugat (Wa Ode Irma Suriati binti La Ode Arifin);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

• 2. Menetapkan anak bernama Aurel Rebeca, umur 11 tahun 3 bulan/ Magetan, 02 April 2009 ; adalah anak biologis dari Pemohon I (Budi Supriyono alias Budi Supriono bin Dul Racman) dan Pemohon II (Kristin Ningrum binti Gatot Sardono);

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan;

  4.