tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlaian bernama Rasinah

tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlaian bernama Rasinah

dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rasinah

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan laian bernama Rasinah

Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 3 Juli 1999 di LingkunganDasan Kolo Baru RT.03/RW.306, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung Pmohon II bernama :IDAH, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon I dengan wali Pemohon IJ adalahlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama : RASINAH

tanya jawab antara Majelis dengan Saksisebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah Tetangga dari paraPemohon;; 222222 222 noon nn nnn nn nnn nnn nn n=Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah, dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahannya, yaitu pada tanggal 3 Juli 1999; Bahwa yang menjadi wali pernikahannya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama IDAH, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000,( lima riburupiah) dibayar tunai, dihadiri oleh 2 orang saksi : RASINAH

antara Majelis dengan Saksi sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah Teman dari paraPemohon); 22292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah, dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahannya, yaitu pada tanggal 3 Juli 1999; Bahwa yang menjadi wali pernikahannya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama IDAH, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000,( lima riburupiah) dibayar tunai, dihadiri oleh 2 orang saksi : RASINAH

telahmenemukan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 3 Juli1999 di Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.03/RW.306, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaIDAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (ima ribu rupiah) dibayartunai dan dihadiri beberapa orang antara lain : RASINAH

Memberi izin kepada Pemohon (WATAM bin ARSADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASINAH binti SANWIADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUNARJO bin PAWIKARTASaksi mengaku sebagai tetagga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama RASINAH;e bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1991, dansudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon lalu bersamasama merantau ke Jakarta ;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar Termohonkarena ketahuan senang dengan lakilaki

MARTAudI bin SAWIRAJISaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama RASINAH;e bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1991, dansudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain

Memberi izin kepada Pemohon (WATAM bin ARSADI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RASINAH binti SANWIADI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Menyatakan jatuh talak satu tegugat, Muh Yasir binJunaing, kepada penggugat Rasinah, S.Pd. bintiSompung;3. Menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau,setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwaatas dalil dalil gugatan tersebut, olehtergugat mengajukan jawaban secara lisan pada pokoknyasebagai berikut:Menyatakan bahwa alasan Rasinah S.Pd. bin Sompungterkait dalam perkara perceraian kami yang menjelaskanbahwa saya sering marah marah hanya karena masalahsepele dan sering mengucapkan~ kata kata yang tidakpantas di ucapkan itu semua tidak benar, bahkan yangterjadi adalah sebaliknya dia yang sering marah marahtanpa tahu alasan apa

Danberdasarkan pertimbangan saya, tidak ada lagi harapanuntuk mempertahankan rumah tangga kami.Hingga pada akhirnya pada kesempatan ini saya Muh.Yasir bin Junaing bersedia mengabulkan gugatan ceraiyang dilayangkan oleh Rasinah S.Pd. bin Sompung tanpatuntutan apapun.Demikian pernyataan saya, kiranya yang terhormatMajelis Hakim yang menangani perkara kami memberikankeputusan yang seadil adilnya.Bahwa kareena pada =jawaban tersebut tidak adamasalah masalah baru yang muncul bahkan semua dalildalil penggugat

Undang No.50 Tahun 2009 perubahan keduaatas Undang Undang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak danperaturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.16MENGADILI> Mengabulkan gugatan penggugat.> Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Muh.Yasir, bin Junaing terhadap' penggugat, Rasinah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsad bin Sam'un) dengan Pemohon II (Rasinah binti Rasiman) yang dilaksanakan di Kampung Sukabungah Kelurahan Pabuaran Kecamatan Walantaka Kota Serang pada tanggal, 07 Oktober 1989 ;3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rasinah binti Rasiman, umur 36 tahun, pendidikan SD., agama Islam,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsad bin Sam'un)dengan Pemohon II (Rasinah binti Rasiman) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal07 Oktober 1989 ;2.

permohonannya, para Pemohonpun menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah dan di bawah sumpah, masingmasing :Saksil : Santani bin Asnawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pagedangan RT. 010RW.003, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Walantaka, KotaSerang, yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, saksi adalah sebagai saudara sepuopu Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Marsad bin Samundan Pemohon II bernama Rasinah

para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, untuk membuat akta kelahiran anakdan untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi Il: Ayubi bin Sanawi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Sukabungan RT.005 RW.002Kelurahan pabuaran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang, yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, saksi adalah sebagai tetangga para Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Marsad binSamun dan Pemohon II bernama Rasinah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marsad bin Sam'un) denganPemohon Il (Rasinah binti Rasiman) yang dilaksanakan di KampungSukabungah Kelurahan Pabuaran Kecamatan Walantaka Kota Serangpada tanggal, 07 Oktober 1989 ;2. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka Kota Serang;3.

(kurang lebih seratus meter persegi)dikuasai oleh Tergugat IV, terletak di Jalan Dampang (dahulu JalanBontoa Raya), RI O2/RW 04, Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;e. Untuk tanah, seluas + 90 m?

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;15.Bahwa karena gugatan ini didukung buktibukti yang autentik maka ParaPenggugat memohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Para Tergugat mengajukan upayahukum verset, banding maupun kasasi;16.

(kurang lebih seratus meter persegiterletak di Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya), RT 02/RW 04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;. Bidang tanah, seluas + 90 m?

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX yangmenguasai dan menempati serta melakukan aktivitas pada objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

No. 3548 K/Pdt/2015Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;. Bidang tanah, seluas + 90 m?

RASINAH
3.YURMALINA
4.AZWIR
5.WISNIARTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailani bin Saleh) dengan Pemohon II (Rasinah binti Nyak Ice) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2000 di Desa Ngkeran Alur Buluh, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/MS.KCma ay Bone ;* PrePE ntlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Jailani bin Saleh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ngkeran Alur Buluh, KecamatanSemadam, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutPemohon I;Rasinah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jailani bin Saleh) denganPemohon II (Rasinah binti Nyak Ice), yang dilangsungkan pada bulan 17Juli 2000 di Desa Ngkeran Alur Buluh, Kecamatan Semadam, KabupatenAceh Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani bin Saleh) denganPemohon II (Rasinah binti Nyak Ice) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2000 di Desa Ngkeran Alur Buluh, Kecamatan Semadam, KabupatenAceh Tenggara;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Rasinah bintiKasmaji pada Tanggal 09 November 2005 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dengan KutipanAkta Nikah No. 388/36/X1I/2005 tanggal 09 November 2005;2.

Bahwa nama Rebo bin Sanyasir adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Rasinah binti Kasmaji, kKemudianRebo bin Sanyasir diberi nama tua menjadi Sucipto bin San Yasir, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengandemikian maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 tersebut terbuktipula bahwa nama Pemohon adalah Sucipto bin San Yasir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Kbmperempuan yang bernama Rasinah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Sanwinardi bin Majasih), tempat tanggal lahir Karangsambung, 31 th dan Pemohon II ( Rasinah binti Rantika) tempat tanggal lahir Karangsambung 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 170/27/IV/27/III-3/1981 tanggal 19 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung , Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I ( Sanamin bin Majasih) tempat tanggal

lahir Kebumen, 01 Juli 1956 dan Pemohon II ( Rasinah binti Rantika ) tempat tanggal lahir Kebumen, 03 Oktober 1961 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0063/Pdt.P/2018/PA.Kbmar DN oyP Nai genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SANWINARDI bin MAJASIH, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Banjarsari Rt.0O3 Rw.004 DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON I;RASINAH binti RANTIKA,

Karangsambung, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Penetapan Nomor : 0063/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Sanwinardi bin Majasih telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Rasinah

Menetapkan nama Pemohon (Sanwinardi bin Majasih), tempat tanggal lahirKarangsambung, 31 th dan Pemohon Il ( Rasinah binti Rantika) tempattanggal lahir Karangsambung 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 170/27/IV/27/Ill3/1981 tanggal 19 April 1981 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Sanamin bin Majasih) tempat tanggal lahirKebumen, 01 Juli 1956 dan Pemohon II Rasinah binti Rantika) tempat tanggallahir Kebumen, 03 Oktober

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRIYONO bin TOHARI) terhadap Penggugat (RASINAH binti RAKUM SANARJA) ;

4.

PUTUSANNomor: 0641/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :RASINAH binti RAKUM SANARJA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 004 DesaBangsa, kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANEKO PRIYONO bin TOHARI, umur

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (EKO PRIYONO bin TOHARI)kepada Penggugat (RASINAH binti RAKUM SANARJA)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO PRIYONO binTOHARI) terhadap Penggugat (RASINAH binti RAKUM SANARJA);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, kabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Rasinah) dengan Pemohon II (Hartati Yuliarti binti Kornelis) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2015 di Dusun Telaga Lebur, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun

SALINANPENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanusi bin Rasinah, tempat dan tanggal lahir di Telaga Lebur, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Telaga Lebur, DesaSekotong Tengah, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Rasinah)dengan Pemohon II (Hartati Yuliarti binti Kornelis) yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2015 di Dusun Telaga Lebur, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama ratinah adalah benar lahir di Indramayu, tanggal 11 Juni 1985, anak dari pasangan orang tua Bapak DIRPAN dan RASINAH, sebagaimana dinyatajanb dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3212-LT-2004 2017-0044, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu, tanggal 8 Juni 2017 ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (

tertulis nama RATINAH, yang lahir diIndramayu, tanggal 11 Juni 1985 ; Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki nama dan tahun kelahiranPemohon dalam Paspor tersebut, untuk pergi UMROH ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan dan juga keterangan dari para saksi, dihubungkansatu dengan yang lainnya, ternyata benar bahwa Pemohon yang bernamaRATINAH, yang lahir di Indramayu, tanggal 11 Juni 1985 yaitu anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri DIRPAN dan RASINAH

Menyatakan bahwa Pemohon bernama ratinah adalah benar lahirdi Indramayu, tanggal 11 Juni 1985, anak dari pasangan orang tua BapakDIRPAN dan RASINAH, sebagaimana dinyatajanb dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor 3212LT2004 20170044, diterbitkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Indramayu, tanggal 8 Juni 2017 ;3.

KecamatanWado Kabupaten Sumedang , di bawah sumpahnya menerangkan ;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon I;e Bahwa , benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon HI, dan saksimenghadiri akad pernikahan tersebut, yang dilaksanakan menurut tata carasyariat Islam dan SARTAM ayah kandung Pemohon II yang menjadiwalinyae Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak pernah berpoligami ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon selama pernikahannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Rasinah

Sukamanah Kecamatan JatinunggalKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan ;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa , benar Pemohon I telah menikah Pemohon II, akad pernikahane tersebut, yang dilaksanakan menurut tata syariat Islam dan yang menjadiwalinya ayah kandung Pemohon II ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak bercerai dan Pemohon I tidakpemah poligami ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama pernikahannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Rasinah

Jal- Sebelah Timur : Lorong.Jalan Kalimantan- Sebelah Selatan : Rasinah.- Sebelah Barat : Tanah Hj. Jeno.Toko No. 50e. Bidang tanah, seluas 90 M (kurang lebih sembilan puluh meter persegi) terletak di Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya), RT. 02/RW. 04, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu.- Sebelah Selatan : Tanah Hardianto Gazali (Gudang).- Sebelah Barat : Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah.3. Menyatakan tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX yang menguasai dan menempati serta melakukan aktivitas pada obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Sebelah Selatan: Rasinah. Sebelah Barat : Tanah Hj. Jeno.e. Untuk TERGUGAT V yang menguasai tanah di obyek sengketa, seluas +90 M?

Sebelah Barat : Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah.. Menyatakan tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX yang menguasai dan menempati sertamelakukan aktivitas pada obyek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;.

Luluk bukan milik Lociang karena tanah Lociang adalahyang sekarang berdiri Masjid;Bahwa Rasinah tinggal di objek sengketa sejak tahun 80an;Bahwa lbu Rasinah meminta ijin kepada Kada untuk tinggal di tempat tersebut;Bahwa Ibu Rasinah bernama Maemunah;Bahwa ketika saksi tinggal di tempat tersebut, saksi berusia sekitar 10 tahun;Bahwa ketika saksi berusia sekitar 10 tahun Jaisah dan Kada yang tinggal dilokasi sengketa;Halaman 37 dari55 halaman draft Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 46/Pdt.G

Sebelah Selatan: Rasinah. Sebelah Barat : Tanah Hj. Jeno.Halaman 42 dari55 halaman draft Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Mks.435. Untuk tanah, seluas + 90 M?

Sebelah Barat : Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah.3. Menyatakan tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGATIV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII danTERGUGAT IX yang menguasai dan menempati serta melakukan aktivitas padaobyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Rasinah, tanggal lahir 18061990b. Heri Gunawan, tanggal lahir 02061993c. Epi Erlina, tanggal lahir 05091998d. Yuliana, tanggal lahir 06112001e. Imam Rofe'l tanggal lahir 28012005f. Aan Sopia, tanggal lahir 240620075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Rasinah, tanggal lahir 18061990b. Heri Gunawan, tanggal lahir 02061993c. Epi Erlina, tanggal lahir 05091998d. Yuliana, tanggal lahir 06112001e. Imam Rofei tanggal lahir 28012005f.

Rasinah, tanggal lahir 18061990b. Heri Gunawan, tanggal lahir 02061993c. Epi Erlina, tanggal lahir 05091998d. Yuliana, tanggal lahir 06112001e. Imam Rofe'l tanggal lahir 28012005f.

Rasinah RT.004 RW. 001 Desa RanjengKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 3 tahun 7 bulan yang

Rasinah RT.004 RW. 001 Desa RanjengKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 3 tahun

PENETAPANNomor 1267/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:UBAH RASINAH DAULAY binti SAHRUM DAULAY, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI. PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PASARIBUBin MANSUR) terhadap Penggugat (UBAH RASINAH DAULAY BintiSAHRUM DAULAY);3.

Rasinah binti Sanmarwi telah meninggal dunia tanggal 27 Juni 2022 ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Ny. Rasinah binti Sanmarwi adalah:

a. Sabingin Bin Sutamiardi alias Soimun (anak Kandung) ;

b. Sulamiah Binti Sutamiardi alias Soimun (anak Kandung) ;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

Selama pernikahan orangtua pemohon mempunyai 3orang anak yaitu : 1.Rasto, 2.Rasinah, 3. Carwan;e Bahwa Karena kesibukan pemohon menundanunda membuat akta kelahiranhingga baru sempat sekarang mengajukan untuk kepentingan syarat menikah dankepentingan lainnya dimasa mendatang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan; 2.

Selama pernikahan orangtua pemohon mempunyai 3orang anak yaitu : 1.Rasto, 2.Rasinah, 3.