Linggom Simanjuntak Alias Linggom Bin Resman Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

3.LINGGOM SIMANJUNTAK Alias LINGGOM Bin RESMAN SIMANJUNTAK.

Menyatakan terdakwa BISMAR EPRAIM PANGGABEAN AliasBISMAR Bin BINSAR PANGGABEAN, terdakwa II AMOS SIRAIT AliasAMOS Bin LONGSER SIRAIT, dan terdakwa Ill LINGGOMSIMANJUNTAK Alias LINGGOM Bin RESMAN SIMANJUNTAK bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BISMAR EPRAIM PANGGABEAN Alias BISMARBin BINSAR PANGGABEAN, terdakwa II AMOS SIRAIT Alias AMOS BinLONGSER SIRAIT, dan terdakwa Ill LINGGOM SIMANJUNTAK AliasLINGGOM Bin RESMAN

sepengetahuan danjin dari Saksi TANDA PASARIBU.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi TANDAPASARIBU mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 dan ke5 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa BISMAR EPRAIM PANGGABEAN Alias BISMARBin BINSAR PANGGABEAN, terdakwa Il AMOS SIRAIT Alias AMOS BinLONGSER SIRAIT, dan terdakwa Ill LINGGOM SIMANJUNTAK AliasLINGGOM Bin RESMAN

Linggom Simanjuntak AliasLinggom Bin Resman Simanjuntak dengan segala identitasnya adalahsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya berdasarkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadikesalahan mengenai orang (Eror In Persona) yang diajukan sebagai Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur pertama telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Linggom Simanjuntak AliasLinggom Bin Resman Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Pemohon:
1.RISTAULI LUMBAN RAJA Binti RESMAN LUMBAN RAJA
2.IVAN MAXIMILIAN MANURUNG Bin SALOMO MANURUNG
3.GITHA STEFANNY MANURUNG Binti SALAMO MANURUNG

Ristauli Lumban Raja Binti Resman Lumban Raja, Tempat/Tgl. LahirPangomoan29 Oktober 1991, umur 29 Tahun tahun, agama Kristen,pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat kediaman di Jl. Karya IV, RT.003 RW 008, Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan Siak Hulu Kab. Kamparsebagai Pemohon I.2. Ivan Maximilian Manurung Bin Salomo Manurung, Tempat/Tgl. LahirPekanbaru 09 Februari 2015 umur 5 tahun, agama Kristen, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di JI.

Pada tanggal 31 Mei 2020 telah meninggal dunia suami dari Pemohonyang bernama Ristauli Lumban Raja Binti Resman Lumban Raja (Alm);4. Bahwa Pewaris Salomo Manurung yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Mei 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Ristauli Lumban Raja (Sebagai istri).b. Ivan Maximilian Manurung (Sebagai anak kandung No.1)c. Githa Stefanny Manurung (Sebagai anak kandung No.2).5.

mereka (Terdakwa) dan kawankawannya sering singgah diwarung saksi untuk ngobrol dan minumminum;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mereka bermain judi togel;Bahwa saksi tidak membatasi siapa saja yang boleh datang ke warung,serta saksi tidak membatasi apa yang boleh dan tidak sepanjang tidakmengganggu ketertiban di warung;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada dibawah pohon manggisdisamping warung;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi ADI RESMAN

berisi nomornomor togel yang dipasang oleh pemasang;Bahwa selain handphone, juga diamankan sejumlah uang dari Hairudinsebanyak Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah) yangmenurut pengakuan saksi Hairudin sebagai uang hasil penjualan Togel;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3 ksi Teguh Rajiman, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Muara Uya bersama dengansaksi Adi Resman

pada tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 wita,saksi mendapat informasi dari masyarakat tepatnya di warung milikRamsi di desa palapi Rt.09 Muara Uya, ada orang yang jualan togel;Bahwa bersama dengan anggota Polisi lainnya sekitar pukul 15.00 witasampai di warung yang dimaksud dan melihat banyak orang sedangdudukduduk sambil minum;Bahwa kemudian saksi Adi Resman mengamankan Terdakwa Jerni yangduduk disamping warung dibawah pohon;Bahwa dari Jerni juga diamankan secarik kertas dan setelah diteliti

berdasarkan atas keterangan dari para saksi serta adanyabarang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dandikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan, maka dapatdisimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa /faktafakta sebagai berikut:10e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, anggota polisi Polsek Muara Uyamenerima informasi masyarakat diwarung milik Ramsi di Desa palapiRt.09 Muara Uya ada perjudian jenis Togel;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita, saksi Adi Resman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpin Saputra bin Mat Nor) dengan Pemohon II (Nopianti binti Resman) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan Para Pemohon

Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Alpin Saputra bin Mat Nor, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 20November 2000, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon I.Nopianti binti Resman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ALPIN SAPUTRA bin MAT NOR)dengan Pemohon II (NOPIANTI binti RESMAN) yang menikah di JalanSuban Mas, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Patin Galung, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpin Saputra bin MatNor) dengan Pemohon II (Nopianti binti Resman) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,Propinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkanperkawinan;4.

No.0351/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama : Kasirwana dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Wamin dan Resman Efendi.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 25.000.

(duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Wamin bersama Resman Efendi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anaknya bernamaMahesa Salestari, perempuan, umur 7 tahun dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai

umur 38 tahun, agama Islam, setelahmengucapkan sumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal O4 Oktober 2020 di KelurahanGundubatu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon IIyang bernama Resman

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il yangbernama Resman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama Muhlis, dan saksisaksi pernikahan yaitu. Sudirman dan Hermays,sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puludua ribu rupiah) dibayar tunai.

Rasyid(Pemohon 1), ada calon istri yaitu Rosa Linda binti Tumbi (Pemohon II), ada walinikah yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama Resman karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan ada 2 (dua) orang saksi nikah yaituSudirman dan Hermays, serta ada ijab dari kakak kandung Pemohon II yaituResman yang diwakilkan kepada Imam yang bernama Muhlis, dan ada qabul dariPemohon , sedangkan mahar pernikahan yaitu uang sejumlah Rp. 352.000.

Berdasarkan Surat Perintah Pembayaran yang telah diverifikasi oleh KepalaDesa yakni terdakwa Mangantar Simangunsong, lalu Kepala Desa yakniterdakwa Mangantar Simangunsongmenyetujui permintaan pembayaran danbendahara desa yakni saksi Syamsudin Simangunsongdan terdakwaMangantar Simangunsong melakukan pembayaran kepada saksi HertaSinambela selaku TPK atau Pelaksana Kegiatan untuk pembayaran bahanpekerjaan, kepada saksi Resman Simangunsong selaku Kepala TukangPembangunan Drainase Siacim acim untuk pembayaran

Pembangunan Drainase Siponggol Dolok denganAnggaran Rp 84.963.000, (Delapan puluh empat juta rupian Sembilan ratusenam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 6 dari 76 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PT MDNBahwa Pembangunan Drainase Siacim acim mulai dikerjakan pada bulanSeptember tahun 2016 sampai dengan bulan Nopember Tahun 2016 dipimpinoleh Kepala Tukang yakni saksi Resman Simangunsong menggunakan gambarsketsa dari pihak Kecamatan Siantar Narumonda dan tidak menggunakan RABkarena saksi Herta Sinambela

Simangunsong Tanggal 28 Oktober2016.1 (satu) lembar Asli Bon Faktur Papan Informasi Kegiatan Yang DiterimaRita Panjaitan Tanggal 11 September 2016.1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar Rp300.000 Yang Diterima Rita Panjaitan Tanggal 11 September 2016.1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar2.360.000 Yang Diterima Resman Simangunsong Tanggal 14 September2016.1(satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar 6.540.000Yang Diterima Resman Simangunsong

Tanggal 14 September 2016.1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar51.000.000 Yang Diterima Resman Simangunsong Tanggal 15 September2016.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar 420.000Yang Diterima Resman Simangunsong Tanggal 15 September 2016.1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar3.880.000 Yang Diterima Resman Simangunsong Tanggal 15 September2016.1 (satu) Buah Surat Pernyataan Kebenaran Usaha UD Leni MenjualBahan Bangunan/Kontruksi

Resman Simangunsong Tanggal 14 September 2016.Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PT MDN34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar 51.000.000Yang Diterima Resman Simangunsong Tanggal 15 September 2016.1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar 420.000Yang Diterima Resman Simangunsong Tanggal 15 September 2016.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Bukti Tanda Pembayaran Sebesar 3.880.000Yang Diterima Resman

MUTMAINAH, beralamat di Desa Nusa Bakti, Kampung II, Rt.07Kecamatan Belitang III, Kabupaten OKU Timur, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING Ill semulaTERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat III diwakili oleh kuasahukumnya, RESMAN HALOMOAN SIDAURUK, S.H. Advokat dariKantor Advokat/Konsultan Hukum RESMAN, JHON & PARTNERS,beralamat kantor di Ruko Bangunan Duta Pertiwi JI.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Baturaja yang menyatakan bahwa pada tanggal 01 Maret2011 Para Pembanding semula Tergugat , Tergugat II, Tergugat III melaluikuasa hukumnya bernama RESMAN HAMOLOAN SIDAURUK, SH. telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Baturaja tanggal 21 Februari 2011 No. 17/Pdt.G/2010

Kuasa hukum dari Terbanding semula Penggugat tertanggal23 Maret 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal 23 Maret 2011 perkara No.17/Pdt.G/2010/PN.BTA.Reg.Banding No.02/PDT/BDG/2011/PN.BTA dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadaPara Pembanding semula Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill (KuasaHukumnya RESMAN HALOMOAN SIDAURUK,SH.,) dengan relaspenyerahan Kontra Memori Banding No.17/Pdt.G/2010/PN.BTA.

;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa danmempelajari berkas perkara No.17/Pdt.G/2010/PN.BTA. yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberitahukan kepada kuasa hukum Para Pembanding semula Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill (RESMAN HALOMOAN SIDAURUK, SH.) padatanggal 12 April 2011, dan dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBaturaja dengan surat tanggal 31 Maret 2011 yang diberitahukan kepadakuasa hukum Terbanding semula Penggugat (EDISON DAHLAN,SH

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, saksi EKOSETIAWAN dan saksi ADY RESMAN sedang melakukan patrol malam, sekira pukul22.30 Wita di depan warung LIA,

Saksi ADY RESMAN Bin H.

Saksi EKO SETIAWAN Bin MOHROJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik Polri dan membenarkansemua isi pemeriksaan dalam Berita Acara penyidikan serta membenarkantandatangannya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, saksi dan saksiADY RESMAN sedang melakukan patrol malam, sekira pukul 22.30 Wita di depanwarung LIA, saksi mendapati saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH pada saat itu sedangmabuk, dan pada saat saksi dan saksi

dijawab saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH saya belidari Galon, setelah dilakukan interogasi lebih lanjut kepada saksi MUHAMMADARDIANSYAH akhirnya didapatkan informasi tentang keberadaan terdakwa;Bahwa mendapatkan informasi tersebut saksi dan saksi ADY RESMAN bersamadengan anggota polisi lain kemudian menyisir warungwarung disekitar Obyek DesaSimpung Layung dan pada saat pencarian tersebut anggota kepolisian menemukanterdakwa sedang duduk diatas sepeda motor Suzuki Satria F yang diparkir didepanwarung AYA

Berita Acara Pemeriksaaan, kemudian dibacakan dipersidangan danTerdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan ahli tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik Polri dan membenarkansemua isi pemeriksaan dalam Berita Acara penyidikan serta membenarkantandatangannya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, saksi EKOSETIAWAN dan saksi ADY RESMAN

sering singgah diwarung saksi untuk ngobrol dan minumminum;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mereka bermain judi togel;INnIBahwa saksi tidak membatasi siapa saja yang boleh datang ke warung,serta saksi tidak membatasi apa yang boleh dan tidak sepanjang tidakmengganggu ketertiban di warung;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada diwarung sedangkanJerni dibawah pohon manggis disamping warung;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi ADI RESMAN

handphonenyaberisi nomornomor togel yang dipasang oleh pemasang;Bahwa selain handphone, juga diamankan sejumlah uang dari Terdakwasebanyak Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah) yangmenurut pengakuan Terdakwa sebagai uang hasil penjualan Togel;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;Saksi Teguh Rajiman, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut;3Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Muara Uya bersama dengansaksi Adi Resman

pada tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 wita,saksi mendapat informasi dari masyarakat tepatnya di warung milikRamsi di desa palapi Rt.09 Muara Uya, ada orang yang jualan togel;Bahwa bersama dengan anggota Polisi lainnya sekitar pukul 15.00 witasampai di warung yang dimaksud dan melihat banyak orang sedangdudukduduk sambil minum;4Bahwa kemudian saksi Adi Resman mengamankan Sdr Jerni yang dudukdisamping warung dibawah pohon;Bahwa dari Jerni juga diamankan secarik kertas dan setelah diteliti,

berdasarkan atas keterangan dari para saksi serta adanyabarang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dandikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan, maka dapatdisimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa /faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, anggota polisi Polsek Muara Uyamenerima informasi masyarakat diwarung milik Ramsi di Desa palapiRt.09 Muara Uya ada perjudian jenis Togel;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita, saksi Adi Resman

Flora Simbolon, No. 421.3/546/SMAK.A/VIII/2019, tanggal 6Agustus 2019, Bukti P5;Foto Copy Kutipan Perceraian, atas nama Resman Sirait dan HotmaHutauruk sesuai dengan Kutipan Perceraian No. 6202CR180520160001Tanggal 9 Mei 2016, diberi tanda P6;Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Hotma Hutauruk,Nomor 6202062305160008, tanggal 26 Mei 2016, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama

Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan namanya untuk disesuaikan; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;Tehadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Lilis Sirait, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara saksi dan Pemohon masih ada hubungan keluarga,samasama marga sirait, nenek saksi dan Pemohon masih kakakberadik;3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 375/Padt.P/2019/PN Spt Bahwa nama bapak Pemohon Resman

Saksi RESMAN SIHOMBING, dibawah janji: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.

berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 dan P 2, Pemohon beralamat di DusunPusakajati RT. 006 RW. 002 Desa Pusakaratu Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Subang untukmemeriksa dan memutus permohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P 1 s/d P 7 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Karuji dan Resman

, dimana Norman Deni mengatakan barangbarangyang ada dalam kantong tersebut adalah milik Jimi Karter Bin Jamaludin(dalamPenuntutan terpisah) tidak lama kemudian setelah terdakwa menerima 1 (satu)kantong plastik bertuliskan BUTI tersebut terdakwa lalu menyimpanya di lantaidekat Termon Air Lantai Atas Blok Narkoba Lapas Kls Il A Bengkulu.Tidak lama kemudian pada hari yang sama sekira jam 17.00 Wib , saksi DodiSaputra Bin Muslim Taib, Saksi Ilham Sitorus, Saksi Deka dari aparat kepolisian dansaksi Resman

dalamkantong tersebut adalah milik Jimi Karter Bin Jalaludin(dalam Penuntutan terpisah).Tidak lama kemudian setelah terdakwa menerima 1(satu) kantong plastikbertuliskan BUTI tersebut terdakwa lalu menyimpannya di lantai dekat Termon AirLantai Atas Blok Narkoba Lapas KIs Il A Bengkulu.Halaman3dari9halaman, Put No. 63/Pid.Sus/2016/PT BGL.Tidak lama kemudian pada hari yang sama sekira jam 17.00 Wib , saksi DodiSaputra Bin Muslim Taib, Saksi Ilham Sitorus, Saksi Deka dari aparat kepolisian dansaksi Resman

pada suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi ADY RESMAN

Bahwa kemudian saat sedang melaksanakan operasitersebut, saksi ADY RESMAN dan saksi RUDIANSYAH melihat beberapa orang termasukterdakwa sedang berada di lokasi Afdeling Charlie tersebut. Bahwa saat itu saksi ADYRESMAN dan saksi RUDIANSYAH melihat terdakwa sedang membawa senjata tajam jenisparang yang diselipkan di pinggang kiri lengkap dengan kumpangnya ;Bahwa benar kemudian sakst ADY RESMAN dan saksi RUDIANSYAH langsungmengamankan terdakwa.

/Hal. 7Bahwa setelah 3 kali himbauan tersebut, tidak ada satupun yang meletakkan senjatatajam dan membubarkan diri sehingga akhirnya pihak Polres Tabalong melakukantindakan represif yaitu dengan melempar gas air mata dan tembakan peringatan ke atasbeberapa kali dan kemudian saksi bersama saksi ADY RESMAN bersama anggotaPolisi lainnya langsung berlari mengamankan HERIANSYAH dan kelompoknyadimana saat itu saksi dan saksi ADY RESMAN mengamankan terdakwa yang saat itumasih membawa senjata tajam jenis

parang tanpa ada ijinnya ;Bahwa kemudian setelah dilakukan penindakan, saksi bersama sama yang lainnyamelakukan penyisiran di lokasi lahan tersebut dan ditemukan alat alat sadap, tenda,peralatan memasak dan getah/ karet yang berada di dalam emberember serta mangkokmangkok untuk menampung getah karet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IV : ADY RESMAN ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar kejadian

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ontong Bin Juman Alias Resman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Elin Sevia Binti Soip Al Sodik Alias Soip);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Resman bin Suharto) dengan Termohon(Nina Indra Sari binti Ono Supiyatna) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2010 di Jalan Sumur Jodoh, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;

4. Memberi izin Pemohon (Resman bin Suharto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Indra Sari binti Ono Supiyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

5.

Saksi A.Fatta Resman Bin Jumdimsamsam, Pada pokoknya menerangkan dimuka Persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan diPersidangan sebagai saksi Penangkapan dalam Perkara Tindak PidanaNarkotika. Saksi menjelaskan bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 11.30 wib di Jalan PalembangKayu AgungKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin.

Saksi menjelaskan bahwa dalam melakukan penangkapan ada bersama dengansaksi A.Fatta Resman Bin Jumdinsamsam dan dibantu oleh beberapa orangpetugas lainnya. Saksi menerangkan mengetahui kejadian setelah melakukan Swiping atau Raziaterhadap para pengendara, baik roda dua maupun roda empat. Saksi menjelaskan benar ada melihat sebuah mobil Kijang Kapsul warna hijaumelaju dari arah Palembang, lalu dihentikan yang dikemudikan oleh Junaid BinPartak.

BN 7966 JM warna hitamDipergunakan dalam perkara atas nama Alhonso Manurung alias Lonso anak dari (Alm) Resman Manurung;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Pol.BN7966JM warna hitamDipergunakan dalam perkara atas nama Alhonso Manurung alias Lonso anak dari(Alm) Resman Manurung;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PNSgl4. Menyatakan agar para Terdakwa I. HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN BinBASTOMI dan Terdakwa IJ.

yangberisi kristal putih yang diduga narkotika jenis sabusabu diperolehnya dengancara membeli dari SENDI orang Pangkalpinang dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah gulungan kertaspapier warna putih berisi daun kering yang diduga ganja diberi secara cumacuma oleh TIO orang Pangkalpinang;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Alhonso Manurung alias Lonso anak dari (Alm) Resman

BN7966JM warna hitam yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara Alhonso Manurung alias Lonso anak dari (Alm) Resman Manurung, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraAlhonso Manurung alias Lonso anak dari (Alm) Resman Manurung;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa bertentangan

BN 7966 JM warnalhitamDipergunakan dalam perkara atas nama Alhonso Manurung alias Lonso anak dari(Alm) Resman Manurung;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Selasa, tanggal 23 September 2014, oleh Bakri,S.H.

., jabatan Kepala Sub BagianPeraturan PerundangUndangan, Sekretariat DaerahKabupaten Bengkulu Selatan: RESMAN HADI, S.H., jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Dokumentasi dan Penyuluhan Hukum,Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan; RAYSAN BUDI WIBOWO, S.H., Staf Bagian Hukum,Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan;DELFI WULANDARI, S.H., Staf Bagian Hukum, DaerahKabupaten BengkuluSelatan.

Siantar, bukti P6 berupa Surat Keterangan BedaNama Nomor 470/SKBN/SRSH/131 tanggal 17 April 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Simpang Raya dan bukti P9 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 3129/CS/1988 tanggal 16 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Dairi, dapatdiketahui bahwa Pemohon bernama ABNER SITUMORANG lahir di Sidikalangtanggal 03031973, jenis kelamin lakilaki, agama katholik, kewarganegaraanWNI, serta orang tua dari Resman

12 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuantan Singingi dapat diketahui bahwa pada tanggal 4 Agustus 2000 telahlahir Julfryanto Frendy Agustinus Situmorang dan anak kesatu dari Ibu DormalaIda Yanti Sagala.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8 dan P9 tersebut juga dikuatkan oleh saksisaksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dikenal sehariharinya adalah AbnerSitumorang dan orang tua pemohon adalah Resman