Rizi Mariska binti Yahidin umur 27 tahun;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2020/PA.Pga1.3. Rusda Saktia binti Yahidin umur 18 tahun, 8 bulan;1.4. Andika Wijaya bin Yahidin umur 16 tahun;1.5. Muhammad Rezki bin Yahidin umur 12 tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD HAIKAL REFORMAN Bin RIZI) terhadap Penggugat (SELLY AYU FERNANDA Binti SUBIYANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Setelah kejadian tersebutterdakwa dan anak saksi Dika pun langsung meninggalkan gudang; Bahwa diwaktu lain pada bulan maret sekira pukul 13.00 Wib, saat anaksaksi Jodi hendak main kerumah temannya yang bernama Rizi yang manarumah Rizi berada di dalam pekarangan sekolan SD. Negeri 172 tempatanak saksi Jodi bersekolah, namun pada saat itu Rizi sedang tidak adadirumah, lalu anak saksi Jodi pun berniat langsung pulang kerumah dan saatmelewati kantor Sd.

dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada sekira bulan Maret 2018 dan anak korban lupa tanggalnyasekira pukul 13.00 WIB, anak korban dipanggil oleh Terdakwa untukdatang ke gudang SD Negeri 172 Rantau Pandan; Bahwa anak korban bersekolah di SD Negeri 172 Rantau Pandan danTerdakwa merupakan penjaga sekolah tersebut sekaligus sebagai gurumengaji anak korban; Bahwa awalnya anak korban setelah pulang dari sekolah, kemduianberniat hendak main ke rumah teman yang bernama Rizi

yang berada dipekarangan sekolah SD Negeri 172 Rantau Pandan; Bahwa ternyata Rizi tidak berada di rumah sehingga anak korbanhendak kembali pulang dan pada saat lewat di depan kantor SDN 172,saksi dipanggil oleh Terdakwa yang saat itu sedang membersihkanruangan kantor; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh anak korban masuk ke dalamkantor SD Negeri 172 dan menyuruh saksi untuk tengkurap, laluTerdakwa membuka paksa celana anak korban lalu membuka celanaTerdakwa sendiri;Bahwa kemudian Terdakwa dalam posisi

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN KagBermula ketika korban Sepriyadi als Asep bin Yansen sedang bersamadengan saksi Alfarizi als Rizi bin Musmiri sedang mengendarai sepeda motordan sepeda motor yang dikendarai korban Sepriyadi tersebut macetmacetansehingga korban Sepriyadi mengocokkocok gas sedangkan posisi terdakwayang saat itu mengendarai sepeda motor sedang membonceng istri dananaknya berada di belakang korban

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 13.00Wib bertempat di Gedung Olah Raga Kelurahan Kedaton KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa selanjutnya perbuatan tersebut berawal pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib saksi sedangmengendaral sepeda motor Treal warna biru hitam bersama dengan saksiAlfarizi Als Rizi

Saksi Alfarizi Als Rizi Bin Musmiri, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 13.00Wib bertempat di Gedung Olah Raga Kelurahan Kedaton KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi Sepriyadi Als Asep Bin Yansen; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 sekira jam 10.00 Wib saksi sedang dibonceng saksi Sepriyadi AlsAsep Bin Yansen mengendarai

Jafaruddin bin Rizi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kuta Mancang, GampongLawang Pirak, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Imam desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004

yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanyaberdasarkan bukti P.3 tersebut Pemohon dan Pemohon Il terbukti telahmenikah pada tanggal 12 April 2004;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon Bustamam binSulaiman dan Jafaruddin bin Rizi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizi Rahmad Inando BinAbdurahman Inando) dan Pemohon II (Nelly Balandatu Binti Mare Balandatu)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2021;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Suwawa Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Hal.

Muhammad Alfa Rizi bin Mustaming, lahir di Paser pada tanggal 02 Mei2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikah tidakmendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II adalahseorang perantauan sehingga tidak tahu pasti Kota Samarinda disertai paraPemohon adalah seorang yang kurang secara SDM (Sumber Daya Manusia);Hal. 2 dari 6 Hal.

.,5 ton kemudiansetelah terdakwa I AMRULLAH bersama dengan saksi RIZI datang selanjutnyapara terdakwa menaikan sawit milik PT (ATA) Alam Tri Abadi tersebut ke atasbak truk Mitsubitshi warna kuning No Pol : DA 991,7 AZ dan tidak lamakemudian datang anggota Security dan anggota Kepolisian menangkap paraterdakwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek MurungPudak untuk diproses lebih lanjut ;Atas perbuatan para terdakwa PT ATA (Alam Tri Abadi) mengalami kerugianlebih kurang sebesar

sawit tanpa sepengetahuan dari Pemiliknyayaitu PT ATA (Alam Tri Abadi) menggunakan Egrek kemudian terdakwa II U)ANG dan terdakwa III AYAK membawa sawit yang berjatuhan di bawah pohonke pinggir jalan untuk di kumpulkan selanjutnya pada hari yang sama sekira jam15.00 wita setelah sawit terkumpul terdakwa II UIANG menghubungi terdakwaI AMRULLAH untuk datang mengangkut sawit yang telah terkumpul denganberat total kurang lebih seberat 1,5 ton kemudian setelah terdakwa IAMRULLAH bersama dengan saksi RIZI

mengambilsawit tanpa sepengetahuan dari Pemiliknya yaitu PT ATA (Alam Tri Abadi)menggunakan Egrek kemudian terdakwa II UJANG dan terdakwa IIT AYAK membawasawit yang berjatuhan di bawah pohon ke pinggir jalan untuk di kumpulkan selanjutnyapada hari yang sama sekira jam 15.00 wita setelah sawit terkumpul terdakwa II UJANGmenghubungi terdakwa I AMRULLAH untuk datang mengangkut sawit yang telahterkumpul dengan berat total kurang lebih seberat 1,5 ton kemudian setelah terdakwa IAMRULLAH bersama dengan saksi RIZI

CHOLIL untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FATHUR RIZI bin PONIDJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Apra Sucita binti Herman, tempat tanggal lahir Medan 02 Januari 1991, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perumahan Alam Pesona WanajayaBlok P.40 No. 42 RT. 005 RW. 011, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAxno Rizi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Axno Rizi Bin AliMuzar) terhadap Penggugat (Apra Sucita Binti Herman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi hasil pemeriksaan laboratorium tanggal 19 Februari 2014 atasnama Axno Rizi dan Apra Sucita, yang dikeluarkan Rumah Sakit KARYAMEDIKA II, Sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (Bukti P.3 ) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Axno Rizi bin Ali Muzar)kepada Penggugat ( Apra Sucita binti Herman ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;4.

diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perouatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekitar pukul07.00 Wib saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T bersamaAnnisa Rizki lahi Als Nisa Bini Jumhani berada di Gedung STI pergidengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo wama hitamdengan les ungu dengan nomor polisi BM 5397 GS ; Bahwa benar ketika saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Bint Maizar Tbersama Annisa Rizi

dan membenarkanketerangan saksi yang lainnya ;2Saksi ANNISA RIZKI ILAHI ALS NISA BINTI JUMHARI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki huoungankeluarga ;Bahwa saksi perah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perouatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.TBHBahwa benar pada han Minggu tanggal 23 November 2014 sekitar pukul07.00 Wib saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T bersamadengan saksi Annisa Rizi

persidangan maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 = sekitar pukul 07.00wib saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Bint Maizar T bersama Annisa Rizki lahiAlias Anisa Binti Jumhari sedang berada di Gedung STI dimana saudara saksidatang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamles ungu dengan nomor polisi BM 5397 GS ;Bahwa benar pada saat saksi Cici Prasetia Ningsin Alias Cici Binti Maizar Tbersama Annisa Rizi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (VICKY ALDIANO SAPUTRA bin HERY SUSANTO) terhadap Penggugat (AYU RIZI MARLIA binti MOCHAMMAD SURYANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (

Atip Rizi (DPO) terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturHal. 1 dari 8 hal.

Rizi Alkhawarizmi ;2. Bahwa anak pemohon telah pernah membuat Paspor dengan Nomor : R594962 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banda Aceh, tertanggal 29Februari 2008 ;3. Bahwa pada saat pengajuan untuk membuat paspor, pemohon telahsalah dan keliru dalam member data data kependudukan yang berkenandengan pembuatan paspor tersebut ;4.

Bagas Alfa Rizi bin Rahmat Wahyudi, lahir tanggal 20Oktober 2016 sekarang anakanak bersama Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Desember 2017sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :4.1. Tergugat sering berkata kasar setiap ada perdebatan;4.2. Tergugat kurang memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;5.

didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Agustus 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Refki KhoirulAzam dan Bagas Alfa Rizi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Umara Firman Rizi D bin H. Moh Azizi Adam) terhadap Penggugat (Anggia Aranangsari binti Herryanto Sutarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Wahono bin Nyamin) terhadap Penggugat (Dewina Rizi Nugraheni binti Sunarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fachrrurozi bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Sri Oktaviani binti Yunus )

3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Reina Shaquenna Rizi binti Fachrrurozi perempuan berumur 3 tahun 4 bulan, dan Amira Almahyra Rizi bin Fachrrurozi laki-laki berumur 1 tahun 2 bulan berada dibawah pengasuhan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahriadi bin Tohg Todi) terhadap Penggugat (Marlina Rizi Yanti binti Yung Puro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp446.000(empat ratus empat puluh enam ribu