• Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Jamal Kwaras dan Roba;4.

  isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaiHalaman 2 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Ffsyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salasa Samay;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jamal Kwaras dan Roba

  yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Salasa Samay;Halaman 3 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jamal Kwaras dan Roba

  kepentingan Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah AyahKandung bernama Salasa Samay, dan disaksikan oleh dua orang saksi JamalKwaras dan Roba

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah SaudaraKandung Pemohon II bernama La Roba, dan dua orang saksi yangbernama: Zamaruddin dan Anton Taya dengan mahar berupa uang RpHal.1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA Rh350.000 dibayar tunai, dan dinikahkan oleh imam kampung bernama M.Basir.

  pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Waculaea, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai menantu sedangkan PemohonIl sebagai keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 April2004 di Desa Waculaea Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama La Roba

  Menengah Pertama, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diDesa Waculaea, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai menantu sedangkan PemohonIl sebagai kKeponakan sepupu saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 April2004 di Desa Waculaea, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama La Roba

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatatus jejaka dalamusia 18 tahun dan Pemohon II bersatatus perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama La Roba dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaArmand an Mardin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Hal.5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA Rh3.

• Roba bin M. Saleng, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.218/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Desember 2012 yang dilaksanakan di Lingkungan Bangsalayya,Kel.

  Roba; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat

  Roba bin M. Saleng dan Kamaruddin bin M. Saleng yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danHal. 6 dari 10 Hal.

• Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Roba Kapauruma selaku Kakak KandungPemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahJakaria Irirwanas selaku Bapak Imam Ugar;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon I adalah Muhammad Bauw dan Ambar Biaruma;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 50.000 tunai;6.

  Saksi:Ambar Biaruma, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Ugar Distrik Kakas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena sebagai paman sepupu Pemohon I: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Sekar,pada tanggal 18 Agustus 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II bernama Roba Kapauruma

  Kampung Uga Distrik Kokas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena sebagai paman sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Sekar,pada tanggal 18 Agustus 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II bernama Roba

  telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 Agustus1998 di Kampur Ugar Distrik Kokas, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Roba

  Penetapan No.11/Padt.P/2020/PA.Fftanggal 18 Agustus 1998, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Roba Kapaoruma. yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Kampung Sekar bernama Jakaria irirwanas, denganmaskawin berupa Rp50.000,, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Bauw dan Ambar Biaruma; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini

• Guru Roba Rumata di Negeri Rumeon, di kamardepan rumah Terdakwa di Negeri Rumeon dan di kamar depan rumah saksiHASANUDIN SENGAN di Dusun Mugisinis Kabupaten Seram Bagian Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita, yakni saksi korban UMI RUMATIGA, bersetubuhdengan dia di luar perkawinan yang dilakukan secara terus menerus yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus

  Bok Guru Roba Rumata dan dilakukandengan cara yang sama saat persetubuhan pertama;Bahwa selang 2 (dua) hari dari kejadian persetubuhan kelima,yakni tepatnya puasa hari ketujuh sekitar pukul 19:00 WITbertempat di kamar depan rumah Terdakwa di Negeri Rumeon,Terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban dengan terlebihdahulu memaksa dan mengancam akan membunuhnya yangakhirnya saksi korban takut;Bahwa beberapa bulan setelah peristiwa persetubuhan tersebut,yakni sekitar bulan Februari 2012, setelan saksi

  Rumata, sedangkanmenurut keterangan RUSDI RUMATA (anak Roba Rumata) yangdiketahui dan disahkan oleh Kepala Pemerintah Negeri AdministrasiRomeon (RAMLI TUHUTERU) bahwa Terdakwa telah keluar dari rumahGuru Roba Rumata dan menempati rumah Terdakwa sendiri pada bulanApril 20117;Bahwa adalah sesuatu yang tidak biasanya kalau seseorang pindahtempat tinggalnya pada saat telah masuk hari puasa, biasanya orangakan pindah rumah sebelum hari puasa atau setelah hari lebaran;Bahwa bagaimana mungkin seorang muslim

  ;Bahwa bagaimana mungkin selama 5 (lima) kali berturutturut Terdakwamemperkosa saksi korban setiap hari di rumah Roba Rumata, sedangkanhanya 5 (lima) kali ia melakukannya selama beberapa bulan di rumahnyaHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 606 K/Pid/201312dan hanya 4 (empat) kali selama 3 (tiga) bulan di Mungisinis sedangmereka telah tinggal 1 (satu) kamar?;Bagaimana mungkin saksi korban datang ke Mungisinis mencariTerdakwa untuk diperkosa kembali oleh Terdakwa?

• bernama: xxx dan xxx yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:1. xxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27September 2010 berlangsung di rumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama 1 (Satu) tahun, kKemudian pada tahun 2011di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun di Jalan Buncis,Lingkungan VII, Kelurahan Paya Roba

  , Kecamatan Binjai Barat: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diJalan Buncis, Lingkungan VII, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 31 September 2014;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, Penggugat pulang ke rumahsaksi di Dusun Batu Gajah, Desa Mancang, Kecamatan Selesai, sedangTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Buncis,Lingkungan VII, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahkarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat karena saksi Ibu kandung

  XXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27September 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kemudianpada tahun 2011 di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun diJalan Buncis, Lingkungan VII, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat: Bahwa tempat tinggal

  terakhir Penggugat dengan Tergugat diJalan Buncis, Lingkungan VII, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak akhir tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Batu Gajah, Desa Mancang, KecamatanSelesai, sedang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di JalanBuncis, Lingkungan VII, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan

• BPL dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis Tanggal 22 September 2016 sekira pukul21.00 wib Terdakwa pergi kerumah saksi SAHARI als SAGAL bin ROBA!(alm) di Desa Neknang dan Mengajak saksi SAHARI als SAGAL bin ROBAI(alm) untuk Memanen/Mengambil (TBS) di Kebun milik sdr.

  BUJANG di Desa Terentang yang menunggu diPinggir Jalan, Kemudian Terdakwa dan saksi SAHARI als SAGAL bin ROBA!(alm) menjemput teman sdr. RANGGA yaitu sdr. BUJANG kemudianTerdakwa bersama saksi SAHARI als SAGAL bin ROBA! (alm) dan sdr.BUJANG menunggu sdr. RANGGA di Jembatan di Desa TUGANG, dan sekiraPukul 23.30 wib barulah datang sdr. RANGGA dan sdr. GUS DUR danlangsung mengajak Terdakwa dan sdr. SAGAL serta sdr. BUJANG untuk Pergike Lokasi Kebun yang di Tunjuk Oleh sdr.

  RANGGA ada Menunjukan Kepada Terdakwa, saksi SAHARI als SAGALbin ROBA! (alm) dan sdr. BUJANG bahwa di Lokasi Tersebutlah (TBS) yangakan di Ambil, Kemudian sdr. GUS DR dan sdr. BUJANG langsung Menaikan(TBS) tersebut ke atas Mobil Pick Up milik Terdakwa, lalu tidak beberapa lamakemudian Terdakwa ada melihat Lampu Senter dari arah kejauhan danTerdakwa ada melihat sdr. RANGGA langsung melarikan Diri menggunakansepeda Motor bersama temannya yang tidak Terdakwa ketahui, dan sdr.Bujang, sdr.

  GUS DUR juga Melarikan Diri kemudian setelah Terdakwamelihat temanteman yang lain melarikan diri Terdakwa dan saksi SAHARI alsSAGAL bin ROBAI (alm) juga ikut Melarikan diri dan meninggalkan Mobil PickUp tersebut di Lokasi, setelah itu Terdakwa menelpon saksi SAHARI alsSAGAL bin ROBA! (alm) untuk menuju jalan keluar lalu TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Sql.menemukan jalan Aspal di Daerah Tugang dan menemui saksi SAHARI alsSAGAL bin ROBA!

  (alm), kemudian Terdakwa dan saksi SAHARI als SAGALbin ROBA!

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cubu bin Roba) dengan Pemohon II (Nuri binti Yele) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Cubu bin Roba, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tanete Tengnga, Desa Watangcani,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nuri binti Yele, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cubu bin Roba) denganPemohon II (Nuri binti Yele) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 diDesa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Cubu bin Roba, Nomor 7308010205083047 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 02 Februari 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Cubu bin Roba);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuri binti Yele);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yele;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Tipu dan H. Lele;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cubu bin Roba) denganPemohon II (Nuri binti Yele) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 diDesa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 12Oo3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Dwi Sutar Hendriyanto Kurniawan bin Sutarman dan terdakwa II Roba Wicaksono bin Alwi Sasongko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana

  terhadap Terdakwa I Dwi Sutar Hendriyanto Kurniawan bin Sutarman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II Roba Wicaksono bin Alwi Sasongko dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa I Dwi Sutar Hendriyanto Kurniawan bin Sutarman dan terdakwa II Roba Wicaksono bin Alwi Sasongko masing-masing sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

• 1 (satu) tube urine terdakwa II Roba Wicaksono.

Dirampas untuk dimusnahkan :

1. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
1.DWI SUTAR HENDRIYANTO KURNIAWAN Bin SUTARMAN
2.ROBA WICAKSONO Bin ALWI SASONGKO

• S dan Terdakwa II MUHAMAD RUDI Bin ROBA!

  S dan Terdakwa I MUHAMADRUDI Bin ROBA!

  MUHAMAD RUDI Bin ROBA! mampu dengan tanggap dantegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatTerdakwa DADANG SUTARMAN ALIAS MUKY BIN BASUN. S ALIAS MUKY BINBASUN. S dan Terdakwa II MUHAMAD RUDI Bin ROBA! dipandang sebagai orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhiAd.2.

• Guru Roba Rumata di NegeriRumeon, dikamar depan rumah Terdakwa di Negeri Rumeon dan di kamar depan rumahsaksi HASANUDIN SENGAN di Dusun Mugisinis Kabupaten Seram Bagian Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitayakni saksi korban UMI RUMATIGA bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yangdilakukan secara terus menerus yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang

  Bapak Guru Roba Rumata di Negeri Rumeon;e Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 tepatnya pada sahur pertama dibulanpuasa yakni sekitar pukul 01:00 wit, Terdakwa masuk kedalam kamar saksikorban lalu memaksa saksi korban untuk bersetubuh namun ditolak olehHal. 3 dari 16 Hal. Put.

  saksi korban sehinggaTerdakwa membasahi kemaluan saksi korban dengan air liur Terdakwasetelah itu Terdakwa kembali memasukkan penis/kemaluan yang masihereksi/tegang tersebut ke dalam kemaluan saksi korban dan melakukangerakan naik turun hingga akhirnya keluar air mani/sperma Terdakwadidalam kemaluan saksi korban, saksi korban mengeluarkan darah;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan setiap harinyaselama kurang lebih 5 (lima) kali di dalam kamar saksi korban di rumah Alm.Bpk Guru Roba

  Bapak Guru Roba Rumata di Negeri Rumeon;Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 tepatnya pada sahur pertama dibulanpuasa yakni sekitar pukul 01:00 wit, Terdakwa masuk kedalam kamar saksikorban lalu memaksa saksi korban untuk bersetubuh namun ditolak olehsaksi korban, kemudian Terdakwa mengatakan kalo ose tar mau, b pukuldeng bunuh se disini, namun saksi korban tetap tidak mau sehinggaTerdakwa dengan kaki kanannya langsung menendang perut saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan menampar saksi korban kena

• Paya Roba Kec.

  Paya Roba Kec. Binjai Barat Kota Binjai terdakwa ditangkap pada saatbermain judi Togel dan selama pengamatan di depan persidangan dalam keadaan sehatbaik jasmani dan rohaninya dan tidak ditemui halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pembenaran maupun pemaaf, dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

• yangberasal dari tubuh korban SUGIANTO yang tergeletak di lantai sedangkan YUDduduk diatas sepeda Motor Honda Revo BK 2026 ABW hendak keluar dari Salon,lalu saksi MUHAMMAD IQBAL BARUS mengatakan APA MAKSUD SEMUA INIYUDI mengatakan : GAK USAH BANYAK CAKAP KAU, CEPAT KAU BAWAKERETAMU INI, kemudian YUDI membuka Pintu besi Salon dan keluarmembawa Sepeda Motor Revo BK 2026ABW milik korban dan saksiMUHAMMAD IQBAL BARUS mengikutinya dengan membawa sepeda MotorShogun BK 4791RW, ketika tiba di Jembatan Paya Roba

  Kemudian sekira pukul 21. 30 Wib saksi MUHAMMAD IQBAL BARUS bersamaYUDI datang menemui RUDY HASMANJAYA Als RUDY Bin NASIB di lokasimuatan pasir pantai Paya roba Kota Binjai, dengan mengendarai sepeda motoryang di pinjamnya dari RUDY HASMANJAYA, sedangkan YUDI mendorongsepeda motor honda Revo warna hitam BK 2026 ABW milik korban SUGIANTO,lalu YUDI pergi dan mengatakan kepada saksi RUDI HASMAJAYA tolong jualkansepeda motor honda Revo warna hitam BK 2026 ABW tersebut.

  BinjaiSaksi dan Yudi berhenti karena sepeda motor Revo tersebut rusak dan tidakbisa hidup lagi;e Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Rudi agar datang kemudian Rudidatang ke jembatan Paya Roba Binjai lalu Saksi mengembalikan sepedamotor yang dipinjamnya dari Rudi sedangkan Yudi menyuruh Rudi untukmenjual sepeda motor Revo milik koroban Sugianto tersebut;e Bahwa Rudi menjual sepeda motor Revo tersebut kepada Terdakwa denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Rudi menyerahkan uangtersebut

  hidup dengan suara yang kuat kemudianSaksi Mohamad Iqbal Barus ada menginjak darah yang berasal dari tubuhkorban Sugianto yang sudah tergeletak di lantai dan mengatakan kepadaYudi apa maksud semua ini lalu Yudi mengatakan sudah jangan banyakbicara, bawa saja sepeda motor Shogun tersebut; Bahwa kemudian Saksi Mohamad Iqbal Barus membawa sepeda motorShogun tersebut lalu Yudi membawa sepeda motor milik korban Sugiantoyaitu sepeda motor Revo Nomor Polisi BK 2026 ABW dan setelah tiba dijembatan Paya Roba

  Binjai Saksi Mohamad lgbal Barus dan Yudi berhentikarena sepeda motor Revo tersebut rusak dan tidak bisa hidup lagi; Bahwa selanjutnya Saksi Mohamad Iqbal Barus menghubungi Rudi agardatang kemudian Rudi datang ke jembatan Paya Roba Binjai lalu SaksiMohamad Iqbal Barus mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya dariRudi sedangkan Yudi menyuruh Rudi untuk menjual sepeda motor Revomilik kKorban Sugianto tersebut; Bahwa setahu Terdakwa kalau sepeda motor Honda Revo tersebut tidakmemiliki suratsurat

• Bapak Guru Roba Rumata di Negen Rumeon: Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 tepatnya pada sahur pertama dibulan puasa yakni sekitar pukul 01:00 wit, Terdakwa masuk kedalam kamar saksikorban lalu memaksa saksi korban untuk bersetubuh namun ditolak olehsaksi korban, kemudian Terdakwa mengatakan kalo ose tar mau, b pukuldeng bunuh se disini, namun saksi korban tetap tidak mau sehinggaTerdakwa dengan kaki kanannya langsung menendang perut saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan menampar saksi korban kena

  vagina saksi korbansehingga Terdakwa membasahi kemaluan saksi korban dengan air liurTerdakwa setelah itu Terdakwa kembali memasukkan penis/kemaluan yangmasih ereksi/legang tersebut dalam kemaluan saksi korban danelakukan gerakan naik turun hingga akhirnya keluar air mani/sperma Terdakwa didalam kemaluan saksi korban, saksi korban mengeluarkan darah.Bahwa kejadian persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan setiap harinyam kamar saksi korban di rumah Alm. selama kurang lebih 5 (lima) kali di dale Bpk Guru Roba

  Bapak Guru Roba Rumata di Negen Kumeon, ayah tininyasekitar bulan Agustus 2011 tepatnya pada sahur pertama dibulan Bahwapuasa yakni sekitar pukul 01:00 wi, Terdakwa masuk kedalam kamar sake)lalu memaksa saksi korban untuk bersetubuh namun ditolak oleh saksi korban, kemudian Terdakwa mengatakan kalo ose tar mau, b oukulse disini, namun saksi korban elap tidak mau sehings deng bunuhtye dengan kaki kanannya langsung menendang perut sake Terdakw:pip!

  saksi korban sehingga Terdakwa membasahi kemaluan saksi korban dengan air liurTerdakwa setelah itu Terdakwa kembali memasukkan penis/kemaluan yangmasih ereksi/tegang tersebut ke dalam kemaluan sakst korban danmelakukan gerakan naik turun hingga akhirnya keluar air mani/spermaTerdakwa didalam kemaluan saksi korban, saksi korban mengeluarkandarah; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan setiap harinyaselama kurang lebih 5 (lima) kali di dalam kamar saksi korban di rumah Alm.Bpk Guru Roba

• Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Paraterdakwa menyampaikan pembelaannya masingmasing, untuk terdakwa I.KRISIANTO alias KRIS Bin ROBA! (Alm) mengajukan pembelaan secaratertulis tertanggal 5 Mei 2014, sedangkan terdakwa Il.

  (Alm), terdakwa Il MARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGOBin SUHADI (Alm) dan saksi SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm)beserta barang buktinya di bawa ke Polsek Baturraden untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!

  Setelahsalah satu pemain mencapai nilai total yaitu 10 (sepuluh) maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang sebelumnya sudah dikumpulkan atau dipertaruhkan olehpara pemain.Bahwa judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa KRISIANTOAlias KRIS Bin ROBA!

  (Alm), terdakwa II MARGO HADI SUMARTOMARYOTO Alias MARGO Bin SUHADI (Alm) dan saksi SUWARNO AliasPILAK Bin YASREJA (Alm) tidak menggunakan peraturan dan ketentuanyang jelas, namun dilakukan dengan kesepakatan bersama, baikmengenai cara bermain maupun besarnya uang yang dipertaruhkan,dimana uang terdakwa KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!

  KRISIANTO alias KRIS Bin ROBA! (Alm) danterdakwa Il.

• Roba;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun kopi, luas 75are yang terletak di ErengEreng, Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakaj dan Pemohon Ilberstatus Perawan6.

  Roba bin Saleng, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Bangsalaya,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Pnt. No. 395/Pat.P/2015/PA.

  Roba. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun kopi, Luas 75 are yang terletak di Erengereng, KabupatenBantaeng; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.

  Roba;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Hal. 7 dari 11 hal. Pnt. No. 395/Pat.P/2015/PA.Blk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai enam orang anak;5.

• RahimBoufakar dan Husen Kelsaba bin Roba Kelsaba, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

  Rahim Boufakar dan HusenKelsaba bin Roba Kelsaba; Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak kandung, dan saat ini anak tersebut beradadalam pengasuhan bersama Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, karena keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga, baik sedarah maupun

  Rahim Boufakar dan HusenKelsaba bin Roba Kelsaba;Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak kandung;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, karena keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

  Rahim Boufakar dan Husen Kelsaba bin Roba Kelsaba, dengan mas kawinHal. 7 dari 16 hal. Pen.

  Rahim Boufakar dan Husen Kelsaba bin Roba Kelsaba,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon Idan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah yaitu keduanya tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)

• Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami-istri Jayadi W Bin Basrie dan Endang Supriati Binti Lahmudin bernama : Sakri Roba Jaya Alias Sakti Roba Jaya Bin Jayadi. W, laki-laki yang lahir pada tanggal28 Januari 2005, Muhammad Ibrahim Jaya Bin Jayadi. W, laki-laki yang lahir pada tanggal 13 Oktober 2007 dan Satria Jaya Bin Jayadi. W, laki-laki yang lahir pada tanggal 17 Maret 2013;

  3.

• Paya Roba Kec.Binjai Barat Kota Binjai, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dandibawa ke Polres Tanah Karo untuk diperiksa lebih lanjutBahwa adapun Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Simta DeaTarigan dan perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh pihaksaksi korban Simta Dea Tarigan.

  Paya Roba Kec. Binjai BaratKota Binjai, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan dibawa kePolres Tanah Karo untuk diperiksa lebih lanjut.

  Paya Roba Kec.

• Roba Ndun dan samping rumah Sadr. Febri Lusi yang terletak diDusun Oli Utara, Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, KabupatenRote Ndao; Bahwa awalnya, saat Saksi, Sdr. Zahrijan Bin Azizan dan Sdr.

  Roba Ndun dansamping rumah Sdr. Febri Lusi yang terletak di Dusun Oli Utara, Desa NdaoNuse, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa awalnya, saat Saksi, Sdr. Muhajir Bey dan Sdr. Erwin Lusi barupulang dari acara pernikahan dan duduk di Samping rumah Sdr. Roba Ndunlalu bercerita tibatiba datang beberapa orang dan langsung mengatakanmakian; Bahwa mendengar makian tersebut, Sdr.

  Roba Ndun di Dusun Oli Utara,Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan karena 1 (Satu) minggusebelum kejadian pemukulan, teman Terdakwa dianaya oleh pemudaDusun Oli Utara, Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, KabupatenRote Ndao; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Sdr. Febri Lusi menjadi salah satupelaku pemukulan terhadap teman Terdakwa, sedangkan Sdr. Muhajir Beydan Sdr.

  Roba Ndun di Dusun Oli Utara, Desa NdaoNuse, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan karena 1 (Satu) minggusebelum kejadian pemukulan, teman Terdakwa dianaya oleh pemudaDusun Oli Utara, Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, KabupatenRote Ndao; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Sdr. Febri Lusi menjadi salah satupelaku pemukulan terhadap teman Terdakwa, sedangkan Sdr. Muhajir Beydan Sdr.

  Roba Ndun lalu bercerita tibatiba datang para Terdakwabersama beberapa orang yang menggunakan topeng, langsung melempari batudisertai makian ke arah Saksi Muhajir Bey, Saksi Zahrijan Bin Azizan dan SaksiErwin Lusi, lalu secara tibatiba Terdakwa Merson Fatuli memukul Sdr. ZahrijanBin Azizan mengunakan kayu pada bagian belakang lengan sebanyak 2 (dua)kali, sehingga Sdr.