Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0859/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal

gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDErSiDANGAN nnn nnn nn neem nnn ncn nc ncn ccna s ccnaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso Nomor 294/02/III/1991, tanggal 01 Maret 1991foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

33.22015212880003 atas namaKARSINI, telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah untuk selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 182/07/1984 tanggal 23 Nopember 1984atas nama KAMSI dan PASMI diterbitkan KUA Kecamatan Getasan, telahditeliti oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimaterai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk

selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 63/04/IN/2012 tanggal01 Maret 2012 atasnama JOKO SETYONO dan KARSIMI diterbitkan KUA Kecamatan Getasan,telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimaterai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk selanjutnya diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18253/TP/2007 tanggal 21 September2007 atas nama KARSIMI diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

semarang, telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah untuk selanjutnya diberi tanda P4;Foto Copy Tjazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004/2005Nomor : DN03 DI 0810476 tanggal 30 Juni 2005 atas nama KARSIMI, telahditelitt oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimaterai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22220 n ooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01 November 2013dan 21 Nopember 2013 dan tidak

memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOISON Gelinas eerste ecm eee eemeemee ee eemeementnieHal.3 dr 13 Put No. 1600/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarangkabupaten Bondowoso Nomor 287/22/II/1993, tanggal 21 Oktober 2013foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Memberikan ijin dan menunjukan Pemohon sebagai ahli waris yang sahuntuk menerima hak klaim atas Rekening BRI dengan No. Rekening 3096010107 76534;4.

tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat penetapan, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 nn noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0646/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti

gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOISON Gelinas eerste ecm eee eemeemee ee eemeementnieMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso Nomor 35/16/2/1995, tanggal 12 Januari 1995foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsekali di persidangan;Bahwa, pada sidangsidang selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah datang lagi dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yangsah.

takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat pernah hadir sekali di persidangan, selanjutnya Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh jurusita Pengadilan Agama Jember berdasarkan relass panggilan tanggal 05Desember 2016 dan 13 Januari 2017 dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 28 Agustus 2013dan 07 September 2013 dan tidak

tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso Nomor 0471/035/X1/2012, tanggal 05 Nopember2012 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso Nomor: 0471/035/XI/2012, tanggal 09September 1994 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk

sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek , sebagaimana relaspanggilan Pemohon tanggal 17 Maret 2010 dan tanggal 16Juli 2010 dan panggilan terhadap Termohon melalui masmedia setempat dengan relaas panggilan pertama tanggal 17Maret 2010 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 April2010, masing masing Nomor: 0338/Pdt.G/2010/PA.TLMenimbang, bahwa oleh karena baik Pemhon maupunTermohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk

patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek ,sebagaimana relas panggilan untuk Pemohon tanggal 17 Maret2010 dan tanggal 16 Juli 2010 dan panggilan terhadapTermohon melalui mas media setempat dengan relaaspanggilan pertama tanggal 17 Maret 2010 dan relaaspanggilan kedua tanggal 16 April 2010, masing masingNomor: 0338/Pdt.G/2010/PA.TLMenimbang, bahwa oleh karena baik Pemhon maupunTermohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1743/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 25 November 2013dan 11 Desember 2013 dan tidak

karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaHal.3 dr 13 Put No. 1743/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso Nomor 153/10/VII/2004, tanggal 19 Juli 2004foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 16 Agustus 2013dan 16 September 2013 dan

Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Wringinkabupaten Bondowoso Nomor 114/07/VI/2007, tanggal 08 Juni 2007foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnya yang sahuntuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatanNomor : 95/Pdt.G/2013/PN.Ska.Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 16 April 2013 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang terdiri dari : NURDIYATMI, SH sebagai HakimKetua, SHD.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnya yang sahuntuk mencatat dalam register / daftar perkara permohonan, tentang pencabutanpermohonan No.65/Pdt.P/2012/PN.Ska.Demikian ditetapkan di Surakarta pada hari : Kamis, tanggal 05 Maret 2012,oleh Hakim Pengadilan Negeri Surakarta.Panitera Pengganti, Hakim ,C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnya yang sahuntuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatanNo.72/Pdt.G/2010/PN.Ska.~Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta dengan susunan : MOHAMMAD SUKRLISH. sebagaiHakim Ketua, M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnya yang sahuntuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatanNo.42/Pdt.G/2010/PN.Ska.Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 April 2010 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta dengan susunan : YUHANIS, S.H. sebagai HakimKetua, M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnya yang sahuntuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatanNo.156/Pdt.G/2009/PN.Ska.Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta dengan susunan : YUHANIS, S.H. sebagai HakimKetua, M.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1527/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 12 Oktober 2012,05 November 2012 dan 19 November 2012

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermeekabupaten Bondowoso Nomor 191/21/VII/2006, tanggal 10 Juli 2006foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1527/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 12 Oktober 2012, 05 November 2012 dan19 November 2012, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk

Membebankan beaya perkara kepada penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal

olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso Nomor 303/40/VI/2012, tanggal 22 Juni 2012foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1225/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 21 September 2012, 01 Oktober 2012 dan15 Oktober 2012, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untukPemohon Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Spt, tanggal 28 Agustus 2017, yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sampit, Pemohon telahdipanggil

secara patut dan tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Temohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untukTemohon Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Spt, yang diumumkan melalui The RadioTrend 104,6 FMentaya pada tanggal 25 Agustus 2017 dan 25 September 2017,Temohon telah dipanggil secara sah dan patut dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0936/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 21 Juni 2013 dan05 Juli 2013 dan tidak terbukti bahwa

Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPEPSIDEIN GaN ~==2 nnn esc cceneennnnnencnnnensennannennensennensennsnsanssMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari3kabupaten Bondowoso Nomor 211/09/XI/2005, tanggal 10 Nopember2005 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui radio Bimareksa Dirgantara Sanggau ;Bahwa

menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan, ditunjuk berita acara sidangperkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

pada hariMinggu Tanggal.19 April 2020 sekira jam 18.00 Wita, atau setidak tidaknyadalam waktu tertentu pada bulan April 2020, bertempat di Dusun Tongkek BolokDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, yang berwenang mengadili perkara ini,BarangSiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk

PUR BIN MAHRUF ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Put. 72/PID/2021/PT MTRmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itusebagaimana tersebut dalam Pasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahrufdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahruf ditahan.5. Menyatakan Barang Bukti Berupa:a.

Putusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 16 Pebruari 2017dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebin dahulu mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidakhadir dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan

;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Pemohon untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa relaaspanggilan Pemohon ternyata telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa

Saniyah, KH,mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 11 April 2019dinyatakanbahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkan pemeriksaan perkaratersebut dengan terlebin dahulu mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidakhadir dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir

Tgrs.Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kKemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Penggugat untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa relaaspanggilan Penggugat ternyata telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 27 Oktober 2012,12 November 2012 dan 12 Nopember 2012

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso Nomor 245/21/1980, tanggal 22 Oktober 1980foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1570/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 27 Oktober 2012, 12 November 2012 dan12 Nopember 2012, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk