Ditemukan 323 data
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taswan bin Kasroni) terhadap Penggugat (Rita Rosita binti Samas);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
29 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Taufiqur Rochman bin Samas) dan Pemohon II (Christin Febrina binti Soaloon Harry Purba) terhadap seorang anak laki-laki bernama Elvano Fabyan Atharizz, lahir tanggal 24 Januari 2019;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat(Amad Windaryo bin Samas) terhadap Penggugat(Ropiatun binti Kasmono);
Dalam rekonvensi
Mengabulkan pencabutan gugatan rekonvensi oleh Penggugat rekonvensi;
Dalam konvensi dan rekonvensi
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp159.000,00 (seratus
21 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin Bin Asse) terhadap Penggugat (Nurma Binti Samasar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000
52 — 4
Saksi HASAN SAMAS : nn2 nne nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk anak Pemohon yang terlambat ; Bahwa anak Pemohon bernama : MUZAROPAH yang lahir di Pekalonganpada tanggal 21 Nopember 1995; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak kandung dariPasangan suami istri bernama: SARKAWI dan SOFIY AH ; Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan /
7 — 2
SAMAS binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan);
3.2. JUBAEDAH binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan)
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 6
Samas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
15 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Muchamad Achsin Samas bin Asikin) terhadap Penggugat (Friska Dyah Aisya binti Bambang Riyanto) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
6 — 3
SAMAS) terhadap Penggugat (MASRIAH binti CARSILA);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL Als RIZAL Bin SABERAN
16 — 10
Menyatakanbarangbuktiberupa :1. 1 klip plastik berisikan narkotika sabu sabu seberat 0,64 gram2. 1 kotak rokok merk U Mild3. 1 buah HP Nokia warna biru4. 1 buah HP Sonny Experia warna putihDIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM GUNA DIPERGUNAKANDALAM PERKARA ATAS NAMA MUHAMMAD NOOR Bin SAMAS.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 22 April 2019 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa FAHRIZAL Als RIZAL Bin SABERAN bersama sama dengansaksIMUHAMMAD NOOR Als ANANG Bin SAMAS
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 193 ayat (2)huruf b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) klip plastik berisikan narkotika sabu sabu seberat 0,64 gram; 1 (Satu) kotak rokok merk U Mild; 1 (satu) buah HP Nokia warna biru; 1 (satu) buah HP Sonny Experia warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalam perkaraatas nama MUHAMMAD NOOR alias ANANG bin SAMAS
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik berisikan narkotika sabu sabu seberat 0,64 gram; 1 (Satu) kotak rokok merk U Mild; 1 (Satu) buah HP Nokia warna biru; 1 (Satu) buah HP Sonny Experia warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalam perkaraatas nama MUHAMMAD NOOR alias ANANG bin SAMAS;6.
8 — 6
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi Sholihin bin H Samas Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saraswati Pebriani binti Dadang Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah
8 — 1
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Adang bin Ara) dan Pemohon II (Uu binti Samas) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anjas bin Adang, umur 17tahun, dengan calon isterinya yang bernama Ririn Rahmawati binti Kiman Sukirman, umur 20tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Oo Bin Samas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Binti Jum'an) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 365.000,00(tiga ratus enampuluh lima
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Samas KM 6 Cangkring SidomulyoBambanglipuro Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanSIT YAROCH BINTI S.
41 — 2
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKE 1, lahir tanggal 11 Nopember 2011 dan anaktersebut saat ini ikut bersamaTermohon; 4.
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ONANG SULAEMAN BIN OEN) terhadap Penggugat (TITA NURAENI BINTI SAMAS);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp895.000,00,-(delapan ratus sembilan
28 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Adang Margana Bin Samas telah meninggal dunia dalam kadaan beragama islam pada tanggal 14 September 2007, karena sakit;
3.
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Adang Margana Bin Samas adalah:
3.1. Imas Maysaroh Binti Uho Chaerudin, (selaku Istri Pewaris);
3.2. Yusuf Shamil Sasmita Bin Adang Margana (selaku anak kandung Laki-laki Pewaris)
3.3.
159 — 40
kepada Terdakwa Subandi untuk mencariElisa karena ada SMS ke Hp saksi yang seolaholah dari Elisa yangmengabarkan bahwa dirinya dengan temantemannya sedangberada di Parangtritis, sehingga saksi meminta tolong kepadaTerdakwa Subandi yang rumahnya dekat dengan Parangtritis untukmembantu mencarinya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar, karena Terdakwa tidak pernah mencekik saksi, tidak pernahmengancam akan membunuh, dan tidak pernah menyuruh saksi untukbekerja di Samas
Dan saatitu atas inisiatif sendiri, Indah bekerja lagi di Samas sekitar 2 (dua)bulan dan sudah minta ijin kepada Terdakwa, Terdakwa yangmengantar Indah setiap hari berangkat sekitar jam 9.00 Wib dandijemput kadang jam 19.00 kadang jam 20.00 Wib ;Bahwa dari hasil Indah bekerja Terdakwa mendapat jatah uang danuang tersebut Terdakwa belikan bensin, sisa penghasilan Indahdisimpan Indah sendiri, dan dipergunakan untuk keperluan pulang keSemanu;Bahwa sewakiu Terdakwa dan Indah masih tinggal dikontrakan
, Indah pernah bilangmau berhenti bekerja di Samas kepada Terdakwa, katanya maupulang tinggal di rumah dulu, tidak bilang apa alasannya hanya bilangkalau mau di rumah dulu dan Terdakwa ijinkan dan Terdakwa antar keSemanu awal 2016;Bahwa kirakira 45 hari setelah Indah pulang ke Semanu Terdakwa kerumahnya tetapi tidak ketemu, kata ibunya Indah sedang menjenguksaudaranya di Rumah Sakit Islam Delanggu Klaten, dan Terdakwangobrol dengan mbak Eni, kakak sepupu Indah, dan Manyun aliasSurono, adiknya Indah
Bantul selanjutnya Terdakwadisuruh menjemputnya jika bertemu dengan Elisa ;Bahwa Terdakwa mendengar kabar Elisa hilang pada pukul 17.00 wibdan Terdakwa sedang duduk sendirian di Pantai Parangtritis sambilmerokok ;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudian Terdakwa mencarisaudari Elisa di tempat saudari Warti di Samas Bantul namun tidakbertemu;Halaman 75 dari 117 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN WnoBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, ketika Terdakwaberkunjung ke rumah Indah
Lalu Terdakwamengambil Hp Elisa yang Terdakwa simpan di jok motor Terdakwa,ceritanya pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 HandphoneTerdakwa hilang pada waktu mengantar saudari Indah pulang kerumahnya dan pada saat itu Terdakwa memakai celana panjangbahan jeans warna hitam dan saku celana bolong sehinggahandphone jatuh di jalan Samas ;Bahwa mengaku Terdakwa tidak pernah menyuruh istri Terdakwauntuk membakar pakain Terdakwa, isteri Terdakwa pernah menjengukTerdakwa di Lembaga Pemasyarakatan dan
10 — 0
Termohontinggal di rumahorang tua Termohon dan telah mempunyai seorange Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun kemudiansering terjadi pertengkaran namun saksi tidak = tahupenyebabnya;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 bulan yanglalu hingga sekarang, Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohonsedangkan Termohon' tetap tinggal di rumah kediamanLAS SEAT fe esters nnerHal 5 dari 12 Put no 0223/Pdt.G/2013/PA.Wnoe Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi samaS
46 — 12
Pahlawan Gang Cempaka RT.22 RW.24 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang namun karena terdakwa ditahan di Rutan Samas dan sebagianbesar saksi berdomisili di Kabupaten Sambas sehingga lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSambas daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) dan (4) KUHAP Pengadilan Negeri Sambasberwenang untuk memeriksa