Nurhayati binti Salama, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat anak daripasangan suami istri Rudi Hartono dan Dian Sarika Dewi yangbernama Nurul Izzatunisa;hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 40/Pdt.P/PA. Skg/2018.2.

Pemohon tidak punya keturunan dan belum adaanak yang dijadikan anak angkat; Bahwa Nurul Izzatunisa adalah kemenakan Pemohon I, karenaPemohon bersaudara dengan ibu dari Nurul Izzatunisa;; Bahwa yang merawat Nurul Izzatunisa kalau Pemohon berangkat kerja adalah ibunya sendiri karena mereka tinggalserumah;Sri Sukma binti Anas, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menembeikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat anak daripasangan suami istri Rudi Hartono dan Dian Sarika

Bahwa, kedua orang tua kandung Huse bin La Baco telah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun 1992 dan istrinya bernama Sarika binti KuragaHal 1 dr 10 Hal. Pen.No. 0047/Pdt.P/2018.PA Wsp.telah lebih dahulu meninggal dunia dari pada Labaco bin Remmang dantahun kematiannya sudah tidak di ketahui lagi;4. Bahwa, Huse bin La Baco, semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Busena dan telah dikeruniai 2 orang anakyaitu :1. Heriani Binti Huse;2. Rahmini binti Huse;5.

Bahwa almarhum Huse bin La Baco meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2013, karena sakit dan pada saat meninggalnya kedua orangtuanya telah meninggal lebih dahulu yakni La Baco bin Remmangmeninggal pada tahun 1992 dan isterinya Sarika binti Kuraga meninggallebih dahulu dari La Baco bin Remmang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Wa Sani binti La Sarika) dengan Tergugat (La Ode Dzulia bin La Ode Amaasi) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2013 di Desa Waokurumba , Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waokurumba Selatan, Kabupaten Muna;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (La Ode Dzulia bin La Ode Amaasi) terhadap Penggugat (Wa Sani binti La Sarika) ;

Saraya binti Sarika)dengan almarhum (Japar bin Kadu) yang dilaksanakan pada tahun 1950 diDusun Suruang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Demikian catatan ini dibuat menurut Pasal 144 R.Bg.Wassalam.Hakim,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Najamuddin bin La Tuwo) terhadap Penggugat (Hj Sati binti Sarika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Susanto bin Sarika) terhadap Penggugat (Ayuni binti Naipah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MAWARDI Bin SARIKA) dengan Pemohon II (SUHENI Binti SULIMAN) yang dilaksanakan pada 02-02-1992 di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MAWARDI Bin SARIKA, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di SumberKokap RI.88 RW.05 Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

MAWARDI Bin SARIKA)dengan Pemohon II (SUHENI Binti SULIMAN) yang dilaksanakan pada 02021992 di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4.

Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan Duplik secara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUNG KRESNANTO als AGUNG alsABU SHOFIYA BIN MUSA KASIRIN (alm) bersamasama dengan AKHMADSURYA als KUYA als SURYA, HERU KOMARUDIN als ABU AZAM, SUKI alsUKI BIN WARSA, SHANDY ACHMAD PRAYOGA als YOGA BIN SARIKA

sertaberhasil menjebol pintu penyimpanan barang bukti sehingga terjadi bakutembak antara narapiter dengan petugas, kemudian pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 keesokan harinya paska kerusuhan terdakwabersama kelompok JAD (Jamaah Ansor Daulah) Bekasi yaitu YAHYAalias ABU HASYIM, IVAN alias ABU SYAIMAA, dan ILHAM kedatanganrombongan/ kelompok JAD Cirebon yang berjumlah 8 (delpan) orangyaitu : AAHMAD SURYA als KUYA als SURYA, HERU KOMARUDIN alsABU AZAM, SUKI als UKI BIN WARSA, SHANDY ACHMAD PRAYOGAals YOGA BIN SARIKA

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang;ATAUKEDUAHal 6 dari 31 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Timwo Bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUNG KRESNANTO als AGUNG alsABU SHOFIYA BIN MUSA KASIRIN (alm) bersamasama dengan AKHMADSURYA als KUYA als SURYA, HERU KOMARUDIN als ABU AZAM, SUKI alsUKI BIN WARSA, SHANDY ACHMAD PRAYOGA als YOGA BIN SARIKA

berhasil merebut senjata api petugasserta berhasil menjebol pintu penyimpanan senjata, kemudian pada hariRabu, tanggal 9 Mei 2018 keesokan harinya Terdakwa bersamakelompok JAD (Jamaah Ansor Daulah) Bekasi yaitu YAHYA alias ABUHASYIM, IVAN alias ABU SYAIMAA, dan ILHAM kedatanganrombongan/ kelompok JAD Cirebon;Bahwa benar, JAD Cirebon berjumlah 8 (delapan) orang yaitu : saksiAKHMAD SURYA als KUYA als SURYA, saksi HERU KOMARUDIN alsABU AZAM, saksi SUKI als UKI BIN WARSA, SHANDY ACHMADPRAYOGA als YOGA BIN SARIKA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS SUPRIYANTO Bin SARIKA) terhadap Penggugat (NURFAIKHAWATI Binti BUNAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NABIZUL FALIK Bin BURHAN) terhadap Penggugat (ELOK SARIKA YANTI Binti SARDIONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRI BIN SARIKA) terhadap Penggugat (NUR HIKMAH JAZILAH BINTI ILIK WIGIASIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Odin S) terhadap Penggugat (Siti Rohanah binti Sarika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

dari Terbanding II semula Tergugat II ;Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksisaksi paraTerbanding semula para Tergugat yaitu Saprin, Kislan ATosa, Zakir dan Hermandimana Saprin keterangannya dipersidangan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak akan dipertimbangkan karena masih ada hubungan keluargasemenda derajat 2, saksi Kislan ATosa yang pada saat ini menjabat KepalaDesa Bambalemo (tempat dimana obyek perkara berada) menerangkan tanahobyek perkara sejak tahun 1975 dikerjakan oleh Sarika

tergugat saling bertentangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas maka produk bukti P2 dan P3 tidak mempunyaikekuatan pembuktian sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan suratsurat buktidari kedua belah pihak yang berperkara Majelis Hakim Pengadilan Tinggmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila Bora sudah mempunyai tanah sejak tahun1932 sebagaimana keterangan saksi YDAUD mengapa pada tahun 1975 tanahobyek perkara dikuasai oleh Sarika

Telanaipura Kota Jambi para terdakwamelihat saksi Sartika dimana pada saat itu saksi Sarika sedang mengendarai sepedamotor dan membawa (satu) buah tas sandang warna putih yang saksi Sartikaselempangkan ke belakang, melihat hal tersebut timbul niat para terdakwa untukmengambil tas milik saksi Sartika, karena disekitar Lr.

Telanaipura Kota Jambi terdakwa bersama denganterdakwa Dedi melihat saksi Sartika dimana pada saat itu saksi Sarika sedangmengendarai sepeda motor dan membawa (satu) buah tas sandang warna putihyang saksi Sartika selempangkan ke belakang,Bahwa benar melihat hal tersebut timbul niat terdakwa bersama dengan terdakwaDedi untuk mengambil tas milik saksi Sartika,Bahwa benar karena disekitar Lr.

Telanaipura Kota Jambi terdakwa dan terdakwa Agus melihat saksi Sartikadimana pada saat itu saksi Sarika sedang mengendarai sepeda motor danmembawa 1 (satu) buah tas sandang warna putih yang saksi Sartikaselempangkan ke belakang,Bahwa benar melihat hal tersebut timbul niat terdakwa dan terdakwa Agus untukmengambil tas milik saksi Sartika,Bahwa benar karena disekitar Lr.

Peniroan, Lembang BuntuLombong;e Bahwa terdakwa bayar pajak juga tetapi lokasinya jauh dariTKP;e Bahwa antara terdakwa dan Daud Sinai ada hubungankeluarga yaitu Saudara sepupu;Atas keterangans saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu :e ayah terdakwa SIAMPA tidak ada hubungan keluarga denganLampung Upa, Daud Sinai adalah anak diluar nikah;e Paulus Subu tidak pernah garap TKP;e Paulus Subu kebunnya jauh dari lokasi;Atas tanggapan tersebut, saksi tetap pada keterangannya;10.Saksi SARIKA

Alias SARIKA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.MakBahwa yang saksi tahu, terdakwa menebang pohon pinus yangbukan miliknya;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa tebang kayu, karenasaksi tidak lihat;Bahwa saksi hanya dengar cerita dari Daud Sinai, bahwa adayang tebang pohon milik Daud Sinai;Bahwa pohon tersebut milik orang tua Daud Sinai yaituLampung Upa;Bahwa pohon tersebut tumbuh di kebun Peniroan;Bahwa ada

adalah kemenakan PaulusSubu;Bahwa Daud Sinai adalah kemenakan Lampung Upa;Bahwa Paulus Subu masih hidup;Bahwa yang sering saksi lihat mengambil pinus adalahPetrus Upa, yang kelola sekarang adalah Paulus Subu;Bahwa benar ada kebun terdakwa tetapi jauh lokasinya(diarah selatan dari TKP);Bahwa yang bayar pajak lokasi tempat terdakwa menebangpohon adalah Lampung Upa;Bahwa lokasi TKP adalah RT Peniroan, Lembang BuntuLombong;Bahwa terdakwa bayar pajak juga tetapi lokasinya jauh dariTKP;e Bahwa saksi Sarika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erri Ernawan Bin Wahyu) kepada Penggugat (Kuraesin binti Sarika)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Gartini binti Sarika, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Jambudipa RT.005 RW 001, Desa Jambudipa, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai adik kandung Penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CIPTO HANDI Bin SAWITA) terhadap Penggugat (RUNANTI Binti SARIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mulyadi bin Sarika) terhadap Penggugat (Noneng Rukiah binti Memed Warsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp658.000,00( enam ratus limaa puluh delapan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Agus Salim Soleh bin Rusdi) terhadap Penggugat (Sarika Jyoti Meilani binti Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julianda bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Adinda Sarika binti M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);