Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endri Setyanto bin Madi) terhadap Penggugat (Tutik Suyati binti Tukiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Tutik Suyati binti Tukiran
Tergugat:
Endry Setyanto bin Madi

ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL KHOLIS SETYANTO Bin SAIFUL

DANIEL SETYANTO; 2. DINA DWIHASTUTI; 3. ESTER KRISNAWATI;

DANIEL SETYANTO;2. DINA DWIHASTUTI;3. ESTER KRISNAWATI;Masingmasing bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta,Gang Merpati, RT. 3 RW. 7, Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Para Turut Termohon Kasasi semula Para Tergugat , Il,lV/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal.Put.

Nomor 622 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rut Siami adalah:a.bCc.deBedjo Pranoto, lahir di Boyolali, tanggal 1 Agustus 1943;Daniel Setyanto, lahir di Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972;Dina Dwihastuti, lahir di Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974;Yohanes Maryono, lahir di

Nomor 622 K/Pdt/2019Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rut Siami adalah:a.b.c.d.e.Bedjo Pranoto, lahir di Boyolali, tanggal 1 Agustus 1943;Daniel Setyanto, lahir di Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972;Dina Dwihastuti, lahir di Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974;Yohanes Maryono, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Februari 1976;Ester Krisnawati, lahir di Pekanbaru, tanggal 16 Februari 1978;Menetapkan bagian harta gono gini Almarhumah dengan Penggugatberupa:Sebidang tanah seluas 16.600 m?

/li>

• 1 (satu) plastic klip kecil yang berisi sabu paket hemat (sisa lab) seberat 0,036 gram
• 1 (satu) bungkus bekas rokok gudang garam signature
• 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam putih dengan no sim card 085870318508

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No Pol G 3772 K

Dikembalikan kepada terdakwa Bayu Widyarso alias Waeng Bin Bakir Setyanto

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
BAYU WIDYARSO ALS WAENG BIN BAKIR SETYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DANU SETYANTO, S.H.
Terdakwa:
DODIANTO Bin KADAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL KHOLIS SETYANTO bin SAIFUL tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL KHOLIS SETYANTO bin SAIFUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI

ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
SYAMSUL KHOLIS SETYANTO Bin SAIFUL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2021/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :eo Se we SPNama lengkap : Syamsul Kholis Setyanto bin Saiful;Tempat lahir : Lambur (Kab.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL KHOLIS SETYANTO Bin SAIFULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL KHOLIS SETYANTO bin SAIFULtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

Menolak Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa SYAMSULKHOLIS SETYANTO bin SAIFUL yang disampaikan pada persidangan hariSenin tanggal 25 Oktober 2021;2. Mengabulkan semua tuntutan Penuntut Umum sebagaimana termuatdalam Surat Tuntutan Pidana No.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL KHOLIS SETYANTO binSAIFUL tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL KHOLIS SETYANTO binSAIFUL tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dakwaan Subsidiatr;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Setyanto Bin Sudarko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SLAMET SETYANTO Bin SUDARKO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ajid Setyanto alias Aji bin Sudarmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
AJID SETYANTO Als AJI Bin SUDARMO

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ajid Setyanto alias Aji bin Sudarmo.Tempat Lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 15 Juli 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Griya Pulisen Nomor 107 RT. 001 RW. 012Kelurahan Pulisen Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Ajid Setyanto Als. Aji bin Sudarmo melakukantindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ajid Setyanto Als. Aji bin Sudarmodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Ajid Setyanto Als.

Aji bin Sudarmo pada waktu dantempat seperti terurai dalam dakwaan pertama, yakni dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetap yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:UBahwa Terdakwa Ajid Setyanto Als.

Menyatakan Terdakwa Ajid Setyanto alias Aji bin Sudarmo tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali:1.AGUNG SETYANTO, A.MTRU,M.M., 2.Dra.YULIARINI, 3.Ir.DWI SETYORINI, 4.TRI SUTYONO, tersebut;

AGUNG SETYANTO, A.MTRU,M.M, DKKlawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT INDOMITRA BUMI SERPONG, DKK

PUTUSANNomor 805 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.AGUNG SETYANTO, A.MTRU, M.M., bertempattinggal di Jalan Perindustrian Raya, RT 005, RW06, Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur;Dra. YULIARINI, bertempat tinggal di Jalan SetiaIl Nomor 65, RT 003, RW 04, Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Ir.

Tentang tuduhan bahwa objeksengketa telah dijamin oleh orang lain yang tidak berhak, tidak dapatdibuktikan secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: AGUNG SETYANTO, A.MTRU, M.M, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan

AGUNG SETYANTO, A.MTRU, M.M., 2. Dra.YULIARINI, 3. Ir. DWI SETYORINI, 4. TRI SUTYONO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 9 dari 10 hal. Put.

MEIAWAN SETYANTO MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. Sultan Agung Craft Ponorogo

PUTUSANNomor : 52/G/ 2011 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoonnen Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala ; 22+ 22222 ono nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen onanMEIAWAN SETYANTO, berkewarganegaraan Indonesia, swasta, beralamat diJalan A.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Andri Setyanto alias Londe Bin Arifin

PUTUSANNomor 389/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan beberapa ketentuanyang telah disesuaikan menurut protokol kesehatan yang ditetapkan,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFIN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 362 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan;3.

perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andri Setyanto

Pegadaian(Persero) Cabang Nunukan setelah diberitahu oleh pihak KepolisianResor Nunukan atas pengakuan Terdakwa; Bahwa Saksi secara sukarela mengalihkan tanggungan sebagai debiturpemberi gadai yang sebelumnya atas nama Terdakwa Andri Setyanto AlsLonde Bin Arifin menjadi atas nama Bayu Dwi Susanto Bin Bunari, denganmaksud supaya barang jaminan gadai milik Saksi yaitu 2 (dua) buahkalung emas dan 2 (dua) buah gelang emas tidak jadi di lelang oleh pihakPegadaian dikarenakan sudah jatuh tempo gagal bayar

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Para Terdakwa 1 Agung Setyanto Als. Agung Bin Suwarto dan terdakwa 2 Viska Ferizkawatty Rolobessy Als. Vika Binti Muhammad Rolobessy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara sebagai berikut :Untuk Terdakwa 1. Agung Setyanto Als. Agung Bin Suwarto selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa 2.

PIDANA:1.AGUNG SETYANTO Als. AGUNG Bin SUWARTO2.VISKA FERIZKAWATTY ROLOBESSY Als. VIKA Binti MUHAMMAD ROLOBESSY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Bin MUHAMMAD SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IRFAN SUSILO,SH
Terdakwa:
AHMAD NANANG SETYANTO bin MUHAMMAD SAMSUDIN

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Bin MUHAMMAD SAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ONENTA SAHID NS,SH
   Terdakwa:
   AHMAD NANANG SETYANTO Bin MUHAMMAD SAMSUDIN

BUDI SETYANTO bin SUTARNO, terdakwa II. SUSWANTO bin JOYO DADI, terdakwa III. CORNIA SANDY bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Permainan Judi di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Ijin Yang Berwenang

BUDI SETYANTO bin SUTARNO 2. SUSWANTO bin JOYO DADI (Alm) 3. CORNIA SANDY bin SUKIRMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mengadil isebagaiPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa danperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap BUDI SETYANTO bin SUTARNO ;Tempat lahir Klaten ;Umur/tg!

BUDI SETYANTO bin SUTARNO, terdakwa Il.SUSWANTO bin Alm. JOYO DADI, dan terdakwa III.

BUDI SETYANTO bin SUTARNO,terdakwa II.

YURQONI MAHRUFI telah melakukan penangkapanterhadap pelaku permainan judi jenis ceki yaituSUSWANTO, BUDI SETYANTO dan CORNIA SANDY ; Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh para terdakwadiselenggarakan pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Los Pasarsepeda di Dk. Bareng Lor, Desa Bareng Lor, Kec. KlatenUtara, Kab.

BUDI SETYANTO bin SUTARNO ; Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2011 sekitar jam 14.00 di los pasar sepeda diDk. Bareng Lor Kec. Klaten Utara Kab.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias NDOG bin SAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan komulatif Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NANANG SEYANTO Alias NDOG bin SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
AHMAD NANANG SETYANTO Alias NDOG Bin SAMSUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG Bin MUHAMMAD SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG Bin MUHAMMAD SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Terdakwa:
AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG Bin MUHAMMAD SAMSUDIN

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG BinMUHAMMAD SAMSUDIN ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 25 Th/01 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Giyasan RT. 01 RW

Perkiraan saatkematian lebih dari dua puluh empat jam sampai tujuh hari dari saatpemeriksaan (antara tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan 6 Juni 2020).won nn Perbuatan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG BinMUHAMMAD SAMSUDIN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP.Atauwoceeeanee= Bahwa Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG BinMUHAMMAD SAMSUDIN, saksi RIZKY ARIES WICAHYO Alias KUTIL BinSUJUD, saksi REZA DWI DARMAWAN Alias AMBON Bin KINDARMAWAN,dan saksi BUDI PRASETIYO Alias

Perkiraan saatkematian lebih dari dua puluh empat jam sampai tujuh hari dari saatpemeriksaan (antara tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan 6 Juni 2020).won nn Perbuatan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG BinMUHAMMAD SAMSUDIN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.Atauwocecnneee Bahwa Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG BinMUHAMMAD SAMSUDIN, saksi RIZKY ARIES WICAHYO Alias KUTIL BinSUJUD, saksi REZA DWI DARMAWAN Alias AMBON Bin KINDARMAWAN,dan saksi BUDI PRASETIYO Alias

;wonnne Perbuatan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG BinMUHAMMAD SAMSUDIN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO Alias ENDOG BinMUHAMMAD SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD NANANG SETYANTO AliasENDOG Bin MUHAMMAD SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa ANGGI FIRMAN DARMAWAN Bin ACHMADI SETYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Yudhita Ramadan, S.H
Terdakwa:
ANGGI FIRMAN DARMAWAN Bin ACHMADI SETYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bryan Asda Saputra Bin Andri Setyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
BRYAN ASDA SAPUTRA Bin ANDRI SETYANTO

Penggugat:
1.Liauw Gusti Wijaya
2.Oey San Jung
Tergugat:
Henricus Setyanto