Berdasarkan informasi tersebut lalu saksi Surosobin Sri Wikarto bersama dengan saksi Muhtarom bin Pamuji dan saksiRemboko bin Moehadji melakukan penyelidikan kemudian saksi Suroso, saksiMuhtarom dan saksi Remboko mendatangi rumah saksi Ahmad Sowan,sesampainya di rumah saksi Ahmad Sowan lalu saksi Suroso, saksiMuhtarom dan saksi Remboko mendapati saksi Bani Pribumi bin Sunartosedang menjual nomor judi toto gelap jenis Hongkong selanjutnya saksiSuroso, saksi Muhtarom dan saksi Remboko menangkap saksi

Berdasarkan informasi tersebut lalu saksi Surosobin Sri Wikarto bersama dengan saksi Muhtarom bin Pamuji dan saksiRemboko bin Moehadji melakukan penyelidikan kemudian saksi Suroso, saksiMuhtarom dan saksi Remboko mendatangi rumah saksi Ahmad Sowan,sesampainya di rumah saksi Ahmad Sowan lalu saksi Suroso, saksiMuhtarom dan saksi Remboko mendapati saksi Bani Pribumi bin Sunartosedang menjual nomor judi toto gelap jenis Hongkong selanjutnya saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2014/PN.Slw.Suroso

putin digunakan terdakwa menerima pemesanan pemasangannomor togel dari pembeli dan adalah milik terdakwa yang digunakanmenjalankan perbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Ill : Bani Pribumi bin Sunarto.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi pernah di Polisi dan keterangannya adalah benar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014, bertempat sekitar rumahAhmad Sowan

O04 RW. 05,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisilidi Desa Sowan Kidul RT. 05 RW. 04, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, sedbagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kdspertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point.6diatas, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Desa sowan kidul RT.O5 RW.04 Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara;8. Bahwa sejak kejadian sebagaimana point.7 diatas, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahunyaitu sejak bulan Juli tahun 2018 hingga gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Kudus;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sowan Prasongko Bin Koewat) terhadap Penggugat (Tatik Sunarti Binti Sinung);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :EDY PURNOMO DOGOL BIN MINDAR, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Juli1983 /36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sowan, RT. 01 RW. 01, Desa Bogorejo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;RIKA AMINATUS

SOLIKAH BINTI SUDARUM, Tempat Tanggal Lahir Tuban,11 September 1986/ 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sowan, RT. 01 RW.01, Desa Bogorejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

Sowan Kidul Rt.02 Rw.02. Ds.Sowan Kidul Kec. Kedung, Kab. Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanansebagai berikut:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, tahanan Kota sejak tanggal 19 Nopember 2014sampai dengan tanggal 08 Desember 2014 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tahanan kota sejaktanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 27 Desember2014 ;4.

Sowan Kidul Kec. Kedung Kab.Jepara dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kabupaten Jepara. Bahwasetelah menikah terdakwa NY. NUR WIDARNIAYATI dansuaminya saksi Aflaha Farihin tinggal di rumah orang tuanya diDk. Nalan RT 15 RW 08 Ds. Tarubasan Kec. Karanganom Kab.Klaten. Bahwa kemudian sekira bulan Oktober 2012 terdakwa NY. NURWIDARNIAYATI memeriksakan diri kepada seorang bidan didaerah Ngruki Sukoharjo dan didapat hasil jika terdakwa telahhamil kurang lebih 7 (tujuh) minggu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sowan Bin Wadjiran) kepada Penggugat (Yutik Arini Binti Yono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan atas nama Pemohon;HANIFAH FATKHIYAH binti SUTARMAN, Tempat lahir Jepara, Tanggal lahir 4 Oktober1994, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, WargaNegara Indonesia, Tempat tinggal Desa Sowan Kidul Rt.01 Rw.01 KecamatanKedung

Penetapan Nomor 124/Padt.P/2020/PN JpaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonan iniberdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan baik surat maupun saksi yangrelevan dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 (kartu tanda pendudukatas nama pemohon) dan bukti P3 (Kartu Keluarga) serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di Desa Sowan KidulRt.01 Rw.01 Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, maka Pengadilan

21Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil KabupatenJepara yang dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti T.2););Bahwa selain bukti Surat tersebut, Tergugat juga mengajukan dua orangsaksi Minggu bernama:1 XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi sebagai orangtua Tergugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan setelan menikah tinggal bersama dirumah milik Tergugat dan dikaruniai seorang anak yang sekarangmondok di Sowan

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan setelahn menikah tinggal bersama dirumah milik Tergugat dan dikaruniai seorang anak yang sekarangmondok di Sowan;Bahwa Bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat merasakurang nafkah dan kalau bertengkar sering pergi meninggalkanTergugat kalau tidak dijemput tidak mau pulang

tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab dan pembuktian tersebutdi atas, maka dapat ditemukan faktafakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Maret 2012 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai Sseorang anak yangsekarang mondok di Sowan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon (Oktarima Y Serli binti Zainuddin) untuk menikah dengan seorang pria bernama (Apuani bin Sowan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama :XXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKXAXKXKXAKXMK, Tempat tanggal lahir : Padasuka,O06 Oktober 2004, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan ,halaman 1 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Subbertempat tinggal di Dusun Padasuka B, RT. 002 RW. 005, DesaPadasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suami bernama :Apuani Bin Sowan, Tempat tanggal lahir : Lunyuk, 30 September 2000,umur 20 tahun 9 bulan, agama Islam,

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan Keponakan Pemohon bernama Oktarima Y Serli BintiZainuddin, dengan calon suami bernama Apuani Bin Sowan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungKabupaten Jepara Nomor : XXX/XX/IX/XXXX Tanggal 24 September 2005 , telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 GIYONO BIN GINANJAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O01 RW. 004 Desa Sowan Kidul Kecamatan KedungKabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang tidak kembali kepada Tergugat ;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugattidak pernah menjemput dan membiarkanPenggugat;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2 SUGIANTO BIN TENGEK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Sowan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pandi bin Ngadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jariati binti Sowan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Susi Hidayah binti Supeno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di DukuhKarangnongko RT.002 RW. 004 No. 385 B DesaBarongan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Syaikhu bin Marsono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpengukir, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.001RW. 002 Desa Sowan

telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :87/10/III/2012 tanggal 04 Maret 2012;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtuaTergugat di RT.0O1 RW. 002 Desa Sowan

Sowan Kidul Rt.02 Rw.02. Ds.Sowan Kidul Kec. Kedung, Kab. Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanansebagai berikut :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, tahanan Kota sejak tanggal 19 Nopember 2014sampai dengan tanggal 08 Desember 2014 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tahanan kota sejaktanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 27 Desember2014 ;4.

Sowan Kidul Kec. Kedung Kab.Jepara dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kabupaten Jepara. Bahwa setelah menikah terdakwa NY. NUR WIDARNIAYATI dansuaminya saksi Aflaha Farihin tinggal di rumah orang tuanya diDk. Nalan RT 15 RW 08 Ds. Tarubasan Kec. Karanganom Kab.Klaten. Bahwa kemudian sekira bulan Oktober 2012 terdakwa NY. NURWIDARNIAYATI memeriksakan diri kepada seorang bidan didaerah Ngruki Sukoharjo dan didapat hasil jika terdakwa telahhamil kurang lebih 7 (tujuh) minggu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sowan Usman binti Basir Usman) dengan Tergugat (Amin Asiari bin Ali Asiari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1997 di Desa Rumbia, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi

Gorontalo;

SutomoNomor 24, Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 7 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawantermohon, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat di Sowan,RT.005/002, Desa Nambuhan, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga kadang di rumah orang tua Termohon di Dukuh Sowan RT. 05, Rw.Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1042//Pdt.G/2016 PA.Sr02, Desa Nambuhan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan selama2 minggu setelah itu dirumah Pemohon di Menikan RT. 19, DesaTegaldowo, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen selama 1 taqhun dansejak bulan Februari 2016 termohon pergi pulang kerumah orang tuatermohon hingga sekarang yang sudah kurang lebih 4 bulan

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ALFIAN DWI PUTRANTO bin SUNYOTO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: ERLIN FEBRIANA binti SOWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukain bin Muhari) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Sowan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat (Siti Jubaidahbinti Sowan) 1 (Satu) eksemplar .Banyuwangi, 20 Juni 2019Panitera,Drs. Subandi, S.H. M.H

lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatidakmengajukan pembelaan ( Pledoinya ) akan tetapi memohon keringanan hukumannya ;Menimbang , bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 sekitarpukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustustahun 2014 di dalam rumah terdakwa di Dusun Sowan

Terdakwa memang sengaja menyewakan kamaryang ada di dalam rumahnya untuk pasangan lakilaki dan perempuan yang bertujuanmelakukan persetubuhan.Bahwa dalam menyewakan kamarnya tersebut, terdakwa melakukannya dengancara pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 WIB awalnya saksiRAMA (bukan nama sebenarnya) mendatangi rumah terdakwa di Dusun Sowan/GadingKulon, Desa Bogorejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban kemudian saksi RAMA(bukan nama sebenarnya) meminta terdakwa untuk mencarikan

Bahwa saksi mengetahui sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sejak sekitar 1 tahun yang laluPenggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dan saksipernah melihat sendiri pertengkaran tersebut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar tersebut karena Tergugat berpecaran dengan wanita lain,Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat ,selain ituTergugat sering keluar rumah pergi ke Pondok sowan ke Kyai dani'tikaf di Masjid :Bahwa akibat

terhadap dalildalil Penggugat tersebut , dalamjawaban dan dupliknya nya pada pokoknya Tergugat telah mengakuisebagian dan membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat, benar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan tapi haltersebut baru terjadi pada Mei 2016 , penyebabnya bukan karena Tergugatberwatak keras dan tidak benar Tergugat memukul Penggugat ,tapi yang benarjustru Penggugat yang sering marahmarah karena Penggugat tidak sukaTergugat ke Pondok untuk mengaji dan sowan

saksisaksi di persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa semula Penggugatdan Tergugattelah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri ,.namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat sering marahmarah dan memukulPenggugat ,Tergugat juga sering keluar rumah pergi ke Pondok sowan

Sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumah milik saudaraPemohon yang bernama Ibu Komari di Dukuh Gudang Rt. 03 Rw. 02 Desa SowanLor Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara dan Termohon sekarang bertempattinggal di rumah milik bersama di Dukuh Lapangan Rt. 14 Rw. 04 Desa Sowan LorKecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;5.

bermeterai cukup, (buktiFotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungKabupaten Jepara Nomor : Kk.11.20.06/PW.00/67/2011 Tanggal 26 Mei 2011,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1KASTUGI IDRIS BIN KASTARI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di RT.012 RW. 04 Desa Sowan