TOMY memberikan handphone milik saksi korbanTRIYEN SARAGIH kepada BENNY PANJAITAN lalu sekira pukul 00.30 WIBBENNY PANJAITAN datang menjumpai terdakwa TOMY SUHENDRA ALSTOMY dan memberikan hasil penjualan 2 (dua) handphone tersebut kepadanyasebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON mendapatkan sebanyak Rp.76.000, (tujuh puluh enam riburupiah) sedangkan terdakwa KRISTIAN FIRMANTO TINDAON ALS FIRMANsebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa SRIWULANDARI

ICHA AFNESTRYA DAMANIK, saksi korban TRIYENSARAGIH, dan saksi GEOVANI LISFERIDA DAMANIK sedang berfotomenggunakan handphone setelah itu CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON berniat untuk mengambil handphone tersebut dankemudian berkata kepada temantemannya : Itu ada cewek ayok kitamainkan HP nya lalu terdakwa TOMY SUHENDRA ALS TOMY bersamadengan CAFRINO LEONARDO TAMPUBOLON mendekati para saksiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pmsdan mengajak berkenalan dan berfoto bersama sedangkan terdakwa SRIWULANDARI

melihat ada 3 (tiga) orang perempuan yaitusaksi korban ICHA AFNESTRYA DAMANIK, saksi korban TRIYENSARAGIH, dan saksi GEOVANI LISFERIDA DAMANIK sedang berfotomenggunakan handphone setelah itu CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON berniat untuk mengambil handphone tersebut dankemudian berkata kepada temantemannya : Itu ada cewek ayok kitamainkan HP nya lalu terdakwa TOMY SUHENDRA ALS TOMY bersamadengan CAFRINO LEONARDO TAMPUBOLON mendekati para saksidan mengajak berkenalan dan berfoto bersama sedangkan terdakwa SRIWULANDARI

menyatakan bahwa tindak pidanakekerasan psikis sebagaimana yang dimaksud Pasal 45ayat (2) UU No.23 tahun 2004 merupakan delik aduanyang berarti tidak dilakukan penuntutan kecuali ataspengaduan oleh suami atau istri.MenimbangMemperhatikan : Pencabutan Surat Pengaduan yang dibuat oleh Pengadu atas nama Indah Sri Wulandaritertanggal 10 Nopember 2010 yang disampaikan dalampersidangan yang isinya menyatakan mencabutpengaduannya.Menimbang : Dalam persidangan hari Kamistanggal 24 Februari 2011, Saksi Indah SriWulandari

tetap menyatakan untuk mencabutpengaduannya yang dibuat tanggal 25 Februari 2010,dan pada saat dipersidangan ini, Saksi Indah SriWulandari tetap menyatakan mencabut pengaduansebagaimana tertuang dalam surat pernyataannyatertanggal 10 November 2010 dan surat keterangantanggal 24 Februari 2011.Menimbang : Bahwa dengan dicabutnyapengaduan oleh saudari Indah Sri Wulandari, MajelisHakim berpendapat pemeriksaan perkara ini tidakdapat dilanjutkan karena tidak memenuhi syaratformal penuntutan.Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sugeng) kepada Penggugat (Endah Sriwulandari binti Baryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Randa Andria Saputra bin Candra Edi) untuk menikah dengan (SriWulandari binti Hutriadi); 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal.

kedua belan pihak sudah merestui rencanapernikahan tersebut; Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang istri dan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamidari anak Pemohon bernama Randa Andria Saputra dan telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut : Bahwa ia calon suami dari anak Pemohon bernama Sri Wulandari,dan telah berpacaran selama setahun; Bahwa orang tuanya sudah merestul pernikahannya dengan SriWulandari

Perkara Nomor :0389/Pdt.P/2017/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmemberikan dispensasi kawin kepada anak mereka yang bernama SriWulandari untuk menikah dengan Randa Andria Saputra, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama SriWulandari binti Hutriadi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Randa Andria Saputra bin Candra Edi;3.

SYAHRUL Als TIMBUL (Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang / DPO) yang masingmasing merupakan PamanKorban WINDI SRIWULANDARI Binti EDISON (Yang masih berusia 13(tiga belas) tahun pada saat itu dan belum pernah menikah, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor AL.5630010113 Tanggal 03 April 2009,yang ditandatangani oleh Drs.

Dengan kondisi psikologis dantahap perkembangan yang ada pada anak, maka berdasarkanwawancara yang mendalam bahwa informasi dari anak berkenaandengan peristiwa pencabulan dapat dikatakan benarbenar terjadi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban WINDI SRIWULANDARI Binti EDISON mengalami luka robek dibeberapa bagian alat kelaminnya dan saat ini dalam keadaan hamil,sesuai dengan Visum Et Repertum No.

MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA,Sp.F.M, selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWINDI SRIWULANDARI, dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Sekira 2 minggu sebelum dilakukan pemeriksaan, korban mengakulubang kemaluannya dimasuki alat kelamin pelaku sebanyak lebihdari satu kali, oleh orang yang dikenal, yaitu paman korban dalamkeadaan sadar dan dipaksa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulius bin Joni Wiranto) kepada Penggugat (Herni Sriwulandari binti Ika Sutisna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

SMP,pekerjaan BatuBata/Imam, tempat tinggal di Dusun, aKecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai warga,kerananya saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Sri Wulandari; Bahwa Sri Wulandari adalah anak Para Pemohon yang nomor 1yang baru berumur 18 tahun;Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknya tersebutbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa benar keluarga Keluarga Sahibun Ikram telah melamar SriWulandari

1 tahun yang lalu saksi mengetahuinya karena hadirpada saat itu;Bahwa antara Sri Wulandari tidak ada hubungan keluarga denganSahibun Ikram;Bahwa Sahibun Ikram sanggup untuk menikah dengan SriWulandari, karena Sahibun Ikram telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani;Hal 10 dari 20hal Ptp.

pendidikanSMA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai warga,kerananya saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Sri Wulandari; Bahwa Sri Wulandari adalah anak Para Pemohon yang nomor 2yang baru berumur 18 tahun;Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknya tersebutbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa benar keluarga Keluarga Sahibun Ikram telah melamar SriWulandari

1 tahun yang lalu saksi mengetahuinya karena hadirpada saat itu;Bahwa antara Sri Wulandari tidak ada hubungan keluarga denganSahibun Ikram;Bahwa Sahibun Ikram sanggup untuk menikah dengan SriWulandari, karena Sahibun Ikram telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani;Hal 11 dari 20hal Ptp.

namaSaifunni Syamsuddin (Pemohon 1), yang menerangkan bahwa SaifunniSyamsuddin benar sebagai kepala keluarga dan Sri Wahyuni sebagaianaknya yang ke 1 yang memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan,telah dinazegelen oleh Kantor Pos, karena telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga secara legal formal alat bukti P.4 tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Sri Wulandari, yang menerangkan bahwa SriWulandari

Padahal Sandi Bin Misnadin dan Intan SriWulandari Binti Muhammad tersebut telah bertunangan sejak 2 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Intan Sri Wulandari BintiMuhammad sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiPetani;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:67/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istrinyaberstatus Perawan Bahwa

Padahal Sandi Bin Misnadin dan Intan SriWulandari Binti Muhammad tersebut telah bertunangan sejak 2 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon istri anak Pemohon Intan Sri Wulandari BintiMuhammad sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiPetani; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon suaminyaberstatus Perawan Bahwa antara Sandi Bin Misnadin dan Intan Sri Wulandari BintiMuhammad

kekuatan pembuktian yangsempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya ( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4, P.5, dan keterangan, 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Sandi BinMisnadin (anak Pemohon) sekarang berumur 16 tahun 8 bulan, berstatusJejakadan calon suaminya telah berumur 15 tahun 5 bulan, berstatus PerawanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 terbukti bahwa SandiBin Misnadin sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Intan SriWulandari

sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.GHONIY AHMAD TOVI umur 7 tahun, 2.HAFIZAH MUGHNIZAHRA umur 4 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 159/50/IV/2009, tanggal 14 April 2009, tertulisNama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUN tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI

permohonan ini di Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah Para Pemohon pada tanggal15 April 2009 ~telah melangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon Ilbernama EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUM dan telah mendapat BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159/50/IV/2009 tanggal 15 April 2009 dan tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI

BINTI PASRUN tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dimana menurut ParaPemohon adalah tidak benar, yang benar Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI BINTI PASRUM, sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga ParaPemohon perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Para Pemohonuntuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsurat penting ParaPemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya

Hut, lahir di Kaban Jahetanggal 15 Desember 1976 dan DESY NATALIA SRIWULANDARI, SE lahirPontianak 23 Desember 1980 ;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum SRI SUWELO. D BIN SUKADIS hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya ;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris ;6. Bahwa, semasa hidupnya SRI SUWELO.

D BIN SUKADIS meninggal duniatelah meninggalkan dua orang anak masingmasing bernama IFAN PRIATAMA, danDESY NATALIA SRIWULANDARI ; Bahwa saksi mengetahui, semua ahli waris dan pewaris beragama Islam dan tidak adahalangan sebagai ahli waris ; Bahwa, selian ahli waris tersebut tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi IT : ZAINAB BINTI HANNANUNG, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Paris I, nomor 9, Rt. 03/Rw.14,Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak

D BIN SUKADIS meninggal duniatelah meninggalkan dua orang anak masingmasing bernama IFAN PRIATAMA, danDESY NATALIA SRIWULANDARI ;Bahwa saksi mengetahui, semua ahli waris dan pewaris beragama Islam dan tidak adahalangan sebagai ahli waris ;Bahwa, selian ahli waris tersebut tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

SriWulandari (SaksiIV) mengikuti Tes Kowad di Kodam IM Banda Acehtetap! gagal/tidak lulus kemudian Saksi menyuruh Sdri. Rubiah agarSdri. Sri Wulandari (SaksiIV) disuruh pulang aja ke Medan danwaktu itu dijawab oleh Sdri. Rubiah yang mengatakan Sdri. SriWulandari (SaksiIV) mau ikut tes masuk Taruni Akmil tahun 2016tetapi disuruh nambah uang lagi sejumlah Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) oleh Sdri. Sutiana yang menjamin Sdri. SriWulandari (SaksiIV) lulus.9.

SriWulandari (SaksiIlV) menjadi anggota TNI AD dan apabila tidak lulusakan mengembalikan uang seluruhnya.26. Bahwa Saksi pada bulan Januari 2017 dengan Sadr.Armi dan Sdr. Rajab mendatangi rumah Terdakwa di Banda Acehtetapi tidak bertemu lalu kembali ke Medan.27. Bahwa Saksi pada tanggal 29 Januari 2017 denganSdr.

SriWulandari (SaksiIV) mendaftar Secaba PK TNI AD TA.2015 diAjendam IM dan setelah mengikuti beberapa tahapan testSdri. SriWulandari (SaksiIV) dinyatakan gagal/tidak lulus di Pantukhir.9. Bahwa karena anaknya gagal/tidak lulus seleksi Secaba PKTNI AD TA.2015 kemudian Sdri.

SriWulandari (SaksiIV) juga dilakukan kepada :a. Sdr. Adi (keponakan)lulus Secata PK TA. 2009 dan sekarangdinas di Yonzipur I/BB.b. Sdr. Eka P (keponakan) lulus Secata PK TA. 2011 dansekarang dinas di Armed Bandung.c. Sdr. Yudi (anak kandung Sdri. Ngatinem) lulus Secaba PK TA.2015 dan sekarang dinas di Makositrad Jakarta.d. Sdr. M. Zuhri (anak Sdr.

SriWulandari (SaksiIV) juga dilakukan kepada :a. Sdr. Adi (keponakan) lulus Secata PK TA. 2009 dan sekarangdinas di Yonzipur I/BB.b. Sdr. Eka P (keponakan) lulus Secata PK TA. 2011 dansekarang dinas di Armed Bandung.c. Sdr. Yudi (anak kandung Sdri. Ngatinem) lulus Secaba PK TA.2015 dan sekarang dinas di Makositrad Jakarta.d. Sdr. M. Zuhri (anak Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Suparni) terhadap Penggugat (Naning Sriwulandari binti Suwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SriWulandari (SaksiIV) mengikuti Tes Kowad di Kodam IM BandaAceh tetapi gagal/tidak lulus kemudian Saksi menyuruh Sdri. Rubiahagar Sdri. Sri Wulandari (SaksiIV) disuruh pulang aja ke Medan danwaktu itu dijawab oleh Sdri. Rubiah yang mengatakan Sdri. SriWulandari (SaksiIV) mau ikut tes masuk Taruni Akmil tahun 2016tetapi disuruh nambah uang lagi sejumlah Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) oleh Sdri. Sutiana yang menjamin Sari.

SriWulandari (SaksiIV) ikut tes Kowad di Kodam IM tetapi gagal/tidaklulus lagi dan Sdri. Sri Wulandari (SaksiIV) kKemudian pulang keMedan.Bahwa Saksi karena perasaan tidak enak dan kasihan kepada Sdr.Muhamad Yazid (Saksill) dan Sdri Rubiah (SaksiIIl) kemudianmenghubungi Terdakwa dan Sdri. Sutiana agar uang Sdr.

SriWulandari (SaksiIV) mendaftar Secaba TNI AD di Ajendam IMdansetelah melalui beberapa kali tahapan seleksi Sdri.

SriWulandari (SaksiIV) mendaftar Secaba PK TNI AD TA.2015 diAjendam IM dan setelah mengikuti beberapa tahapan testSdri. SriWulandari (SaksiIV) dinyatakan gagal/tidak lulus di Pantukhir.Bahwa karena anaknya gagal/tidak lulus seleksi Secaba PK TNI ADTA.2015 kemudian Sdri.

SriWulandari (SaksiIV) dengan alasan daftar Secaba PK TNI AD diBanda Aceh harus memiliki KTP Banda Aceh dan menyuruh Sdri.Rubiah (Saksilll) transfer ke Nomor Rekening Bank BRI a.n. Sdri.Sutiana karena Terdakwa tidak memiliki Nomor Rekening Bank.Bahwa Terdakwa minta uang kepada Sdri. Rubiah untuk biayamengurus Sdri.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama: SRIWULANDARI

KabupatenLumajang, bermeterai cukup (P.1);Fotokopi Kartu tanda penduduk NIK: 3508044107710134 atas nama ATIMyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 470/021/427.99.03/2020 atasnama PAITO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibendo KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);Fotokopi Kartu tanda penduduk NIK: 3508046303030003 atas nama SRIWULANDARI

berdasarkan pasal 12 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tua calon suami anakPemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama SRIWULANDARI

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2001;Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai:;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon II: nama Indah SriWulandari, tempat/tanggal lahir: Mojokerto/28 Juni 1979, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II: nama

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2001; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon II: nama Indah SriWulandari, tempat/tanggal lahir: Mojokerto/28 Juni 1979, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il:

Ilbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang mengadili perkara ini dan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II dalam permohonannya tersebut adalah bahwa Pemohon danPemohon II memohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agarmerubah biodata biodata Pemohon II, yang semula Pemohon II: nama Indah SriWulandari

SRIWULANDARI binti AKOEP.7.4. .WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP.7.5. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP.7.6. PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP.8. Bahwa, UMIYAH binti DRAWI, meninggal dunia di Surabaya padatanggal 03 Januari 2002 maka ahli waris dari UMIYAH binti DRAWIadalah :8.1. AKOEP bin NOTO, sebagai suami/dudanya.8.2. SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.8.3. DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.8.4. SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.8.5.

SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.4.5. WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai anakkandung.4.6. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai anakkandung.4.7. PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP, sebagai anakkandung.5. Menetapkan ahliwaris dari Imarhum : AKOEP bin NOTO,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Mei 2019, adalah :5.1. =SRIWAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.5.2. . DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.5.3. SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.5.4.

Menetapkan ahliwaris dari almarhum : PRINGGONDANISANTOSO bin AKOEP yang meninggal dunia di Surabaya padatanggal, 27 Mei 2019 adalah :7.1 SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2569/Pdt.P/2020/PA.Sby7.2 DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai saudara kandung.7.3 SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.7.4 WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.7.5 AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus prasetyo) kepada Penggugat (Sriwulandari binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (Empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah