Ditemukan 588 data
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Abdul Kadir Alias Kadir Bin Sudirjo
83 — 9
mengangkut kayu pada hariJumat, tanggal 26 Februari 2021, setelah Jumatan dan saksi Muhammad NurRahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi, mengatakan jika mobil sudahdisiapkan dan Terdakwa mengiyakan atas ajakan saksi Muhammad NurRahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi tersebut ;Bahwa pada hari yang ditentukan, Terdakwa bersama dengan saksiMuhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi dan saksi AnangAfriansyah alias Anang bin Hartono mendatangi rumah saksi Abdul Jalil aliasJalil bin Sunawi dengan menggunakan
mengangkut kayu pada hariJumat, tanggal 26 Februari 2021, setelah Jumatan dan saksi Muhammad NurRahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi, mengatakan jika mobil sudahdisiapbkan dan Terdakwa mengiyakan atas ajakan saksi Muhammad NurRahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi tersebut ;Bahwa pada hari yang ditentukan, Terdakwa bersama dengan saksiMuhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi dan saksi AnangAfriansyah alias Anang bin Hartono mendatangi rumah saksi Abdul Jalil aliasJalil bin Sunawi dengan menggunakan
Sunarwi, serta menyebutkan,setiap pengiriman akan dibayar satu juta, sehingga saksi Muhammad NurRahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi menjawab iya ;Bahwa Terdakwa menjelaskan, saksi Muhammad Nur Rahmatullah aliasRahmat bin Sunarwi telah dihubungi oleh orang yang bernama Buri untukmenanyakan kepastian saksi Muhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat binHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2021/PN SitSunarwi datang ke Desa Kayumas dan saksi Muhammad Nur Rahmatullahalias Rahmat bin Sunarwi menjawab
, keesokan harinya saksi Muhammad Nur Rahmatullahalias Rahmat bin Sunarwi menghubungi Terdakwa untuk mengangkut kayupada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021, setelan Jumatan, dan saksiMuhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi mengatakan jikamobil sudah disiapkan, dan Terdakwa menyetujui ajakan saksi MuhammadNur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi tersebut ;Bahwa setahu Terdakwa, selanjutnya saksi Muhammad Nur Rahmatullahalias Rahmat bin Sunarwi dihubungi kembali oleh Buri, menanyakankepastian
89 — 38
SUNARWI, SE, MM.dk. vs 1.H. IMAM SUROSO, MM.dk.
SUNARWI, SE, MM Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ketua DPRD Kabupaten Pati, bertempattinggal di Desa Ngemplak Kidul RT.05/R.W.02,Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati; Dalam hal ini memberikan kuasakepada ; 1. AZI WIDIANINGRUM,SH; 2. DRS. WAGISAN,SH.MH.; 220 eee eee eee 3. HENDRI WIJANARKO,SH; 4. ZABIDI,SH ; Keempatnya sebagai Advokat, beralamat Jl.
Sunarwi, SE, MM. dan Tejopromono ; . Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan KPUKabupaten Pati No. 40 Tahun 2011, tanggal 4 Juni 2011,tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati pemilihan Umum Bupati' dan Wakil bupati Patitahun 2011, sebatas pada penetapan atas nama PasanganH. Sunarwi, SE, MMdan Tejo Pramono ; . Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan baruyang berisi penetapan Para Penggugat yaitu H. ImamSuroso, MMdan Sujoko, S.Pd, M. Pd.
SUNARWI, SE, MM Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ketua DPRD Kabupaten Pati, bertempattinggal di Desa Ngemplak Kidul RT.05/R.W.02,Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati; Dalam hal ini memberikan kuasakepada) ; re ee er ee ee ee eee eeeSH; 1. AZI WIDIANINGRUM,SH; 2. DRS. WAGISAN,SH.MH.; ++ 22 ++ eee eee3. HENDRI WIJANARKO,4. ZABIDI,Keempatnya sebagai Advokat, beralamat Jl.
26 — 4
curitmiliknya yang disimpan dirumah saudara ARI ;Bahwa benar selang beberapa saat kemudian saksi AGUSBASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI kembali lagi ke warung kopimilik saudari KARMI bersama dengan orang yang bernama AGUS alPEPENG (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaF No Pol K 4216 MS warna merah kombinasi hitam;Bahwa benar kemudian pada sekitar jam 21.00 wib saksi AGUSBASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI bersama dengan orangyang bernama AGUS al PEPENG (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Suzuki
yang kemudian terdakwa menyuruh saksi AGUSBASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI dengan mengatakan YUK DOMETU NEK PATI ,MENGKO NEK KETEMU JOMBLOH (saksi SUTRISNOBIN RAJIN) DI BACOK ,NEK ORA KETEMU YO WES RAK USAH ( AYOPADA KELUAR KE PATI , NANTI KALAU KETEMU JOMBLOH (SAKSIKORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DI BACOK ,KALAU TIDAK KETEMUYA TIDAK USAH) yang kemudian dijawab oleh sasi AGUS BASUDEWO alTOYANG bin SUNARWI dengan mengatakan yo/ya lalu setelah itu saksiAGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI pergi menuju rumahsaudara
SUNARWI bersama dengan orang yang bernama AGUS al PEPENG(DPO) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F No Pol K 4216 MS warna merah kombinasi hitam menuju ke Pati sedangkan terdakwaSUTOMO al TOMO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam dan sesampainya di depan LP Pati pada sekitar jam 21.30terdakwa SUTOMO al EBES pulang duluan sedangkan saksi saksi AGUSBASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI bersama dengan orang yangbernama AGUS al PEPENG (DPO) keliling atau jalan jalan di Kota Patidan
setelah selesai jalan jalan kemudian saksi AGUS BASUDEWO alTOYANG bin SUNARWI bersama dengan orang yang bernama AGUS alPEPENG (DPO) hendak pulang ke Juwana dan sesampainya pada waktudan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013sekira jam 22.30 wib bertempat di jalan Pati Juwana Km 8 depan rukoyang berada di dukuh Guyangan Desa Purworejo Kec.Pati Kota Kab.Patisaksi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI bersama denganorang yang bernama AGUS al PEPENG (DPO) telah melihat saksi
SELVY ALSYE LENSUN
17 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali yang sah dari CHINDY ANGELA dan BRIGITA OKTAVAN1A SUNARWI;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari CHINDY ANGELA dan BRIGITA OKTAVANIA SUNARWI yang sah dapat mewakili dan melakukan perbuatan hukum perdata untuk menandatangani semua surat menyurat atau Akta yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan dengan Sertifikat
Hak Milik No. 52 Desa Mapanget Barat atas nama JOHANES SUNARWI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
KUSNO SUNARWI telah meninggal duniadi Manado pada tanggal 10 Oktober 2017 sesuai Kutipan Akta KematianNo. 7171MU20171891;4. Bahwa Suami Pemohon semasa hidup memiliki warisan peninggalanOrang Tua Ayah berupa Sertifikat Hak Milik No. 52 Desa Mapanget Baratatas nama JOHANES SUNARWI;5.
Bahwa karena anakanak Pemohon masih di bawah umur/belumdewasa, maka Pemohon di wajibkan untuk mengurus Penetapan Wali diPengadilan atas nama anakanak Pemohon CHINDY ANGELA danBRIG1LTA OKTAVANIA SUNARWI;7. Bahwa karena itu Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriManado, agar Pemohon di tetapkan sebagai Wali Waris atas nama anakanak Pemohon CHINDY ANGELA dan BR1GITA OKTAVANIA SUNARWI;8.
Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali yang sah dariCHINDY ANGELA dan BRIGITA OKTAVAN1A SUNARWI;3.
KUSNO SUNARWI telah meninggal duniadi Manado pada tanggal 10 Oktober 2017 sesuai Kutipan Akta KematianNo. 7171MU20171891; Bahwa Suami Pemohon semasa hidup memiliki warisan peninggalanOrang Tua Ayah berupa Sertifikat Hak Milik No. 52 Desa Mapanget Baratatas nama JOHANES SUNARWI; Bahwa Pemohon hendak menjual tan ah dan bangunan terhadapSertifikat Hak Milik No. 52 Desa Mapanget Barat atas nama JOHANESSUNARWI, maka Pemohon hendak mengurus Wali War is atas AnakAnak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa
Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali yang sah dari CHINDYANGELA dan BRIGITA OKTAVAN1A SUNARWI;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari CHINDY ANGELA dan BRIGITAOKTAVANIA SUNARWI yang sah dapat mewakili dan melakukan perbuatanhukum perdata untuk menandatangani semua surat menyurat atau Aktayang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik No. 52 Desa Mapanget Barat atas nama JOHANES SUNARWI;Halaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2021/PN.Mnd4.
19 — 3
Tegalarum.Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah hanya pak SUNARWI sendiri .Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012sekitar jam 01.00 wib saya sedang tidur dirumah mertua saya, saya diteleponoleh bapak aya yaitu pak SUNARWI dan saya diminta untuk cepat pulangke rumah pak SUNARWI karena rumahnya dirusak oleh orang, selanjutnyasaya terus pulang dan sesampainya di depan rumah pak SUNARWI sayamelihat kakak saya SUJIATI berada di depan rumah sambil marahmarahdan teriak minta
adalah sdr, SUJADI telah mendirikankandang sapi tanpa ijin diatas tanah milik bapak saya pak SUNARWI, dansetelah diperingatkan oleh pak SUNARWI sdr.
sapisudah dibongkar oleh SUJADI sendiri ;e bahwa setelah saksi melihat adanya kejadian pengkrusakan rumah mertuasaksi yaitu rumah pak SUNARWI saksi bersama denga istri saya SUJIATIberusaha untuk mencari pak SUNARWI yaitu saksi dengan istri saksi masukrumah pak SUNARWI lewat pintu samping;bahwa selain merusak para Terdakwa juga telah marahmarah danmenantangnantang pak SUNARWI dengan katakata kasar ;e bahwa setelah adanya perkara ini antara pak SUNARWI dan Para terdakwasudah didamaiakan oleh pak Lurah
Agus Supriyanto als Supri yang mintatolong kesakitan dan setelah saya dekati saya Tanya kalau Agus Supriyantotelah di platok oleh SUNARWI dengan menggunakan bendo, terus AgusSupriyanto saya suruh pulang dan SUNARWI yang masih berada didepanrumah saya suruh masuk, setelah itu Agus Supriyanto kembali lagimendatangi rumah SUNARWI dengan saudarasaudaranya dan terusmelakukan pengkrusakan memecahi kaca dan genteng rumah SUNARWI;11Bahwa pada saat kejadian keadaan disekitar rumah pak SUNARWI terang,karena
kayu .Bahwa pada saat pengrusakan saat itu pak SUNARWI tahu dan berada didalam rumah ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah saya dibacok denganmenggunakan bendo oleh pak SUNARWI .Bahwa terdakwa dibacok saya menggedorgedor pintu dan menantangnantang pak SUNARWI.Bahwa Saya menggedor pintu dan menantang pak SUNARWI itu karenaada masalah kandang sapi milik keluarga saya yang disuruh membongkaroleh pak SUNARWI dan saya telah dilaporkan ke Polisi karena mendirikankandang ditanahnya dan tidak ijin .Bahwa
11 — 2
Memberi izin kepada anak Pemohon (Mohammad Hasim bin Sunarwi) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sulastri binti Juwarning yang berasal dari Desa Lombang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaMohammad Hasim bin Sunarwi untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sulastri binti Juwarning;3.
Padahal Mohammad Hasimbin Sunarwi dan Sulastri binti Juwarning tersebut telah menjalin cintasejak bulan Februari 2017 yang lalu, kKeduanya selalu bersamasama dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa Mohammad Hasim bin Sunarwi sehat jasmani dan rohaniserta telan bekerja di tambangan sebagai penyeberang perahudengan pengasilan kurang lebih Rp. 3.000.000, perbulan; Bahwa antara Mohammad Hasim bin Sunarwi dan Sulastri bintiJuwarning tidak ada
istrinya bernama: Sulastri binti Juwarning, namunditolak oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Gilikenting, KabupatenSumenep, Mohammad Hasim bin Sunarwi usianya belummencukupi yaitu baru 15 tahun 4 bulan.
Padahal Mohammad Hasimbin Sunarwi dan Sulastri binti Juwarning tersebut telah menjalin cintasejak bulan Februari 2017 yang lalu, kKeduanya selalu bersamasama dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa Mohammad Hasim bin Sunarwi sehat jasmani dan rohaniserta telah bekerja di tambangan sebagai penyeberang perahudengan pengasilan kurang lebih Rp. 3.000.000, perbulan; Bahwa antara Mohammad Hasim bin Sunarwi dan Sulastri bintiJuwarning tidak ada
Memberi izin Kepada anak Pemohon (Mohammad Hasim bin Sunarwi) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Sulastri binti Juwarning yangberasal dari Desa Lombang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;3.
Terdakwa:
1.HADI SUNARYO Bin SUNARWI
2.HARDIYONO, SH Bin WARNADI
145 — 79
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Hadi Sunaryo Bin Sunarwi, Terdakwa II Hardiyono, S.H. Bin Warnadi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa I Hadi Sunaryo Bin Sunarwi, Terdakwa II Hardiyono, S.
Bin Warnadi , oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
- Menyatakan Terdakwa I Hadi Sunaryo Bin Sunarwi, Terdakwa II Hardiyono, S.H.
Bin Warnadi
, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hadi Sunaryo Bin Sunarwi, Terdakwa II Hardiyono, S.H.
Pati posisi 13 Juli 2022 Kantor Cabang Jaken dibayar oleh istri terdakwa Hadi Sunaryo bin Sunarwi (Sukarsi) dan istri terdakwa Hardiyono, SH bin Warnadi (Ari Ardiastuti) yang dibuat oleh Pimpinan PD.
., M.H
Terdakwa:
1.HADI SUNARYO Bin SUNARWI
2.HARDIYONO, SH Bin WARNADI
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halim bin Matsuri) dengan Pemohon II (Anik binti Sunarwi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 10 Juli 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 1532/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halim bin Matsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.005 RW. 003Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Anik binti Sunarwi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1532/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Juli 2006,di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sunarwi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halim bin Matsuri) dan Pemohon Il(Anik binti Sunarwi) yang dilangsungkan pada 10 Juli 2006 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.
tani,bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 Juli 2006 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunarwi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halim bin Matsuri) denganPemohon Il (Anik binti Sunarwi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 10 Juli 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.
29 — 7
Saksi: SUNARWI Als NARWI Bin HISAM :e Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekitar pukul 13.00 Wib di tikungan (pertigaan) JI. Umum turut Dk. Tepus Ds.Golantepus Kec. Mejobo Kab.
Kudus.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap SUNARWI Als NARWI Bin HISAMadalah AGUNG WIBOWO Als BHENYO Bin SUMADI.Bahwa saksi mengetahui secara langsung ketika berada di Tempat Kejadian Perkara.Bahwa saksi SUNARWI dipukul dengan menggunakan sebuah batu bata merah denganmenggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai pundak sebelahkiri dan kepala bagian sebelah kiri belakang korban.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARWI menderita luka pada kepala bagianbelakang sebelah kiri
cemburu karena saksi SUNARWI mendekati saksi MUNASRI .e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum et Repertum atasnama Sdr.
SUNARWI tempat tinggal Desa Hadipolo RT.01 RW.03, Kecamatan Jekulo ,Kabupaten Kudus yang dibuat pada tanggal 28 Desember 2013 yang ditanda tangani olehdr. MABRURATUSSANIA MAHERDIKA Dokter pada R.S.U.D.
Kudus telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI Bin HISAM, karenaterdakwa sakit hati dan marah terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI karenasaat itu terdakwa ribut dengan saksi MUNASRI Binti SARMIN, lalu saksi korbanSUNARWI Als NARWI berkata kepada terdakwa, jangan ribut disini, jika adapermasalahan diselesaikan dengan baikbaik, mendengar ucapan tersebut terdakwamarah lalu mengambil batu bata merah dan langsung memukulkannya ke pundakdan kepala saksi SUNARWI sebanyak 2
SUNARWI
Tergugat:
1.B. ARDJAMA
2.B. NURSIYA Alias B. Urip
3.SAKDIYAH
18 — 9
Penggugat:
SUNARWI
Tergugat:
1.B. ARDJAMA
2.B. NURSIYA Alias B. Urip
3.SAKDIYAH
80 — 7
ENDRA MAULANA als JENDRO bin SUNARWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDI SETIONO als UCUP bin SUMARNO dan Terdakwa II. ENDRA MAULANA als JENDRO bin SUNARWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
ENDRA MAULANA als JENDRO bin SUNARWI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI SETIONO als UCUP binSUMARNO dan Terdakwa Il.
ENDRA MAULANA als JENDRObin SUNARWI mempunyai niat untuk mengambil sepeda motor di lokasi tersebut.
ENDRA MAULANA als JENDRO bin SUNARWI,kemudian tedakwa II meminjam HP milik terdakwa I dan melihat grup di HP danmengetahui kalau ada pertunjukkan dangdut di desa Pondohan Kec.Tayu Kab.Pati;e Bahwa setelah mengetahui ada pertunjukkan dangdut di desa Pondohan Kec.TayuKab.Pati kemudian Terdakwa I. ANDI SETIONO als UCUP bin SUMARNOdanTerdakwa II.
ENDRA MAULANA als JENDRO bin SUNARWI,kemudian Tedakwa II meminjam HP milik Terdakwa I dan melihat grup di HP danmengetahui kalau ada pertunjukkan dangdut di desa Pondohan Kec.Tayu Kab.Pati;Bahwa setelah mengetahui ada pertunjukkan dangdut di desa Pondohan Kec.TayuKab.Pati kemudian Terdakwa I. ANDI SETIONO als UCUP bin SUMARNOdanTerdakwa II.
ENDRA MAULANA als JENDRO bin SUNARWI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDI SETIONO als UCUP bin SUMARNOdan Terdakwa II.
10 — 0
Bahwa pada saat menikah data tanggal lahir Pemohon dantanggal lahir Pemohon II terdapat kesalahan, begitu juga namadan tempat lahir serta alamat wali Pemohon II terdapat kesalahansehingga dalam kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimanatanggal lahir Pemohon tertulis Bondowoso, 01 Januari 1973 yangseharusnya Bondowoso, 02 April 1973, dan tanggal lahirPemohon Il tertulis, Jember, 15 Oktober 1974 seharusnyaJember, 05 Oktober 1974, sedangkan nama Wali Pemohon Iltertulis Sunarwi, tempat tanggal
Hadi namundipanggil Sunarwi;Bahwa Sunarwi dan Abd. Hadi adalah orang yang sama;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Il adalah orang Jembernamun sudah meninggal, dulu beralamat di Desa Sukowono RT02 RW 06 Sukowono jember;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl untuk melengkapi administrasi persyaratan calon Kepala Desa;2.
Hadi, dikenal denganpanggil Sunarwi, sebagai panggilan anak pertama;e Bahwa Sunarwi dan Abd.
maka Pengadilan Agama Bondowoso berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah membuktikandalildalilnya dengan bukti suratsurat dan saksisaksi yang telah memenuhisarat formil dan matriil, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P. 3 telah menunjukan akta Nikah Pemohontertulis tanggal lahir Pemohon tertulis Bondowoso, 01 Januari 1973 dantanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 15 Oktober 1974, sedangkan namaWali Pemohon II tertulis Sunarwi
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhdlori bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Siti Amina binti Sunarwi ) yang dilaksanakan pada 25 Nopember 1999 di Dusun Gudangduren Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Gudangduren
PENETAPANNomor 3092/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhdlori bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Gudangduren DesaSubo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Amina binti Sunarwi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3092/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 25 Nopember1999, di Dusun Gudangduren Desa Subo Kecamatan Pakusari KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sabarudin bin Sunarwi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhdlori bin Abdullah) danPemohon Il (Siti Amina binti Sunarwi) yang dilangsungkan pada 25Nopember 1999 di Dusun Gudangduren Desa Subo Kecamatan PakusariKabupaten Jember;3.
umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 25Nopember 1999, di Dusun Gudangduren Desa Subo Kecamatan PakusariKabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSabarudin bin Sunarwi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhdlori bin Abdullah )dengan Pemohon II ( Siti Amina binti Sunarwi ) yang dilaksanakan pada 25Nopember 1999 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
19 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaMuhammad Lulus Prayoga bin Sunarwi, umur 16 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan pedagang Petani, bertempat tinggal di Dusun Dusun Dodol,RT.020 RW. 004, Desa Pajeng Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,dengan seorang perempuan bernama Dita Vifit Elviana binti Kastur, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal RT.009 RW.002, Desa Senganten Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro yangakan dilaksanakan dan dicatatkan
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Lulus Prayoga bin Sunarwi yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Dita Vifit Elviana binti Kastur dan telah siapsecara
mental, apalagi calon isteri sekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DitaVifit Elviana binti Kastur yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Muhammad LulusPrayoga bin Sunarwi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Kastur bin Tekat yang menyatakan pihaknya
Senganten Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggacalon besan Pemohon;Bahwa antara Muhammad Lulus Prayoga bin Sunarwi dengan DitaVifit Elviana binti Kastur tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;Bahwa antara Muhammad Lulus Prayoga bin Sunarwi dengan DitaVifit Elviana binti Kastur tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Hal 4 dari 9 hal Pen.
Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bjnmembenarkan Muhammad Lulus Prayoga bin Sunarwi akan segera menikahdengan Dita Vifit Elviana binti Kastur karena hubungan antara Muhammad LulusPrayoga bin Sunarwi dengan Dita Vifit Elviana binti Kastur sudah akrab sekali,sudah saling mencintai, dan bahkan sekarang sudah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut
10 — 0
Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0165/004/II/1982, tanggal 15 September 2015, nama Pemohon I yang semula tertulis Sunarwi bin P. Mintina sebenarnya Sunarwi bin Mintinah dan nama Pemohon II yang semula tertulis Nity Kurniasih binti Sudjadi tempat tanggal lahir Malang, 20-05-1962 sebenarnya Niti Kurniasih binti Soedjadi tempat tanggal lahir Malang, 10-05-1962; 3.
Nama SUNARWI NITY KURNIASIH2. Bin/Binti P. MINTINA SUDJADI3. Tempat Tgl. Lahir Jember, 30111960 Malang, 20051962 . Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut , para Pemohon dalammengurus haji mengalami hambatan sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata diri dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai kepastian hokum untuk mengurus administrasitersebut;.
Nama SUNARWI NITY KURNIASIH2. Bin/Binti P. MINTINA SUDJADI3. Tempat Tgl. Lahir Jember, 30111960 Malang, 20051962 hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0983/Pdt.P/2018/PA.JrMenjadi: NO IDENTITAS SUAMI ISTRI1. Nama SUNARWI NITI KURNIASIH2. Bin/Binti MINTINAH SOEDJADI3. Tempat Tgl. Lahir Jember, 30111960 Malang, 10051962 3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0165/004/II/1982, tanggal 15 September 2015, nama Pemohon yang semula tertulis Sunarwi bin P.
Mintina sebenarnya Sunarwi binMintinah dan nama Pemohon II yang semula tertulis Nity Kurniasih bintiSudjadi tempat tanggal lahir Malang, 20051962 sebenarnya NitiKurniasih binti Soedjadi tempat tanggal lahir Malang, 10051962;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata
Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/004/II/1982, tanggal 15 September 2015, namaPemohon yang semula tertulis Sunarwi bin P.
10 — 1
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HANUM GADIS OKTA PERMATA AYU Binti NEDYA AGUS SUGIANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama EKO SUSANTO bin SUNARWI ;
- Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama HANUM GADIS OKTA PERMATA AYU Binti NEDYA AGUS
SUGIANTO dengan seorang laki-laki yang bernama EKO SUSANTO bin SUNARWI ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama EKO SUSANTObin SUNARWI telah bekerja sebagai Pedagang Ikan yang berpenghasilanratarata Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HANUMGADIS OKTA PERMATA AYU Binti NEDYA AGUS SUGIANTO untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama EKOSUSANTO bin SUNARWI ;3.
SUNARWI bin TINALI, umur 42 tahun, agam Islam, pekerjaan Penjualikan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa KapasanKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;, sebagai saksi ;2. USMAN.
, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatmenunda pernikahan dari HANUM GADIS OKTA PERMATA AYU Binti NEDYAAGUS SUGIANTO dan EKO SUSANTO bin SUNARWI, praktis akanmengakibatkan anak Para Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat Ssesuatuyang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Para Pemohon (HANUM GADIS OKTA PERMATAAYU Binti NEDYA AGUS SUGIANTO dan EKO SUSANTO bin SUNARWI)tersebut tanpa status yang jelas justru
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HANUMGADIS OKTA PERMATA AYU Binti NEDYA AGUS SUGIANTO untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama EKOSUSANTO bin SUNARWI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakanperkawinan anak para Pemohon yang bernama HANUM GADIS OKTAPERMATA AYU Binti NEDYA AGUS SUGIANTO dengan seorang lakilakiyang bernama EKO SUSANTO bin SUNARWI ;4.
102 — 54
Sunarwi, SE, MM. dan TejoPramono sebagai Calon Bupati dan Wakil BupatiPati Tahun 20112016, yang ditetapkan olehTergugat di Pati pada tanggal 04 Juni 2011,selanjutnya akan disebut Keputusan Tergugat(Bukti P1);.
Sunarwi, SE,MM. selaku Ketua dan Sdr. Irianto Budi Utomo,SH. selaku Sekretaris DPC PDI PerjuanganKabupaten Pati, sama sekali tidak pernahdikomunikasikan atau diberitahukan terlebihdahulu oleh Tergugat maupun Sdr. Sunarwi, SE,MM. selaku Ketua dan Sdr. Irianto Budi UtomoHalaman 14 dari 159 hal Putusan No. 24/G/2011/PTUN.SMGselaku Sekretaris DPC PDI Perjuangan KabupatenPati, baik secara lisan ataupun tertulis kepadaPara Penggugat.
Sunarwi, SE, MM.dan Sdr.
Sunarwi dan Tejo Pramono, telahmengepung Kantor Tergugat dengan tujuan agarPara Penggugat tidak dapat melengkapikekurangan berkas pendaftaran;24.
Sunarwi, SE, MM.dan Tejo Pramono sebagai CalonBupati dan Wakil Bupati Pati TahunHalaman 28 dari 159 hal Putusan No.24/G/2011/PTUN.SMG2011 2016;3.
11 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNARWI SUPRAWONO bin TIMARYAM) dengan Pemohon II (SUTIK binti MARSAM) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4.
MARDIANA PUTRI LIANINGSIH binti SUNARWI SUPRAWONO, lahirtanggal 03 Maret 2001 ;b. NUR FATIMAH binti SUNARWI SUPRWONO, lahir tanggal 02 Agustus2010 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUNARWI SUPRAWONO, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo padatanggal O06 Desember 2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARWI SUPRAWONO danatas nama SUTIK, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.
MARDIANA PUTRI LIANINGSIH binti SUNARWI SUPRAWONO,lahir tanggal 03 Maret 2001 ;b. NUR FATIMAH binti SUNARWI SUPRWONO, lahir tanggal 02Agustus 2010 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. AKSAN bin MASKURHal. 4 dari 10 hal.
MARDIANA PUTRI LIANINGSIH binti SUNARWI SUPRAWONO,lahir tanggal 03 Maret 2001 ;b. NUR FATIMAH binti SUNARWI SUPRWONO, lahir tanggal 02Agustus 2010 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.
MARDIANA PUTRI LIANINGSIH binti SUNARWI SUPRAWONO, lahirtanggal 03 Maret 2001 ;b.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPIHAN, SH
21 — 1
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN FIRMANSYAH Als KAMPRET Bin SUNARWI Diwakili Oleh : Handoyo, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPIHAN, SH
118 — 43
SUNARWI untuk menagih pajak,lalu P. SUNARWI bilang bahwa nanti kalau menarik pajak lagi jangan ke P.SUNARWI karena ada tambahan gadai atas nama P. SARNI ;Bahwa asalnya tanah sengketa tersebut milik B. ATI yang kemudiandigadaikan oleh P. SUNARWI kemudian Saksi ke lokasi dan ditunjukkan tanahB. ATI;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut beserta batasbatasnya, yaitu :Utara : LehaTimur : B. RutemiSelatan : Jalan P. SyaifulBarat : SoksokDi mana tanah tersebut digadaikan oleh P.
SUNARWI yang kemudianmengatakan bahwa tanah tersebut sudah di tebus oleh B. ATI dan setelah itudigadaikan lagi kepada P. SARMI ;18Bahwa pada waktu tanah tersbut digadaikan ke P. SUNARWI yangmembayar pajaknya adalah P. SUNARWI, namun P. SUNARWI mengatakanbahwa sebentar lagi pajaknya dibayar oleh P. SARMI ;Bahwa P. SARMI sudah meninggal dunia ;Bahwa tanah sengketa tersebut belum pernah di tebus oleh B. ATI sampaidengan sekarang ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah B.
SUNARWI untuk menagih pajak,lalu P. SUNARWI bilang bahwa nanti kalau menarik pajak lagi jangan ke P.SUNARWI karena ada tambahan gadai atas nama P. SARMI26Bahwa asalnya tanah sengketa tersebut milik B. ATI yang kemudiandigadaikan oleh P. SUNARWI kemudian Saksi ke lokasi dan ditunjukkan tanah B.ATl;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut beserta batasbatasnya, yaitu :Utara : Leha ;Timur : B. Rutemi ;Selatan : Jalan P. Syaiful ;Barat : Soksok ;Di mana tanah tersebut digadaikan oleh P.
SUNARWI yang kemudian mengatakanbahwa tanah tersebut sudah di tebus oleh B. ATI dan setelah itu digadaikan lagioleh P. SARMI ;Bahwa pada waktu tanah tersbut digadaikan ke P. SUNARWI yangmembayar pajaknya adalah P. SUNARWI, namun P. SUNARWI mengatakanbahwa sebentar lagi pajaknya dibayar oleh P. SARMI ;Bahwa tanah sengketa tersebut belum pernah di tebus oleh B. ATI sampaidengan sekarang ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah B. SARMI ;Bahwa setahu Saksi P.
SUNARWI sering menggadaikan tanah ;Menimbang, bahwa karenanya dari pembuktian Penggugat dapatmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik dari orang tua Penggugat yakniB.