MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AN 653508 atas nama ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahir Indramayu tgl 24 Juli 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu atas nama ENSARIH, tempat lahir Indramayu tgl 24 Juli 1989;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AN653508 atas nama ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama ENSARIH, tempat lahir Indramayutg! 24 Juli 1989;3.

TasimanAbdul Kodir, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukup dantelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti P11 yang tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi Nuriyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami istri Tasiman

Saksi Enah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Bibi Pemohon; Bahwa ada kesalahan penulisan nama tahun lahir dalam paspor pemohonyaitu di paspor tertulis ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1983, namun yang sebenarnya ENSARIH, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1989; Bahwa yang mengurus paspor tersebut adalah agen; Bahwa pemohon mau memperbaiki nama dan tahun lahir yang tertulis dalampaspornya itu bertujuan untuk Ibadah

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN.IldmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwaPemohon bermaksud merubah penulisan nama dan tahun lahir yang terdapat dalampaspor dari ENSARIH BT TASIMAN

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AN653508 atas nama ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama ENSARIH, tempat lahir Indramayutg! 24 Juli 1989;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 November 2018, oleh ADILHAKIM S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Tasiman bin Marnadi, Kebumen, 20-07-1985 dan Baniasih binti San Miardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 143/43/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen tanggal 16-3-2007 dirubah menjadi Adi Priyono bin Manardi, Kebumen 05-07-1985, dan Baniyasih binti San Miardi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa nama Tasiman bin Marnadi adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Tasiman diberinama tua menjadi Adi Priyono bin Manardi, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kebumen, 2007Penetapan Nomor : 0275/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1985 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305260507850004 tertulisKebumen, 05071985

Bahwa Tasiman bin Marnadi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.143/43/III/2007 Tanggal 16 Maret 2007 dengan Adi Priyono bin Manardi yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga adalah orang yangsama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusPendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukan satu nama dan tanggallahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Tasiman bin Marnadi), tempat tanggal lahirKebumen, 20071985 dan nama Pemohon II (Baniasih binti San Miardi),yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 143/43/III/2007 Tanggal 16 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (AdiPriyono bin Manardi) tempat tanggal lahir Kebumen, 05071985 danPemohon II (Baniyasih binti San Munardi);3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama TASIMAN dandan Pemohon II bernama BANIASIH setelah menikah Pemohon diberi nama(diubah) menjadi ADI PRIYONO dan Pemohon II menjadi BANIYASIH (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama TASIMAN bin MARNADI, Kebumen, 20071985 danBANIASIH binti SAN MIARDI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/43/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, tanggal 1632007 dirubah menjadi ADIPRIYONO bin MANARDI, Kebumen, 05071985 dan BANIYASIH binti SANMUNARDI;Penetapan Nomor : 0275/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.

Tasiman,2. Tasiyam, 3. Tasimah dan 4. Tergugat Il ;.

Buku C Desa Nomor 484 atas nama Tasiman, Persil 26 b, kelas D.IIl,luas 0,261 Ha ;. Bahwa, anaknya Karso dan Kebek tidak hanya Kasbun (Tergugat Il) danTasiman akan tetapi masih ada yang lainnya yaitu Tasiyam dan Tasimah.Bahwa Kasbun, Tasiman maupun Tasiyam dan Tasimah mereka semuanyaadalah sebagai ahli warisnya Karso dan Kebek yang berhak atas barangwarisan peninggalannya ;.

Tasimah, mendapat bagian tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tasmiran, Sakirah ;Sebelah Timur : Kasbun ;Sebelah Selatan :Tasiyam, Tasiman ;Hal. 2 dari11 hal. Put. Nomor 2529 K/Pdt/201 1Sebelah Barat : Hj. Sulikatin ;3. Tasiyam, mendapat bagian tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tasimah ;Sebelah Timur : Kasbun ;Sebelah Selatan : Takad ;Sebelah Barat : Tasiman ;4.

Tasiman, mendapat bagian belakang yaitu diujung paling barat denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tasimah, Hj.Sulikatin ;Sebelah Timur : Tasiyam ;Sebelah Selatan : Takad ;Sebelah Barat : Sali, Hj.Sulikatin ;6.

Bahwa, setelah Tasiman, Tasiyam, Tasimah dan Tergugat Ill sepakatbahwa sebagian warisannya diambil untuk dibuat jalan, maka dengandiSaksikan oleh Kepala Desa Tarjono dan Sekdesnya, yaitu Karmadidibuatlah jalan untuk keluar masuk menuju jalan Desa dari arah timurkebarat melewati tengahtengah tanah bagiannya Tergugat Il dan juga tanahbagiannya Tasiyam, Tasimah dan Tasiman sepanjang kirakira kuranglebihnya 100 m dan lebar kirakira 3 m ;8.

Menyatakan terdakwa TASIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGULANGAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

September 2016 No.389/Pen.Pid/2016/PN Sim sejak tanggal 08 September 2016 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2016;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair ;Bahwa ia terdakwa TASIMAN

sudah pernah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan Bah Jambi yang dilakukanterdakwa pada tanggal 17 April 2015 sehingga pada saat itu dilakukanpenahahan terhadap terdakwa dan sudah di Vonis oleh Pengadilan NegeriSimalungun selama 5 (lima) bulan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 19.00 wib ketika itu terdakwa TASIMAN bertemu dengantemannya yang bernama NEN MANIK (DPO) disalah satu warung di HutaKarang Tengah dan karena kebutuhan keuangan untuk lebaran maka

terdakwadan NEN MANIK sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik kebun BahJambi selanjutnya terdakwa TASIMAN pergi kerumah terdakwa untukmengambil egrek dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke warungtersebut lalu terdakwa memberikan egrek tersebut kepada WEN MANIK (DPO)untuk dibawa ke perekebunan tersebut selanjutnya terdakwa bersama denganJEN MANIK berangkat menuju perkebunan Bah Jambi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau dengan Nomor PolisiBK4221

sudah pernah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan Bah Jambi yang dilakukanterdakwa pada tanggal 17 April 2015 di sehingga pada saat itu dilakukanpenahahan terhadap terdakwa dan sudah di Vonis oleh Pengadilan NegeriSimalungun selama 5 (lima) bulan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 19.00 wib ketika itu terdakwa TASIMAN bertemu dengantemannya yang bernama NEN MANIK (DPO) disalah satu warung di HutaKarang Tengah dan karena kebutuhan keuangan untuk lebaran

Menyatakan terdakwa TASIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGULANGAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksi main kerumahterdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN SdnBahwa sewaktu saksi Sampai dirumah terdakwa sudah ada saksiTasiman dan Gondrong sedang minum tuak didepan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib saksi disuruh membeliminuman tuak lagi oleh terdakwa; Bahwa setelah saksi kembali kerumah terdakwa lalu minumminumantuak lagi;bahwa sekitar pukul 22.00 Wib saksi Tasiman

bilang bahwa istrinyaterdakwa tadinya orang nakal dan saksi Tasiman pernah jalan sama istriTerdakwa pada waktu masih gadis;Bahwa selanjutnya mendengar ucapan Saksi Tasiman tersebut laluterdakwa emosi dan menendang kaki kiri saksi Tasiman kemudianmelempar saksi Tesiman; Bahwa selanjutnya terdakwa mencabut patok bamboo warna merahputih dan hendak memukul saksi Tasiman lalu saksi melerai namunkarena terdakwa akan memukul saksi lalu saksi lari dan patok tersbeutdipukulkan kepada saksi Tasiman sebanyak

1 kali; Bahwa saksi melihat saksi melihat saksi Tasiman luka didahi namunsaksi tidak mengetahui apakah ada luka yang lainnya;2.

Tasiman, SH., Wakil Bupati Pati Sdr.

SE. atas perintah Bupati Pati Periode 20012006 yaitu Tasiman, SH. melaluiSekda Kabupaten Pati yaitu Ir.

TASIMAN, SH. (BUPATIPDIP Rp.70.000.000,2. PATI) GOLKAR Rp.55.000.000,Drs. KOTOT KUSMANTO(WAKIL BUPATI PATI).

Tasiman, SH. selaku Bupati Patibersamasama dengan Terdakwa Drs.

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum ".4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tersebut diatas masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa Kudung bin Dono,Terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa Sigit Herlambang AlsNdut Als Ateng bin Ali Sartono bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalanumum.sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwaKudung bin Dono, terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa SigitHerlambang als Ndut als Ateng bin Ali Sartono dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Batang, Saksidari anggota Kepolisian bersamasama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwa SUTIYO bin RASONO,terdakwa KUDUNG bin DONO, DUNADI als DUN bin TASIMAN dan terdakwaSIGIT HERLAMBANG als NDUT als ATENG bin ALI SARTONO karena melakukanperjudian kartu remi.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama ikutLieserta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum "216.7.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa IlKudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwaIV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng

Penanggung Jawab : Bupati Pati Sdr Tasiman ,SH. 2. Wakil Penanggung Jawab : Wakil Bupati Pati Sdr Drs KototKusmanto. 3. Ketua :Sekda Kab. Pati Sdr Ir SlametPrawitto; MM, #2+++seenee ese seseeeeee4. Anggota :Asisten I Sekda Kab Pati SdrDrs Koesmari. 5. Anggota : Asisten IT Sekda Kab Pati Sdr DrsTristiadi,. MIM, 2+sseeeesee eee6. Anggota : Asisten III Sekda Kab. Pati Sdr DwiSapardiono, SH. hal 5 dari 82 hal Put.No.40/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg7. Anggota8. Anggota9.

Bahwa pemberian Bantuan Pihak III sebesar Rp 350.000.000, adalahberdasarkan arahan dari Bupati Pati periode periode 20012006 Tasiman,SHkepada Oyo Karyo,SE,MM dan Ir Slamet Prawiro.MM dengan perincianmasingmasing anggota dewan mendapatRp 5.000.000, dan 5 Fraksi@ Rp 25.000.000, pada tanggal 25 Januari 2003 dan dimasukkan dalam posanggaran Bupati dan Wakil Bupati Pati Tahun Anggaran 2003.

No NAMA KADER PARTAIDAN NAMA JUMLAHJABATAN PARTAI DANA2 3 4 TASIMAN, SH. (BUPATI PATI) PDIP Rp 2. Dis KOTOT KUSMANTOIGOLKAR 70.000.000,(WAKIL BUPATI PATI).

Bupati Pati Periode 20012006 yaitu Tasiman, SHmelalui Sekda Kabupaten Pati yaitu Ir Slamet Prawiro,MM dan hal itudilakukan oleh Oyo Karyo, SE,MM karena mengetahui tidak ada dasarhukumnya dan hanya perintah lisan Bupati Tasiman,SH melalui SekdaKabupaten Pati yaitu Ir Slamet Prawiro, MM.Bahwa selanjutnya Nasikun selaku Pemegang Kas Sekretariat DaerahKabupaten Pati berdasarkan Keputusan Bupati No 921/02/2003 tanggal 8Maret 2003 tentang Otorisasi Anggaran Bupati dan Wakil Bupati tahun 2003mengeluarkan

TASIMAN, SH. (BUPATI PATI) PDIP Rp2. Drs KOTOT KUSMANTOGOLKAR 70.000.000,(WAKIL BUPATI PATI).

HAYANAH Binti TASIMAN
Terbanding/Tergugat : Ir. Hi. ABDUL SANI Bin alm. ABDUL KARIM Diwakili Oleh : Donal Andrias S.H

Hayanah binti Tasiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, agama Islam, Dusun Tulungagung, Kecamatan Gadingrejo,Kabupaten Pringsewu, dahulu) Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;Dalam hal ini pada tingkat banding,memberi kuasa kepada, Yalva, S.H., TitisMranani P, S.H. selaku Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Penasihat Hukum Yalva Sabri, S.H.& Partners,beralamat di Jalan Melati II RT 01 RW 03 No. 2332 Pringombo, LK, Kelurahan Pringsewu Timur, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GUNADI alias GUNDIK bin TASIMAN

Terdakwa:
1.GUNADI Als GUNDIK Bin TASIMAN
2.Eko Prasetyo Alias Paijo Bin Suparman

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Hery Kurniawan Alias Hery Bin Tasiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Melakukan Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hery Kurniawan Alias Hery Bin Tasiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
HERY KURNIAWAN Alias HERY Bin TASIMAN

TASIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 01, Desa Karangagung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".,melawanRAHMAD BIN KASMIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Pande, tempat tinggal di Dusun Juwarsari,RT.01 RW. 04, Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.

Ton.Saksi : MARIYATI BINTI TASIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kedaton, RT.01, RW.09,Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : KASNITI BINT TASIMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Tambakagung, RT.11, RW.03, DesaTambakagung, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat,;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHMAD BIN KASMIDI )terhadap Penggugat (RASMUNTIK BINTI TASIMAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tasiman Kec.

Tasiman Kab.Bojonegoro jenis kelamin :Lakilaki, pekerjaan : Koperasi Suku Bangsa : Jawa/WNI, Agama : IslamPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakan terhadapTerdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan barang buktiserta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka telahdidapat faktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukum tersebut Hakimberpendapat bahwa Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSudi Hartono Alias Anton Bin Tasimanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SUDI HARTONO Alias ANTON Bin TASIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AH FARID AFFANDI ALS POLO BIN TASIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa AH FARID AFFANDI ALS POLO BIN TASIMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa AH FARID AFFANDI ALS POLO BIN

TASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

Penuntut Umum:
1.ANDRI WINANTO, S.H
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
AH FARID AFFANDI alias POLO bin TASIMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (LULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (REYNALDI BIN RADINI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaLULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN, umur umur 18 tahun 6bulan (kelahiran Tuban, 14 September 2002), agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Petani, alamat Dusun Ngepon, RT.01, RW.04, DesaNgepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dengan calon suaminyabernama REYNALDI BIN RADINI, umur 21 tahun 6 bulan (kelahiranTuban, 14 September 1999), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Wangi, RT.02, RW.04, Desa Wangi, KecamatanJatirogo

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (LULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (REYNALDI BIN RADINI) ;3.

TASIMAN, umur umur 18 tahun 6 bulan (kelahiran Tuban, 14 September2002), agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Petani, alamat DusunNgepon, RT.01, RW.04, Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,yang memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan.

TASIMAN, Nomor:145/064/414.419.11/2021, tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

TASIMAN, Nomor3523021903061664, tanggal 15 Mei 2017, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

ARIYAN BUDI WAHYU bin TASIMAN.

ARIYAN BUDIWAHYU als DUREK bin TASIMAN, pada hari Senin. Tanggal 09 April 2012 jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 bertempat di warungmakan milik Mak Nyak desa Tireman Kec. Rembang, Kab.

MUHAMMAD NUR KHOLIS bin RADI, terdakwa IX.ARIYAN BUDI WAHYU als DUREK bin TASIMAN memasang atau menombok uangtaruhannya dibeberan mata dadu sesuai keinganan para para penombok/pemasang, setelahdibeberan lingkaran mata dadu sudah ada uang taruhan, kemudian Bandar membuka matadadu di dalam batok tempurung tersebut, dan apabila tombokan para pemasang sesuai ataucocok dengan mata dadu yang dibuka di dalam batok tempurung oleh terdakwa I.

ARTYAN BUDIWAHYU als DUREK bin TASIMAN, pada hari Senin. Tanggal 09 April 2012 jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 bertempat di warungmakan milik Mak Nyak desa Tireman Kec. Rembang, Kab.

DUREK Bin TASIMAN berupa Pidana Penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan sementara,dan mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Agung Bin Junaidi (DPOPutusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN.Met hal 2 dari 16 halBerdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/O5/II/2018/Reskrim tanggal 28Februari 2018) menyenggol motor Saksi Amanda Pratama Bin Tasiman, atashal tersebut kKemudian Saksi Amanda Pratama mendatangi Sdr.Agung BinJunaidi, dan pada saat itu terjadi perkelahian antara Saksi Amanda Pratamadengan Sdr.Agung Bin Junaidi yang dimenangkan oleh Saksi AmandaPratama, atas hal tersebut Sdr.Agung Bin Junaidi pulang kerumahnya untukmengambil Golok.

Agung Bin Junaidi (DPOBerdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/O5/II/2018/Reskrim tanggal 28Februari 2018) menyenggol motor Saksi Amanda Pratama Bin Tasiman, atashal tersebut kKemudian Saksi Amanda Pratama mendatangi Sdr.Agung BinJunaidi, dan pada saat itu terjadi perkelahian antara Saksi Amanda Pratamadengan Sdr.Agung Bin Junaidi yang dimenangkan oleh Saksi AmandaPratama, atas hal tersebut Sdr.Agung Bin Junaidi pulang kerumahnya untukmengambil Golok.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Adi Wibowo Bin Sutrisno memukulSaksi Amanda Pratama Bin Tasiman mengakibatkan Saksi Amanda Pratamamengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No :010 / KET / IlI.6.AU / 2018 tanggal 07 Februari 2018 dari Rumah Sakit UmumMuhammadiyah Metro yang ditandatangani oleh dr.

Saksi Amanda Pratama Bin Tasiman, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira jam 19.30wib di Terminal 16c Kel. Mulyojati Kec.

Saksi Halimas Bin Tasiman, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira jam 19.30wib di Terminal 16c Kel. Mulyojati Kec.

AHMAD KHOIRUDDIN ALIAS RUDIN BIN TASIMAN III. SURONO BIN TUGIMIN IV. WAGITO BIN DULLAH MUSIN

Tasiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

TASIMAN