Seiama pernikanan tersebut Penggugatdengan Tergugat ieian hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisiridan daiam keaaaan badadukhui teian dikaruniai seorang anak bernama: ercour PB tanun. Anak tersebut daiam asunanPenaaudaat.3.

Tergugat pergipulana ice ruaDIE hingga sekarang antara Fenggugaidan Terqugai teian berpisah tempat tinggai seiama 6 buian.4. Bahwa keiuarga Penggugat dan keiuarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan, namun tidak bernasil.5.

Menjatunan taiak satu bain sugnro lergugat iTerhadap PenqquaetMeneiapkan biaya perkara ini menurut peraiuran perundangGiundangan yang beriaku.Atau apabiia Pengadiian berpendapat iain, mohon putusan seadiiadtinva.iMenimbang, banwa pada nari sidang yang teian ditetapkan Penggugatdan Tergugat. teian datang menghadap di persidangan, kemudian Maijeiishakim berusaha mendamaikan kedua beiah pinak meiaiui mediasi denganmediator vaitu TUKIMIN.

SH.MSi. dan mediator telan melakukan mediasiyang di hadiri cieh kedua beian pinak sesuai dengan iaporan mediaior,banwea mediasi teian gagai :Menimbang, dahwa di samping meiakukan perdamaian meiaiui mediasi,Maieiis Hakim iuga mengqupavakan verdamaian antara Penaquaat denganTergugat daiam persidangan, namun tidak berhasii dengan demikian prosespemeriksaan diianiutkan sesuai dengan tahapan yang beriaku.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimuiai denganmembacakan surat qugatan Penaaguaat yang

nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Oi (4 Qiripr Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 Put No. 1036 PdLG2013 PA.W1L *Bahwa, pada hari persidangan Pengadiian Agama yang telah ditetapkapenggugai leian nadir, seaangkan tergugai tiaaK pernan nadir dan iiaakptf adiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun tergugat teian

aipanggil secara resmi dan patui.sesuai relaas panggilan masingmasing pada tanggal 4 Nopember 2013 dantanggai 22 Nopember 2013 .Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak bernasii, seningga pemeriksaan perkaradiianjutkan dengan aiawaii pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang teian aipanggii untuk menghadap tidak pernah nadir.Bahwa

, atas dalildalii penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang aijaaikan aiasanpokok penggugat seningga tidak sanggup lagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan tergugat, adalah karena antarapenggugat dengan tergugat teian terjaai pisan tempat tinggai seiama lebih 5 tahun tanpa ada jaminan nafkah.Bahwa, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rechts on dekking, penggugat tetap aibebam pembuktian.Bahwa, penggugat untuk

, sebagaimana telah dicatat aaiam berita acara adaianmerupakan bagian yang iidak terpisankan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang teian diuraikan di atas.Menimbang, bahwa upaya damai yang telah dilakukan oleh majelis hakim namun tidak bernasii, adaianuntuk memenuhi ketentuan Pasai 62 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.fyteian terpenuni

di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.banwa kemugian gugatan Penggugat teian dibacakan daiam Sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Banhwa gugatan teian meneguhkan daiiidaiiinya dengan mengajukan pDukti bukti berupa :A. Bukit tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33290348018 710006. Tanggai U3 Nopember zu71z. yang dikeluarkanCamat Bumiayu.

perselisihan secara terus menerus bahkansejak bulan September tahun 2U14 antara Penggugat cenganTergugat telah berpisah tempat tinggal, yakniPenggugat pergimeninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua Pengugat senainsampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan: ahwa,Sepengetanuan saya, penyebab tenadinya adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;* bahwa,Sepengetahuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha mendamaikannya namun tidak berhasil ;banwa Penggugat teian

yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah NomorY fahun 19/5 Pasal 719 hurut (t) jo Pasal 116 hurut (tf) Komptilasi Hukum Islam yartu: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidakada narapan akan hidup rukun iagi daiam perkawinan dengan Tergugat, oiehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan terseDut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan z (dua) saksi maka teian

lahun ZuUYy lentang FerubanhanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Mayes Hakim Ex Utticio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat pemikahan Penggugat dan lergugat dicatatkan Sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1969 yang teian

Membebankan biava perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang teian ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masing masing, terhadappanggiian tersebut.

dan i ergugat ieiah dikaruniai / orang anak: Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dannarmonis. tetaDi sejak tahun 20i0 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penvebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yaitu mantan pacar Tergugat danDenvebab iain Tergugat sering mengucaDkan katakata cerai kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernan meiinat iangsung pertengkaran aniara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Penggugat menerimanva dan tidak adamengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat menvatakan tidak ada iagi buktibukti yang diajukandan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannva dan motion putusan yang seadiiadiinva;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat aaiam Berita Acara Siaang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknva seperti teian

tahun 2010 setelah menikah sering bertengkar dengan penvebabsecern diuraikan di atas: Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncakdan tidak ada harapan akan hidup rukun iagi aaiam ruman ianqqa,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5buian yang iaiu: Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan pihak keluarga namuntiaak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpenaapat daiiidaiii dan aiasan quqatan Penqqugqat teian

terbukti Kebenarannya,dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat aipanaang teian sampaipaaa konaisi pecan yang suaah suiit untuk disatukan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam membina rumah tanqqga:Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapaidiiinat dan fakia di mana Penqqugat teian pisan tempat iinggai dengan Tergugatselama kurang lebih 5 buian lamanya serta upaya damai yang diiakukan baik oienMaieiis Hakim seiama pemeriksaan perkara ini maupun oleh

PUTUSANNomor: 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK.Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Hakim Majiis teian menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SITI RAHMADANI MAYA SINAGA Binti Abd.

Teian membaca surat Penetapan Ketua Pengadiian Agama Lubuk PakamNomor: 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 20 April 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 22 April 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; Telah mempelajari suratsurat bukti; Teian mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 2: halaman, PutusanNomor : 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK.DUDUK

Pasal 1 hurut (b) Peraturan mesPemerintah Nomor 9 tahun 1975,daliMenimbang, banwa alasan pokok yang dijadikan Penggugatsebagai dalam gugatannya adalah dimana dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak 3 (tiga) tahun terakhir teian terjadi Keributan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan Tergugat jarang pulang, tidak membebrinafkah, selingkuh dan terlibat narkoba pada akhirnya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak Desember 2015 yang lalu karena Ttergugat

(anak);* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5 (Lima)(enam) bulan yang lalu tidak pernah pulang serta tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada penggugat;' Bahwa Penggugat dan Tergugat teian pernah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terlepas dari kKesalahan pihak mana yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok, (tidak harmonis) teian terbuktidari keterangan parasaksi Penggugat, aengan demikian Majelis Hakim memandangbahwa

Menyatakan Tergugat teian dipanggii secara resmi, sah dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman,Putusan Nomor :0679/Pdt.G/2016/FA.LPK.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Depi Syahputra Bin Mbhd.Yacub) terhadap Penggugat ( Siti Ranmadani Maya Sinaga Binti Abd. RasyidSinaga);4.

G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMnuoungan suami istri aan teian aiKarumai i orang anak iaKi!aKi yangoernama Galang Andika Nur, lahir tangga! 14 Mei 2012, Sekarang anaktersebut tinggal oersama Penggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup ruKun aan narmoms serta tiaaK pernan terjaai persensmanaan pertengKaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi oerantaKan,5.

Bahwa pada tanggal 18 April 2012, Tergugat pergiu denganberpamitan kepada i'enggugai aengan tujuan ingin mencari pexerjaan, aantetapi sejaK pergi tersebt Tergugat tidak berkirim kabar dan memberitahudimana keberadaannya, juga tiaaK pernan Kcmoan serta IlIUUK pernanmenginirman uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidupseharihari Penggugat bekerja senain.ningga Kini teian Deriangsung selama4 tanun louian, aan selamas berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah

Nomor 1 Tahun2016,Menimbang,bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olenPasai 82 ayat (1)aan (4) Undangunaang iNomor 7 tanun 1989, sebagaimana teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasai 154 R.Bg dan Pasai131 Kompiiasi Hukum islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis liaKim suaan berupaya secara maksima! menasenat!

Penggugat dan anak, Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat uuak memberikan jawaoan atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, mesKipun suaan dipanggil secara resmi aan patut, seaangkanKenaaKnaairan Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan banwa Tergugat mengakui atausekurangkurangnya uuak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;ivienimoang, oanwa mesKipun paaa poKOKnya i ergugat teian

telahmemenuhi syarat formil dan syarat mailerili oukti saksi, sehingga keierangansaksisaksi a quo telan dapat aiterimaseoagai DUKU yang CUKUP menauKungKeoenaran aainaalil aan aiasan gugatan Penggugat daiam perkara ini;Bahwa ruman tangga renggugat aan Tergugat tiaaK narmoms Karenalergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai perkara inidisidangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya, dan tidak ada harapan akanhidup bersama iagi daiam ruman tangga;Menimbang, oanwa faKta nukum tersebut teian

UZ Keluranan bantarsari KecamatanBungursari Kota asikmalaya, sebagai Tergugat;Teian mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat spersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugai dengan surat gugaiannya tanggai io Maret 201/telan mengajukan gugatan cerai gugat yang didafiar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota jasikmaiaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0486/Pdt.G/2017/PA.TmK.U4s0/Fdt.GiZUi //PA. im, tangaai io Maret 2ZU1/, Gengan Gailidaili sebagaibenkut:wecnobafwa

Tmk. tanggal 16 Maret 2017; ieee 2 lguediatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilicatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untukbanwa maileiis hakim teian menasenat' Fengagugait meiaiui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan iergugat, tetapi Kuasa Penggugatielap pada Gailldalli qugaiannya uniuk bercerai dengan erquaat:Bahwa perkara Int tidak dapat dimediasi karena ergugat tidak pernahGalang

dan lergugat disebabkan karena masalah ekonomi,lergugat kurang member natkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; bBanwa, pinak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan aanmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii; banwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Penggugai danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapat bersaiu iagi dan meiinat keadaan ruman tangganyaiebih baik bercerai;Banwa Kuasa Hukum Fenggugat teian

Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisankandari putusan int;PER HMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memeriksa Surat Kuasa KnususPengguagai tertanggai 15 Maret 2017, yang telah terdaiitar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorUd /U/Reg.K/Z017/PA.imk. tanggai 16 Maret ZUi/, ternyata teian

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomoro ianun i994 tentang Surat Kuasa Knusus, dan iviajeiis Hakim telah puiamemeriksa Kartu tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, daniemnyaia teian sesuai Gengan Keieniuan Pasai 3U Undangundang Nomor 16Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanwa Kuasa Fenggugai merupakan subjek pember Daniuan nukun yang sansehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaHalaman 6 dari 14 halaman, Puiusan Nomor : 0486/Pdt.G

Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawan. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggai diKabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengguaat serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Januari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang iejah didaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaBarabai dengan

Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penagugat tersebut,Tergugat pernan daiang menemui Fenggugat daiam keadaan mabduk uniukmengajak rukun dan kumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi.Hai ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat teian terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundaiam rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0040 /Pdt.G/2016/PA. Brb 6.

Bahwa sejak tanggal 5 April 2014 hingga saat ini tanggal 1dr nati 2016 = si iiTergugat teian meiaiaikan kewajipannya sebagai seorang (ami.

PENETAPANNo. 141 Pdt.P / 2018 / PN.SPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan ciaiam tingkat pertama,dengan Hakim tunggai teian menjatuhkan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oien :SRI SUSWATI : Tempat tanggal lahir di Sampang 26 Januari 1976, perempuan,beretempat tinggai di Jl.Permata Selong Blok A 38RT.0O5.RW.009, Keiurahan Gunung Sekar, Kec.dan Kab.Sampang, agama Islam,

Pemohondipersidangan teian mengajukan 2 (dua) orang saksi yang teian memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu. Sri Fcusyani, iahir di Sampang umur 35 Tahun, Perempuan, bertempat tinggal DiDesa Samaran. Kec.Tambelangan,Kab.Sampang, agama isiam pekerjaan PNS.2.

keluar Negeri untukmelakukan Ibadah umroh;Esanwa pada paspor yang dipunyai pomohon benar ada foto pemonon tetapi Nama danwaktu Kelahirannya salah;Esahwa paspor itu dibuat secara koiektif bersama aengan banyak orang sehingga bisamenimbulkan kesalahan yang tidak disengaja;banwa sebeiumnya remonon pernan menggunakan paspor tersebut untuk bekerja diJeddah, waktu itu Paspor tidak ada masalah sekarang Paspor narus sesuai aenganidentitasnya ;ivienimbang, banwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, teian

kelahiran yang benar yaitu Nama Sri Suswati lahir di Sampang tanggai26 januari 1976 ;Menimbang,bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebut beraiasan untukdikabuikan ;Menimbang,bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepadaremotion ;Meng ingat ketentuan perundangundangan yang bersangkutan Khususnyaunaangundang Nomor:48 tanun 2uu9 tentang Kekuasaan Kehakiman UU.Nomor:2 tahun1986 tentang Peradilan Umum,sebagaimana dirubah UU Nomor:4U tanun 2009 Sena UU nomor :23 tanun 2006 yang teian

VUW TT ULGIeU iiit rA.bvila odmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusansebagai berikut daiam perkara Cerai Gugat, antara:ee 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKuman Makan, tempat kediaman cBG Kota Bengkulu, sebagai penagugat;meiawanSE ou: 41 tahun, agama isiam, pekeriaan PedagangSayur, bertempat tinggal dahulu di iKota Bengkuiu, selanjuinya disedut sebagai sebagai 1ergugat,Pengadilan Agama tersebut;ielan membaca surat gugatan Fenggugat;Teian mendengar Keterangan

Bahwa seteiah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat teian meiakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia anak berjumlah 1 orang yaitu :ee 3 5 2000 s cuian (anir isJanuari 2014):Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penagquagat.4.

Banwa alas perouatan ergugat tersebut Penggugat teian berketetapan hatiuntuk bercerai dari iergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud:berdasarkan aiaSanaiasan dan dasardasar sebagaimana yang teiandiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mMemutus sepagal DeriKut :PRIMER :sMengabulkan gqugatan Pengguaat :Menjatunkan talak satu bain sugh'ra lergugatMembebankan biaya

teian dipanggil dengan patut PULUSAN Nomor U05i/rdlu/2U1//raAbn Haiaman dari iZ Halamandan resmi, namun Karena perkara ini akan berakibat putusnyamaka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian: Menimbang, banwa dengan terbukt daill gugatan Kenggugat terseputmaka mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakibat satu sama lain telahberpisan tempat tinggal teian jaun Keluar dari tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah

dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dinilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Fenggugat dapat dikabuikan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi Tahun42U14 nalaman i5U, Mankaman Agung teian menetapKan amar gugatanperceraian dengan alasan perselisinan dan pertengkaran adaian menjatunkantalak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat, sehingga dalam

Menetapkan san pernikahan antara Pemohon (La Nane bin La Baau)dengan Pemohon (Wa tro binti Saharudin) yang dilaksanakan diKelurahan Kantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggai i4Oktober 201 3;3. iMiembebankan biaya perkara menurut hukum:Subsidair : Danas... eScanned by CamScannerBahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Pemonon i danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadiian Agama Baubau Sebagaimana reiaas panggilan Nomor0117/Pdt.P/2016/PA

, a. dilaksanakan namun tidak ada yang keberai persidangan dilanjutkan;nggai 4 Aprii 2006, teianum persidangan pertama, telahtan untuk itu, iaiu pemeriksaanenimbang, baiV 9, Dahwa Pemohon i dan Pemohon ii teian dipanggii secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa panggilan terhadap; Pemohon dan Pemohon ii dinyatakan Sah dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 145 RBg dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.rAa tLMenimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukan

2013 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon i bernama Saharudin dan saksi nikah masingmasing bernamaSamsudin dan La Hanifu dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencataian pernikanan danPenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,Maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemonon ii tersebut teian

seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073 teian

Kelurahan Kantalai, KecamatanLeaLea, Kota Baubau dengan waii nikah Ayah Kandung Pemohon iibernama Saharudin, saksi nikahnya adalah Samsudin dan La Hanifudengan mas kawinnya berupa uang Rp 50.000,00 (jima puiuh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahnwa saat perkawinan, Pemonon i berstatus jejaka, sedangkan PemononIl berstatus perawan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut teian

Banwa, Penggugat dan Tergugat teian meiangsungkan pernikanan padatanagai Z6 September 2U1U, sebagaimana terdattar ai Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikan nomor 2/2/11/IX/ZU1U tanggal 26 September2010;Bahwa, setelan menikah antara Penagugat dan erguaat tinggal bersama dirumah orang tua lergugat di Keiurahan Bugis selama kurang lebin duatahun, Kemudian Penggugat pera!

kerja ke Arab kurang lebih tiga tanun atasizin Tergugat iaiu puia ke ruman orang tua Penggugat di PPN Bukit indansampai sekarang;Banwa, seiama pernikanan tersebut antara Penggugat dan Tergugat niduprukun dan narmonis sebagaimana iayaknya suami isteri dan teian dikaruniaiseorang anak yang bernama Andita Wardani umur 6 tahun;Bahwa, sejak tanun ZU1Z kehidupan ruman tangga Fengguaat dan ergugatmuiai tidak narmonis dengan adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus daiam rumah tangga yang suiit

akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat penar sebagai suami isteri san;yang teian dipubuni meterai dan teiah dicocokkan dengan asiinya merupakanakta otentik dapat memberi bukti Penggugat pertempat tinggai ai wilayanhukum Pengadiian Agama Sumbawa Besar yang dari segi Kewenangan reiatitberwenang untuk memeriksa dan mengadiii perkaranya;iMenimbang, banwa seiain itu Penggugat juga teian mengajukan saksiyakni Mustafa bin Kowantan dan Eaqy Suryadi bin

Pasai 19 hurut (tf) Peraturan Pemerintah Nomor Ylanun 19/5 Io Pasal 116 hurut (t) Kompilasi Hukum Islam serta dalil dalilgugatan Penggugat teian terbukti menurut hukum;iVienimbang, banwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi danpatut untuk mengnadap di muka sidang tidak datang menghadap tanpa aiasanyang san menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyurun orang iain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak meiawanhukum dan beraiasan, oien Karena itu berdasarkan Pasai

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut, tidaknadir;NMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain snughra erquaat (Siamet Riyadi bin Sabirin)terhadap Penggugat (Alfianita binti Mustata Quantan);4.

Bahwa manakaia putusan atas gugatan ini teian berkekuatan hukumtetap, maka dimohon kiranya agar diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Paiopo untuk menyampaikan salinan putusan atasperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agamayang wilayah hukumnya meiiputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, tempat dimana pernikahan dicatat.Berdasarkan segala nai yang terurai di atas, maka dimohon kepadaKetua Pengadilan Agama Paiopo c.q: Majeiis Hakim Pengadiian AgamaPaiopo yang memeriksa

Bahwa pihak keiuarga telan berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang teianterbukti di atas, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat teian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussebagaimana yang terungkap dalam persidangan yang mana mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat teian pisah tempat tinggai hingga sekarang,kondisi seperti ini

Pasai 116 huruf (f)Kompilasi Hukum isiamMenimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, sementara daiii gugatan Penggugat teian cukupoeraiasan, maka berdasarkan Rasai 149 ayat (1) R.Bg. gugatan PenggugatPut. No 435/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat (Soekarno Baramuii binBechtrang Kadir, SE ) terhadap Penggugat (Nova Eivania Hadis bintiHadis);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paiopo untuk mengirimkansaiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suii, Kabupaten Luwu(tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memoayar biaya perkarasejumiah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Put. No 435/Pdt.G/2017/PA.

Tmkpa > ji (pam ll ait nateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Koia Tasikmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:rue 57 tahun, agama isiam,kediaman di Cikalang Tengah RI.01 RW. 14 KelurahanCikalang Kecamatan fawang Kota fasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ANDRI SAPUTRA, S.H.

Sukahurip Kec.lamansari Kota lasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Januari 2017 yang teian didaftar daiam Register2017,sebagai Penggugat;meiawanES (0 u 65 tare,agama isiam, pekerjaan VWiraswasta, , tempat kediaman diCikalang tengah RI.0i1 RW. 14 Kelurahan CikaiangKecamatan Tawang Kota asikmalaya, sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut;lelah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan yang seadiiadiinya.Bahwa daiam perkara aquo, Penggugat teian menguasakan kepadakuasa hukum ANDRI SAPUTRA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Bumi lamansari Permail RI. 03 RW.09 Kel.Sukahurip Kec.

Surat Edaran Mahkaman Agung RiNomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim teiahpula memeriksa Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat,dan iernyata teian sesuai dengan Keteniuan Fasai 30 Undangundang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokai, oien karena itu Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuanhukun yang sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member!

dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun jagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut teian memenunhi aiasan perceraian sebagaimana diaiur daiamPasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo Pasai 116hurut (f) Kompilasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabuikan;.

Rahman, umur 28 tahun, agama Isiam. pendidikan SU.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai di DusunSekatek K1.01U KVV.UU4 Desa Pulau Bunain, KecamatanAias, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;1elan mempelaiari Surat surat vang berkaltan dengan perkara Int;Teian mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;iMenimbang, banwa Pemonon dengan surat permononannya tanggai3U Maret zU1i6 vanq teian terdatiar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaSumbawa Besar pada tanggai

Hakim Pengadilan AgamaSumbawa Besar namun upava mediasi tidak berhasil:Menimbang, banwa daiam sidang ianjutan, fermonon teian mengajukanjawaban alas permononan Femonon namun ketika sidang memasuki agendarepiik, Pemonon dan Termonon pada dua xail sidang terakhir tidak pernandatang dan tidak puia menyurun orang iain untuk datanqg menqnadap dimukasidang sebagai wakii/kuasanya yang sah, meskipun keduanya telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana reiaas panggilan yang dibacakan dimukasidana:Menimbang

, bahwa untuk menvingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenuniuk kepada berita acara sidana pemeriksaan perkara ini dan meniadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan inl;rm Tigam 2a BBE LISI t aeHN F CSVELIFREENS PAY 8 TeiMienimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemonhon adaiansepagaimana terurai diatas:Menimbang, oieh Karena Pemohon dan Termohon hadir pada sidangpertama, maka sesual kKetentuan Fasal Z reraturan Mankaman Aqund RINomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, Maijelis Hakim teian

MaielisHakim teian berusana mendamaikan Pemonon dengan jermonon agar dapatrukun Kempaii dalam mempbina ruman tanqqganya, namun tetap tidak Dernasi:iMenimbang, banwa daiam dua xaii sidang teraknir ketika sidangmemasuki agenda repiik.

mengautit perkara terieniunada tingkat nertama dalam sidang maielic telah meniatuhkan niutucan nerkaracerai talak antara :RN iii S4 tahun, agama isiam, penaidixan, pexeijaanWiraswasta (usaha meubel), tempat tinggal ci aaEE Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;meltawanSE Uru 34 tahun, agama tsiam, pendidikan, pekeraan iburumantangga, tempat tnacat Ci SiSKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian

Bukti surat telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual. UienKetua Majelis diberi kode (P.2);6. Saksi1.ES umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat keciaman ES Kecamatan Monta.Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPemonon dan Termonon, di bawanh sumpannya memberikan keterangansebagai berikut:a. Banwa Saksi kenai dengan PFemonon dan Termonon Karena Saksibertetangga;b.

Saksi Kenai dengan Pemonon dan Termonon karena Saksibertetangga;Banwa remonon dengan Termonon agaian suami istri san;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak:Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar.Bahwa Termohon tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Pemohon;Banwa Pemonon dan lermonon sudan pisah tempat tinagal jebin 8(delapan) bulan dan Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama;Banwa atas Kejadian terseput Giatas Femonon teian

Bahwa sejak Juii 2675 antara Pemonon dengan Termonon teian tenadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Termohon pergimeninagaikan Pemonon dan puiang keruman orangtua Termohon senairtdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hinggasekarang. Seiama itu sudah tidak ada iagi nubungan baik iahir maupun batindan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dan tidak adanarapan dapat rukun kembaii:4.

Danwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan. makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangFeradiian Agama sepagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahunZUUY, Diaya perkara harus dipbepankan kepada Pemonon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1, Menyatakan lermonon vang telan dipanagil secara resm: dan patut untukmenghadap

PUIUSANNamar 9431 /Pdt G/ON1R/PA RheNGL wkCAP STF AM em tatBISMILLAHIKRRUOHMANIRKRUOAIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE FUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengaaii perkaraCerai Taiak pada tinakat pertama daiam persidanaan Maieiis teian meniatunkanputusan sebagai berikut daiam perkara antara :Ee.

Meneiapkan biava perkara ini menurut peraturan perundangundanaan vangperlaku ;Atau apabiia Pengadiian beroendapat iain. mohon outusan seadiladiinva :menimpang, Danwa pada nari siaang yang telan aletapkan remonondan Termonon, teian datang menagnadap di persidanqan. kemudian Maieiisnakim berusana mendamaikan kedua belan pinak melalul medias! dengannaail olen Keaua Delan pinak sesual aengan taporan meatator, banwa medias!

teian qagai :Menimbang, banwa dt samping melakukan perdamaian melaiul mediasi,Maielis Hakim iuaa menaupavakan perdamaian antara Pemohon denaanlermonon dalam persiaangan, namun udak Dernasi gefigan aemikian prosespemeriksaan Gilaniutkan sesuai denaan tahapan vana beriaku.Menimpang, panwa Kemudian pemeriksaan perkara aimulai aenganmembacakan surat Permohonan Pemohon vana isinva tetap dipertahankanremonon ;BAR eRe ee ete ed dT Miawanbonw bane abetEVISU ESGHE Sg MCUREVWCA CHLCL MRCHIEIT RECAP ob GAPE

untuk membukttkan dalildall permononannya;Menimbang. banwa untuk membuktikan daili daiii oermononannvaremonon tetan mengajukan alal OUKU SUral F.1, Gant r.2, Sema 2 orang SaKSi;Menimbang, banhwa bukti P.i adaian pukti teriuiis berupa Kartu Tandarenduduk dan teian bermateral cukup Gan cocok dengan asiunya. tS!

Undanaundana Nomor 50 Tahun 20vuy.maka Fengadilan Agama verwenang memeriksa, Mengadili dan Menyelesaikanperkara ini secara absoiuit bukti tersebut tidak dipantan olen Termonon.seningga buktl tersebut telan memenuht syarat tormil dan materul, sertamempunyai kekuatan oembuktian yana sempurna dan menaikat.Menimoang, panwa DUKU P.2 (rolO copy Kutlipan AKia Nikan) yangmerupakan akta otentik dan teian permaterai cukup dan cocok denaan asiinva.Isl DUKI terseDut menjeiaskan mengenal Kemohon dengan !

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Tmkao 3 pas ll ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADannoadilan Anama lata Tasikmalaue vanr mameariles dan meannariilii H ois go S01 i ti j Ca in004 Keiuranan Kersanagara Kecamatan Cideureum KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon;meiawanPY umur 4/ tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus Ruman jangga, pendidikan SU, tempat kediaman alNagarakasin RI.001 RW. 004 Kelurahan KersanagaraKecamaian Cibeureum Kota asikmaiaya, sebagal lermonon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa Femonon teian berusana untuk menyeiesaikan kemeiut rumahtangga dengan Termohon dengan meiibatkan pihak keiuarga, tetapi tidakpernasii;7. Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lag!

untuknidup rukun membina rumah tangga dengan termonon dan apabdiia rumantangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madharatnya daripadamasianainya:Rardaearkan alacan/dalildalil diatase aunatean Damnahnn telah mamanuhiRerdasarkan alsean/dalcam datas, gugaian Pemonon teian memenu8 el eye eeeesepertizeess Glee ticaeeei eect TAD eee eerste vaigieuyesa te Ayn cesslaoiniidaiaya HiciicCiinod Uall TiGiiyaulll PoInala iii, Siailyulilya HiGijpaculinallpulusan yang amarmya beibuiyi :1.

TMK.Banwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemonon teian datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan ermohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyurun orang iain untuk menghadap sebadalwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0503/Pdt.G/Z01//PA.imkK yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

berceral Gengan Termonon, ietapi Femonon ieiap pada daiiidaiiipermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi Karena iermonon tidak pernandatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,seianjuinya gimuial pemeriksaan dengan membacakan surat permononanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oieh Pemohon;Banhwa uniuk menguatkan dailidalil oermononan femonon teianmengajukan aiataiat bukti berupa:A.

Sedang ermohon tidak pernanhadir di persidangan dan tidak puia menunjuk orang iain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah, meskipun ia teian dipangg!

KMA No.1 Tahun 2008, Majeiis1) Hakim teian berusaha menasehati Pemohon agar berusaha membuiukTermonon secara maksimai untuk rukun kembaii namun tidak bernasilsedangkam mediasi tidak dapat diiaksanakan karena Termohon tidak nadir; iVienimbang,banwa aiai bukt!

dan selalu membantah serta,hubdungan iermonon dengan keiuarga Pemonon kurang harmonis Pemonon = uy,dan Termohon ieiah berpisah iebin kurang lebih i tahun sampai sekarangsemenjak itu Pemonon dan jfermonon iidak pernan berkumpui iagi.Sedanakan saksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagalsuami dan seiaiu membantah dan hubungan Termohon dengan keiuargaPemonon kurang narmonis Pemonon dan jermonon teian berpisan sampaisekarang lebih

teiah pergi meninggaikan Termohon; Bahwa Pemonon dan Termonon ieian bderpisan iebdin kurang 1 tanunsampai sekarang: Banawa pihak keiuarga sudan berusana menmendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak ber hasii;iVienimbang, Danwa berdasarkan fakiaiakia terseDui diaias iViajeilsHakim menilai rumah tangga Pemohon dan terohon telah pecah dan tidakmungkin didamaikan iagi karena sebagai suami isteri Pemonon danTermohon sudah berpisah selama tahun sebagai indikasi bahwa antaraPemonon dan Termonon teian

Apabila>, oti a, Rumah Tangga Pemohon dan Termonon tetap dipertahankan akanmenimpouikan kemudnaratan, maka uniuk menghindan Kkemudnaratanberkepaniangan permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmengizinkan kepada Pemonon untuk menjatunkan taiak satu Kaji ternadapTermohon;ivienimpang, banwa jiermonon yang teian dipanggli dengan patutuntuk hadir menghadap di persidangan ternyata tidak hadir, sedangpermononan Pemonon teian dinyatakan cukup beraiasan, maka sesuaidengan pasai 149 ayat (1) R.Bg, permohonan

Rumah Sakit Umum Gg.Sukarasa No. 52 Koia lasikmalaya perdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Maret 201/ yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor Uddd/Reg.K/Z01//PA.imik. tanggal 19Maret 201/, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;meiawanae 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumanianagga, tempat kediaman di Cempakawarna K1.UU9RW. 007 Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kotalasikmaiaya, sebagai Termonhon;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiaiari berkas perkara:Telah mendengar

keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Banwa Pemonon dengan surat permononannya tanggai 15 Maret 2U1/telan mengajukan permohonan cerai taiak yang didaftar di Kepaniteraanrengadiian Agama Kota i asikmaiaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 04/6/Pdt.G/2017/PA.TMmK,U4/0/Pat.G/201//PA.i mk, tanagai 15 Maret 201/, dengan dailidaili sepagalberikut:@Banwa Pemonon teian meiangsungkan permikanannya denganTarmn hon nana tananal 4A Dabruari INNG Ai hadanan Dainhat Wantniemonc

Menetapkan biaya perkara menurut nukum.ATAILIMohon putusan yang seadiladilnya.Banwa daiam perkara aquo, Femonon teian menguasakan kepadaKuasa hukum HERI SISVANDi, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisiii di Ji. Ruman Sakit Umum Gg. Sukarasa No. 52 KoiaTasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2017, danteian terdaitar di Kepaniieraan Fengadiian Agama Koia jasikmaiaya denganNomor 0558/Reg.K/201 //PA.

Tmk. tanggai 15 Maret 2017;Bahwa, Maieiis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Kemonon tersebdutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenai Advokat (KIPA) yangbersanagkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telan datanag mengnhadap ke muka sidang, sedangkan jermonontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmengnhadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun teian dipanaaii secararesm!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/38/iI/2006 Tanggai 14Feboruari 2006 yang dikeiuarkan oien Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meteral Cukup dan teian dicocokkan dengan asiinyva yangternyata sesuai dan sudah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiperi tanda P.2;6B. Saksi:bt umur 59 tahun, agama Isiam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jaian jlwa besar RI.UZ RVV.