Ditemukan 280 data
13 — 1
:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut dengan surat panggilan pertama tertanggal 22 Nopember 2018dan surat panggilan kedua tertanggall
25 — 5
Hagu Teungoh, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggall 08April 2015, Register Nomor 46 /Pdt.P/2015/PNLsm. yang berbunyi sebagai berikut :.
Rangga Umbara Suhendi Bin Hendi Suhendi
Termohon:
Clara Bening Gilang Pratiwi Binti Nurani
22 — 12
Biduri (Munumanikam) No. 23Buah Batu Kota Bandung, berdasarkan Surat KusaKhusus tertanggall 01 Oktober 2016.Sebagai Pemohon/Tergugat DR.MelawanXXXXxXxX, UMur 25 tahun (lahir tanggal 27 Januari 1991), agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Xxxxxx Kota Bandung, yangdalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnyaFerry Arya Putra, SH. Dan Ferdy Rizky Adilya, SH.
Biduri (Munumanikam) No. 23 BuahBatu Kota Bandung, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggall 01Oktober 2016. Sedangkan Termohon' hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Ferry Arya Putra, SH.
18 — 5
DUDUK PERKARANYA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,17 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor:0469/Pdt.G/2017/PA.Sub. tanggal 17 Juni 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Desember 1995 di kecamatan Ropang kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dalam Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Ropang kabupatenSumbawa. nomor :102/4/XII/1995 tertanggall
25 — 3
536/27 atasnama JOVAN SEPTIAWAN yang lahir di Klaten, Selasa, tanggal 05 September2006 dan ILYAS ZULKARNAIN yang lahir di Klaten, pada hari Jumat, tanggal30 Juli 2010, diberi tanda P 1 ;Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala DesaMireng No. 145/71/III/2013tanggal27 Maret 2013 yang diketahui Camat Trucuk, Kabupaten Klaten, diberitanda P 2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310060305820003, atas namaYURIANTOyang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Klaten, tertanggall
13 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahanPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 01 September 2012, sebagaintercatat dalam Kutipan Akta Nikah NOMOR yang diterbitkan oleh PegdihanaAwalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pinrang tertanggall 03September 2012.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Benteng kemudian keTarakan di rumah kontrakan ..4 Bahwa dari pernikahan
Pembanding/Penggugat III : NURJANNAH Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Pembanding/Penggugat I : MUSLIMIN Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : KAWIAH Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : SAENI Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Terbanding/Tergugat XI : ILYAS
Terbanding/Tergugat IX : ARSYAD
Terbanding/Tergugat III : JUNDA
Terbanding/Tergugat I : H. TURU
Terbanding/Tergugat X : H NAHERA
Terbanding/Tergugat VIII : KASMAN
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN
31 — 10
JamiseBarat : berbatasan dengan saudara SutiSebagaimana surat keterangan perwatasan tertanggall 5 Mei 1983 adalahsah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat J,II,III,IV,V,VI dan VII yang telahmenguasai tanah milik Penggugat dengan ukuran panjang 79 meter danlebar 21 meter sebagaimana surat keterangan perwatasan tertanggal 5 Mei1983 adalah merupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibatyang ditimbulkannya;Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah mendirikan bangunan tanpadasar hukum
15 — 7
Agama Pinrang tanggal 18 September 2014 di bawahRegister Perkara Nomor 61 1/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan dileppangang, Desa leppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 23Oktober 2000, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang tertanggall
7 — 0
Wahidin Nomor 45 Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggall 11 Juni 2019, disebut sebagai pihakPEMOHON;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap
SYAIFUL ILMI
20 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 459/62/VIII/2008 atas nama SYAIFUL ILMISpdi Msi dengan MUCHLKASOH, S.Pdi tertanggall 28 Juli 2008, yang diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P1 sampai dengan P4, tersebuttelah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga kesemua buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi
20 — 1
Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.melawanTermohon , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah medengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggall
NI WAYAN SUCIANI
49 — 12
- Menetapkan pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur /belum Dewasamenurut Undang-undang yakni :
I WAYAN HENGKI DARMA YASA,lahir di Mamuju, Tanggal 08 Januari 2008, yang dibuktikan dengan Akta Kelahiran Nomor 7602.AL.2008.003270 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencacatan Sipil Kabupaten Mamuju Tertanggall, 23 Mei 2008, untukmenandatangani, mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan proses pemberian kuasa Pengelohan/Pengurusan beberapa
17 — 0
Sawahan KotaSurabaya tertanggall 29 November 1996.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan anara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX Kota Surabaya.. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai dua orang putraputri yang masingmasing diberi nama:3. . XXXX,Anak pertama lakilaki lahir di surabaya pada tanggal 04 Maret 1998.3.2.
18 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 04November 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 530/05/X1I/2010 tertanggall 04November 2010.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka.3.
21 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 11 Juni 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 169/13/VI/2012 tertanggall 11Juni 2012.Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No.1221 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda.3.
22 — 6
Tahun 2006 dan diubah yang terakhir denganUndangundang INto 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilam Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquuoviarmil ddyalt ditsrima;=++htsnimbang, bahwa Pengguygat dakam gugatannyya mendalikanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatidihadapan Regawai ReceatatNiikah Kantor Wissen Agama KecamatanKedungwuni lil, Kabupaten Pekalongan, sebagziimena bukti 2 befupaKuttipan Akta INikah Nompr :. 18123N1/220W2 tertanggall
19 — 3
Sediyoadi Sri Betiyaningati, Umur : 49 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat:Perum Pondok Mutiara MEA28 Rt 032/ Rw 014 Banjarharjo, KecSidoarjo, Kab Sidoarjo Untuk selanjutnya mohon disebut PenggugatIl.Penggugat I dan II berdasarkan surat kuasa khusus tertanggall 7Maret2015 memberikuasa kepada BAMBANG HERIARTO, SH. dan ENJI PUSPOSUGONDO, SHAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.
23 — 11
FotokopiKartuTandaPendudukNiK:PemohontatasnamaPutusan No.52/Pat.G/201 7/PA.Buk Hal.3dari16Pemohon, tertanggall 5September2016,yangdikeluarkanoleh PemerinlahKabupatenMorowali, yangcocokdenganaslinya dantelahdinazegelensertadilegalisirolenPanitera(BuktiP.1);2.Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxx,tertanggal 25 Mei2015, yang diterbitkan danditandatangani olehKantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Poso, yangcocok dengan aslinyadantelahdinazegelensertadilegalisirolenPanitera(buktiP.2);
9 — 2
SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di KOTATANGERANG, sekarang sudah tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik didalam wilayah Republik Indonesiaataupun diluar wilayah Republik Indonesia (gaib).Selanjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat serta saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggall
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Subsidair:Apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 25/Pdt.G/2009/PN.Tpi. tanggal 9Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 1407 tertanggall