gilirannya ada pemainyang tidak mempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama,maka kartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semua pemainkartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habis diturnkan, atau dapatHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN Sgt.juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yang paling kecil dari kartu "mati"peserta lainnya;e Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati"/ habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yangditurunkan oleh pemain pertama, dan manakala pada gilirannya ada pemainyang tidak mempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama,maka kartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semua pemainkartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habis diturnkan, atau dapatjuga diketahui dengan nilai kartu "mati" yang paling kecil dari kartu "mati"peserta lainnyae Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2.ASRI SUPRIYANTI, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kemudian menyetorkan uangdari

saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI3.IWAN SOPIYAN, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kKemudian menyetorkan uangdari

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4,DUDUNG menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kemudian menyetorkan uangdari

saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4, NANA SURYANA menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kKemudian menyetorkan uangdari

Saksi bersama dengan saksi HENDRA kemudian menuju kekota Banjar dan melakukan pengecekan langsung ke ATM dimana ATMmilik saksi DASPI diambil uang, dan diperoleh keterangan dan rekamanCCTV yang memperlihatkan bahwa terdakwa yang mengambil uangdari ATM milik saksi DASPI tersebut.

Banjar sebesar Rp. 2.500.000,, pada hariKamis, tanggal 9 Maret 2017, sekira pukul 01.33 terdakwa bersama dengansaudara YAN mengambil uang di ATM BRI Alfamart depan gedung GBIKota Banjar sebesar Rp. 5.000.000, dan pada hari Kamis, tanggal 9 Maret2017, sekira pukul 03.35 WIB, terdakwa dan saudara IYAN menggunakanATM dari saksi HENDRA untuk melakukan pembayaran secara debet diIndomart terminal Kota Banjar sebesar Rp. 675.900,, terdakwa dansaudara YAN sepakat tidak menyerahkan seluruh hasil pengambilan uangdari

Bahwa benar terdakwa mengajak lyan (DPO) untuk ikut mengambil uangdari ATM tersebut dengan menggunakan sepeda motor lyan (DPO) ; Bahwa benar terdakwa bersama dengan lyan (DPO) mengambil uang dariATM BRI Indomart JI. Pahlawan, Kota Banjar hari itu juga pada pukul 22.00wib sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danpada pukul 22.12 wib di ATM BRI Netral, Jl.

Saat itu saksi Hendra meminta tolong kepada terdakwa untukmenarik uang sebanyakbanyaknya dari sebuah kartu ATM BRI besertadengan nomor PIN ATM yang tertulis dalam selembar potongan kertas.Saksi Hendra mengatakan bahwa kartu ATM tersebut diperolehnya dengancara menemukan di jalan ; Bahwa benar terdakwa curiga bahwasanya kartu ATM tersebut didapatkansaksi Hendra dari hasil kejahatan ; Bahwa benar terdakwa mengajak lyan (DPO) untuk ikut mengambil uangdari ATM tersebut dengan menggunakan sepeda motor

namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ;Bahwa, rencananya sepeda motor apabila berhasil diambil oleh terdakwa,terdakwa akan menjual dan hasilnya akan dibagi dengan saksi Elsandi ;Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupun sepedapancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari

terdakwa di Gedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp.200.000, saksi mendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, Pada hari Minggu Tanggal 6 Maret 2016 Di Perum CafeMatahari Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Wim Cycle, dijualterdakwa di Wonokromo,Surabaya laku Rp. 150.000, saksimendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 50.000, Pada hari Selasa Tanggal 08 Maret 2016 Di Kemiri Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 100.000, saksi mendapat uangdari

terjatuh, kemudianterdakwa bangun, lalu saksi Binik berteriak Malingmaling,;Bahwa,selanjutnya terdakwa bermaksud akan melarikan diri, namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupunsepeda pancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari

kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon Lanoni No. 33, Kelurahan Baru dan berakhir dialamat tersebut;B ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari

No.68/Pdt.G/2021 /PA.ThB ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari lakilaki lain;Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2021 Pemohon dan

Rizky bin Hendrik, umur 5tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;B ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari lakilaki lain

03.00 wib di CafCafeku di Jalan Adammalik Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi yang saat itu saksi sedang duduk di kursi danmenoleh kearah Terdakwa, lalu terdakwa meninju/memukul saksidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai hidung dan mata saksi hingga hidung saksi sebelahkanan mengalami Iluka robek dan mata saksi memar ; Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari

Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa benar saksi melihat langsung sewaktu saksi ZULKIFLIdianiaya oleh Terdakwa dan saat itu posisi saksi tepat disebelah kirisaksi ZULKIFLI dan tindakan saksi lakukan hanya melihat saja karenasetelah Terdakwa menganiaya saksi ZULKIFLI dengan carameninju/memukul wajah saksi ZULKIFLI Terdakwa langsung keluardan langsung pergi meninggalkan kafe;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 789/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari

Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari laci kasir Cafe namun saksi tidak memberikan uang yang dimintaoleh terdakwa; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi melihat saksiZULKIFLI mengalami luka lebam dibagian mata sebelah kanan danluka robek dan berdarah dibagian hidung sebelah kanan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan

Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19. Daftar Tanda Terimapenyerahan uangkepada Guru SMADarussalamah Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.

Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMA Hal. 51 dari 189 hal. Put. No1305 K/Pid.Sus/2015 Swasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.

Surat perihalPermohonanBantuan Dana.14.Daftar NamanamaPenerima.15.Surat PerintahPencairan Dana(SP2D).16.Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19. Daftar Tanda Terimapenyerahankepada Guru SMADarussalamah.uang 2011 1.

No1305 K/Pid.Sus/2015 Sekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.

/Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN MtpCarnophen sebanyak 73 (tujuhpuluh tiga) butir yang disimpan dibawah kursi yang tidak jauh dari tempat Terdakwa duduk, serta uangdari hasil mengedarkan obatobat tersebut sebesar Rp537.000,00(limaratus tigapuluh tujuhriou Rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 2.

terhadapTerdakwa ABDUL HIDAYAT Als ADUL Bin MASRANI; Bahwa upaya penangkapan mana terhadap Terdakwa ABDULHIDAYAT Als ADUL Bin MASRANI adalah terkait dengan adanyadugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa a quomenyangkut peredaran gelap obat keras tanpa izin edar; Bahwa bersama dengan Terdakwa ABDUL HIDAYAT Als ADUL BinMASRANI diamankan pula barang bukti berupa obat keras merkCarnophen sebanyak 73 (tujuhpuluh tiga) butir yang disimpan dibawah kursi yang tidak jauh dari tempat Terdakwa duduk, serta uangdari

peredaran gelap obat kerastanpa 1ZIN Cd al; nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn crn nen nn nen nn nen nnn nnnwonnnnnn nana Menimbang, bahwa bersama dengan Terdakwa ABDUL HIDAYATAls ADUL Bin MASRANI diamankan pula barang bukti berupa obat kerasmerk Carnophen sebanyak 73 (tujuhpuluh tiga) butir yang disimpan dibawah kursi yang tidak jauh dari tempat Terdakwa duduk, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna silver yang notabene merupakan alatkomunikasi dalam proses peredaran gelap obat keras tersebut serta uangdari

kalikehilangan uang di laci kasir tanpa diketahuipelakunya ;e Bahwa untuk mengetahui pelakunya maka dipasangcamera CCTV kemudian dari rekaman kamera tersebutdiketahui pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012sekira pukul 06.00 WIB pegawai Bakpia Djava yakniterdakwa IBNU NUGROHO Als IBNU Als INOK mengambiluang dalam laci kasir dengan cara mencongkelmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa ;e Bahwa tidak ada kerusakan di laci kasir dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kalikehilangan uang di laci kasir tanpa diketahuipelakunya ;Bahwa untuk mengetahui pelakunya maka dipasangcamera CCTV kemudian dari rekaman kamera tersebutdiketahui pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012sekira pukul 06.00 WIB pegawai Bakpia Djava yakniterdakwa IBNU NUGROHO Als IBNU Als INOK mengambiluang dalam laci kasir dengan cara mencongkelmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa ;Bahwa tidak ada kerusakan di laci kasir dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

Yk.e Bahwa untuk mengetahui pelakunya maka dipasangcamera CCTV kemudian dari rekaman kamera tersebutdiketahui pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012sekira pukul 06.00 WIB pegawai Bakpia Djava yakniterdakwa IBNU NUGROHO Als IBNU Als INOK mengambiluang dalam laci kasir dengan cara mencongkelmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa ; Bahwa tidak ada kerusakan di laci kasir dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil uangdari dalam laci kasir sejumlah total Rp.2.700.000,

memastikan informasi tersebut langsung dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang saat itu sedang bermain permainan judi jenis QQbersama 2 (dua) orang lainnya; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dimana saat ituditemukan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangberisikan angkaangka pasangan TOGEL dan KIM, serta uang tunai sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa merupakan uangdari

memastikan informasi tersebut langsung dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang saat itu sedang bermain permainan judi jenis QQbersama 2 (dua) orang lainnya;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dimana saat ituditemukan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangberisikan angkaangka pasangan TOGEL dan KIM, serta uang tunai sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa merupakan uangdari

dan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) diketahui bahwa Terdakwa juga terlibat dalam permainan tebaktebakanangka TOGEL dan KIM yang menggunakan taruhan uang;Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangditemukan bersama Terdakwa berisikan angkaangka pasangan TOGEL danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN SbgKIM dari para pemasang, sedangkan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang juga ditemukan bersama Terdakwa merupakan uangdari

hitamdan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diketahui bahwaTerdakwa juga terlibat dalam permainan tebaktebakan angka TOGEL dan KIMyang menggunakan taruhan uang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN SbgBahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangditemukan bersama Terdakwa berisikan angkaangka pasangan TOGEL danKIM dari para pemasang, sedangkan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang juga ditemukan bersama Terdakwa merupakan uangdari

Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanya menggantungkan kiriman uangdari peng gugat;e. Bahwa sejak kurang ebih 10 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu sudah tidaada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 3 dari 8 halamanf.

Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanya menggantungkan kiriman uangdari penggugat;f.

UNTUNG (selakutambang) disetorkan kepadaSdr.KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang;Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2015/PN.KinGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok;Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap

KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang ;Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok ;Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap angka melalui pesanSMS yang dikirim keHandphone milik tambang ;e Bahwa kemudian tambangmerekap seluruh

KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang ;e Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok ; Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap angka melalui pesanSMS yang dikirim keHandphone milik tambang ;e Bahwa kemudian tambangmerekap

Wahana Multiartha, Tbk(WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwa bekerja daridalam berankas kantor tersebut sedikit demi sedikit yakni palingsedikit sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas tersebut

Wahana OttomitraMultiartha,Tok (WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwabekerja dari dalam brankas kantor tersebut sedikit demi sedikityakni paling sedikit sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danpaling banyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas

sedikit yakni paling sedikit sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), tanpa sepengetahuan saksi JuliantoWangi selaku atasan terdakwa dimana kuncibrankasaa dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebutdibawah penguasaan terdakwa yang membuatterdakwa leluasa mengambil uang dari dalambrankas tersebut untuk keperluan rumah tanggaterdakawa tanpa seizin dari saksi Julianto Wangiselaku atasan terdakwa karena jumlah fisik uangdari

Wahana OttomitraMultiartha,Tok (WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwabekerja dari dalam brankas kantor tersebut sedikit demi sedikityakni paling sedikit Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas tersebut

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.Hal 9 dari 21 hal, PUTUSAN No.: 90/Pid.B/2016/PN.KdlBahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa atas keterangan

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Terdakwa Il.

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.e Bahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang bahwa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa

Selanjutnya pada hari itu juga Terdakwamembayar sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaANTON (DPO);Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 20.00 WIB ketikasedang di rumah Terdakwa didatangi saksi Sarifudin alias Abang yangmembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp.150.000,, setelah menerima uangdari saksi Sarifudin selanjutnya Terdakwa naik ke atas menggunakan tanggadiikuti saksi Sarifudin dan sertelah sampai di ujung tangga paling atas,Terdakwa menyerhkan 1 (satu

Selanjutnya pada hari itu juga Terdakwamembayar sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaANTON (DPO); Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 20.00 WIB ketikasedang di rumah Terdakwa didatangi saksi Sarifudin alias Abang yangmembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp.150.000,, setelah menerima uangdari saksi Sarifudin selanjutnya Terdakwa naik ke atas menggunakan tanggadiikuti saksi Sarifudin dan sertelah sampai di ujung tangga paling atas,Terdakwa menyerhkan 1 (

Selanjutnya pada hari itu juga Terdakwa membayarsejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepada ANTON(DPO);Kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 20.00 WIB ketikasedang di rumah Terdakwa didatangi saksi Sarifudin alias Abang yangmembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp.150.000,, setelah menerima uangdari saksi Sarifudin selanjutnya Terdakwa naik ke atas menggunakan tanggadiikuti saksi Sarifudin dan sertelah sampai di ujung tangga paling atas,Terdakwa menyerhkan 1

angka dengan uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila tebakan tepat atau kena makapemain akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).4 4 x 100 berarti pemain memesan angka atau colok bebas dengan uangpertaruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila tebakan tepatatau kena maka pemain akan mendapat keuntungan sebesar Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabui tanggal 4 Maret 2012 Terdakwa telah mngumpulkan uangdari

angka dengan uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila tebakan tepat atau kena makapemain akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).4 4 x 100 berarti pemain memesan angka atau colok bebas dengan uangpertaruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila tebakan tepatatau kena maka pemain akan mendapat keuntungan sebesar Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2012 Terdakwa telah mngumpulkan uangdari

Bahwa saat ini konidisi rumah tersebut dalam keadaan rusak danPenggugat berniat merenovasi rumah tersebut dengan meminjam uangdari Bank akan tetapi pihak Bank tidak memberikan pinjamandikarenakan obyek tersebut belum dilakukan pembagian harta bersamasecara hukum;Bahwa agar tuntutan pembagian harta bersama tidak siasia atau tidakmenjadi hampa (ilusioner) serta adanya sangka yang beralasan khawatirdipindahtangankan kepada orang lain, maka Penggugat mohon agarPengadilan Agama Purwakarta cq.

Bahwa saat ini konidisi rumah tersebut dalam keadaan rusak danPenggugat berniat merenovasi rumah tersebut dengan meminjam uangdari Bank akan tetapi pihak Bank tidak memberikan pinjamandikarenakan obyek tersebut belum dilakukan pembagian harta bersamasecara hukum;Bahwa agar tuntutan pembagian harta bersama tidak siasia atau tidakmenjadi hampa (ilusioner) serta adanya sangka yang beralasan khawatirdipindahtangankan kepada orang lain, maka Penggugat mohon agarHalaman 6 dari 9 hal. Put.

kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya mau memberikanuang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Dharma IrawanWisnuardhi, ST merasa resah, terancam, ketakutan

kemudian terdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayarsejumlah uang sehingga membuat saksi koroban mau membayar karena takutdan resah terjadi apaapa jika tidak memberikan uang kepada terdakwa,demikian juga dengan pemilik toko lainnya antara lain Saksi Ni NyomanAnggrayani,S.E. sebagai pemilik toko kue Bunga Pertiwi, dan saksiKomang Suarmaya Pemilik Toko Tasya Tasya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler toko kue Bunga Pertiwi dan

kemudianterdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uangsehingga membuat saksi korban merasa terancam dan ketakutan danakhirnya mau memberikan uang kepada terdakwa yang jumlahnya sesuaidengan kesepakatan bersama antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri dan tidak terdakwa setorkan

kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya maumemberikan uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan kepada beberapa toko di Jin.A.Yani Singaraja dengan alasan untuk

menyewakan i(satu) buah kamar di warung makannyakepada wanita pekerja seks komersial yang berkedok sebagai terapispijat yang akan melayani nafsu birahi pria hidung belang, dimana kamartersebut hanya dilengkapi kasur busa, satu buah bantal, kipas angin,body lotion kamar mandi dalam, dengan bayaran setiap dipakaipasangan wanita PSK dengan pria hidung belang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah); Bahwa terdakwa X ratarata dalam satu hari mendapatkan uangdari

satukamar di tempat/warung terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnya saksi S melakukan pemijatan terhadappelanggannya; Bahwa setelah selesai pemijatan, saksi S dan pelanggannyabersepakat untuk melakukan hubungan layaknya suami isteridengan imbalan lebih dari pelanggan kepada saksi S; Bahwa saat melakukan hubungan suami isteri teresbut, datangpetugas Kepolisian melakukan razia dan didapati saksi S danpelanggannya dalam keadaan tidak menggunakan pakaian; Bahwa terdakwa ratarata dalam satu hari mendapatkan uangdari

menyewakan kamar tersebut kepada PSK dan pria hidungbelang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyewakan kamar di warung makanmiliknya untuk tempat pemijatan tersebut tidak ada izin dari yangberwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas membuktikan bahwa telah beberapa kali terdakwa menerima uangdari saksi SUM, saksi F dan saksi S dengan bervariatif yaitu Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) atau Rp. 60.000,00 (enam ribu rupiah)berupa pembayaran

satukamar di tempat/warung terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnya saksi S melakukan pemijatan terhadappelanggannya; Bahwa setelah selesai pemijatan, saksi S dan pelanggannyabersepakat untuk melakukan hubungan layaknya suami isteridengan imbalan lebih dari pelanggan kepada saksi S; Bahwa saat melakukanhubungan suami isteri teresbut, datangpetugas Kepolisian melakukan razia dan didapati saksi S danpelanggannya dalam keadaan tidak menggunakan pakaian; Bahwa terdakwa ratarata dalam satu hari mendapatkan uangdari

Muna pada sekitar bulan Juni 2015 yang saksi titipkanpada teman terdakwa SUSANTO atas permintaan terdakwa.Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank kerekening terdakwa yaitu:1.Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta

Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank ke rekening terdakwa yaitu:1. Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)melalui Bank BRI Kabawo.2.

bulanJuni 2015 yang saksi La Ode Nipu titipkan pada teman terdakwa Susanto ataspermintaan terdakwa, dan penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) saksi La Ode Nipu serahkan langsung kepada terdakwaSusanto sekitar buan Juni di rumahnya bersamasama dengan saksi Sawalyang mana saat itu akan ke Kendari karena informasi dari terdakwa bahwaanak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerima penyerahan uangdari

saksi La Ode Nipu melalui transfer bank ke rekening Terdakwa yaituantara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiBank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) melaluiBank BRI Raha, Penyerahan ketiga dari saksi La Ode Nipu kepada Terdakwamelalui Bank BRI Lawa dan seterusnya kurang lebih sebanyak 20 (dua puluh)kali pengiriman

terdakwabahwa anak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Menimbang, bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerimapenyerahan uang dari saksi La Ode Nipu melalui transfer bank kerekeningTerdakwa yaitu antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerimakiriman uang dari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.melalui Bank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari