Ditemukan 205 data
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 97.Pdt.SusPHI/2014/PNMdn. tanggal 24 Oktober 2014 menyatakan bahwa mengajukangugatan terhadap Rumah Sakit Mitra Sejati sebagai Tergugat;Bahwa Pasal 57 UU Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial menyebutkan:Hukum acara yang berlaku pada Pengadilan Hubungan Industrial adalahHukum Acara Perdata yang berlaku pada Pengadilan dalam lingkunganperadilan umunm .... dst;Bahwa sesuai dengan hukum Acara Perdata yang berlaku padapengadilan dalam lingkungan peradilan umum,
64 — 37
Bahwa benar kurang lebih 10 sampai 15 menit kemudian,seteiah buang air besar Terdakwa bersihbersih dan langsung keluardari kamar mandi dan pergi ke pasar ikan yang jaraknya kurang lebih20 meter, sesampainya di sana Terdakwa merasa ada yang kurangdi badannya dan Terdakwa baru sadar kalau pistolnya ketinggalandan bergegas kembali ke WC umunm, pistol yang Terdakwa gantungsudah tidak ada sehingga Terdakwa melakukan pencarian sendiri diseputar pasar namun tidak diketemukan.6.
Bahwa benar kurang lebih 10 sampai 15 menit kemudian,setelah buang air besar Terdakwa bersihbersih dan langsung keluardari kamar mandi dan pergi ke pasar ikan yang jaraknya kurang lebih20 meter, sesampainya di sana Terdakwa merasa ada yang kurangdi badannya dan Terdakwa baru sadar kalau pistolnya ketinggalandan bergegas kembali ke WC umunm, pistol yang Terdakwa gantungsudah tidak ada sehingga Terdakwa melakukan pencarian sendiri diseputar pasar namun tidak diketemukan.6.
21 — 5
Menyatakan terdakwa, SUHERIONO ALS.NOGLENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTABERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DIJALAN UMUNM ; 174. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ; 5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.
59 — 9
selaku pendukung hak dankewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan JaksaPenuintut Umut 9 sseesneeeseese enna eese se enee nee net eeeeeee etneaeaiee nananMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah BarangSiapa sebagai unsur tindak pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukupapakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai denganyang disebut dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umunm
48 — 20
BanTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umunm,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa TAMSIR Bin TAHIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpandan membawa senjata tajam atau penikam berupa badik,sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 12/Drt/1951;2.
59 — 11
Ni Ketut Sri Aryani ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasunsur kedua sudah terpenuNl ; """Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umunm ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara tidak ditemukanalasan pemaaf dan alasan pembenar dalam diri terdakwa, sehingga olehkarenanya terdakwa dapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampudipertanggungjawabkan menurut hukum
1.Ruth Tumanan
2.Arief
3.Ridwan
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq kementrian Agraria Dan Tata Ruang dan Badan Pertanahan Nasional RI Cq kepala Agraria dan Tata Ruang baan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi cq kepala agraria dan tata Ruang dan Pertanahan Kota Kalu
2.Kepala Dinas Tata Ruang dan pertanahan Kota Palu
99 — 74
Bahwa dalam ketentuan perundangundangan, khususnya dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 Tentang PENGADAAN TANAH BAGIPEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUNM, telah ditetapkan adabeberapa Pihak yang harus dilibatkan dalam proses Pengadaan tanah bagiPembangunan untuk kepentingan Umum, yang salah satunya adalahPENILAI PERTANAHAN;b.
20 — 2
Terdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum ;aes Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan Penyidik PolresKabupaten Empat Lawang beserta semua surat yang berkenaan dengan berkasperkara Ini ; 2222 2222222 nono Telah mencermati barang bukti di persidangan; wonnn Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diPENSIO ANGI 9 ssessmencee nee sree cess sense neni een nn Telah mendengar Dakwaan Penuntut umunM
Terbanding/Terdakwa : LAJUARDI Alias BOY Bin ARASYID
53 — 15
Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kuala Simpang masingmasing pada tanggal23 Agustus 2017 kepada Penuntut Umunm Up.
12 — 3
Fadlun, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umunm, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra.Hj. Maisunah, S.H Drs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,TTDRafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
6 — 0
., namun tidak berhasil;Bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umunm, laludibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiBahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon untuksebagian dan membantah sebagiannya; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah menikah pada tanggal 18Juni 2010, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan
41 — 15
Kpg303 KUHP Tanpa ijin dari pihak yang berwajib yang dilakukan denga caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekitar pukul 16.00Wita pada awalnya Terdakwa ROMA WANGSA sedang mengisi angkakupon putin untuk diberikan kepada penjual kupon putin ELIASAR HILLIyang pada saat itu berdiri bersamasama dengan terdakwa di dalam pasaroebobo yang berhadapan dengan WC umunm,terdakwa sudah seringmemesan angka atau shio kupon putih pada saksi ELIASAR HILLI(disiangkan dalam berpisah
45 — 8
Maka terlebih dahulu akan Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPrimair, yang unsurunsurnya sebagaiberikut : 22222 2222222 22222 2= ===1 Barang siapa ;2 Dimuka umunm ;3 Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ; Ad.1.
8 — 0
ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umunm, lalu pihakyang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Penggugat datang menghadap sendiri dalam persidangan;Tergugat tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil sepatutnya sesuai dengan relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang tanggal 28September 2010 Nomor
28 — 5
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana :Menimbang, bahwa berhubung Dakwaan yang disusun dan diajukan Penuntut Umumberbentuk Subsidairitas, maka menurut Hukum Majelis Hakim wajib terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Primair, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ; 2 Dimuka umunm ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn nnn nen nee3 Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Ad.1.
85 — 30
H.A.Syaiful Amri, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah lbnu Sutowotelah diperiksa saksi korban Detira Yulanda Binti Samrin dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN UMUNM :Keadaan Khusus :Kemaluan : Rambut kemaluan sudah tumbuh ; Selaput dara tampak luka robek sampai dasar pada posisi jam 1 dan 5 ;halaman 9 dari 20 halaman Put.No.140/PID/2015/PT.PLG Luka robek tidak sampai dasar pada posisi jam 9 ;Kesimpulan :Diagnosis : seorang wanita akil baligh dengan selaput dara tidak utuh ;Perbuatan
29 — 6
TITIK BUDE W, SHLMH. dan HERU DENARTO, SHMasingmasing sebagai Hakim Anggeta, putusan oma diueapkan dolum sidangterbuka untuk umunm pada haziz Rabu tingyal G9 Maret 2001 oleh Majelis Hokinfersebut dibantu ; IM. SUWARTI, SHE Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerto dengan dihadici FATKHURROHMAN R, SH Jakso Henuntut Unum danPara Terdakwa tersebut,Hakim: Angyotu, Hakim Ketuo Majetis, HERU DINARTO, SH,HI. SUW 1. SH.
363 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
wewenang; Salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku; Lalai memenuhi syaratsyarat oleh peraturan hukum perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar memberikan pertimbangan hukumnya baik segiaspek sosiologis, yuridis dan philosopis dimana terdakwa tidak pernahmelakukan tindak pidana kelaian atau tidak itikat baik bidang illegalloging sehingga Jaksa Penuntut Umunm
39 — 13
Mto.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dalam pesidangan yang tertutup untuk umunm,dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2015, yangpada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalidalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
35 — 2
Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umunm,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;Ad.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa rumusan barang siapa didalam hukumpidana adalah untuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindakpidana, pengertian barang siapa adalah siapa saja dalam hal iniadalah orang yaitu terdakwa Edi Saputra Bin M.