Yosia Imanuel Taek Alias Yos, terdakwa III. Anderias Benu, Alias Ande dan terdakwa IV. Soleman Tefa Alias Sole, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA-SAMA. ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa yaitu : terdakwa I. Yusuf Taek Alias Us, terdakwa II. Yosia Imanuel Taek Alias Yos, terdakwa III.

pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa : Terdakwa NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: YUSUF TAEK Alias US;: Oebelo ;: 67 tahun/ 07 Juli 1946;: Lakilaki ;: Indonesia ;Atonikuan, RT.014/ RW.005 Desa OebeloKecamatan Amanuban Selatan Kabupaten TimorTengah Selatan ;: Kristen Protestan;: Petani ;: Tidak Pernah Sekolah: YOSIA

Yosia Imanuel Taek,terdakwa Ill. Anderias Benu, dan terdakwa IV. Soleman Tefa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 1 danke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa .Yusuf Taek, terdakwa Il. YosiaImanuel Taek, terdakwa Ill. Anderias Benu, dan terdakwa IV. Soleman Tefaatas kesalahannya itu masing masing dengan pidana penjara selama 4.

YOSIA IMANUELTAEK Alias YOS mengajak terdakwa Ill. ANDERIAS BENU Alias ANDE danterdakwa IV. SOLEMAN TEFA Alias SOLE untuk melakukan pencurian hewanternak sapi milik saksi Bernadus Sette Alias Nadus, lalu keempat terdakwa pergibersama sama menuju kandang hewan ternak sapi milik saksi Bernadus SetteAlias Nadus.

YOSIA IMANUEL TAEK Alias YOS, terdakwa III. ANDERIASBENU Alias ANDE dan terdakwa IV. SOLEMAN TEFA Alias SOLE.

Yosia Imanuel Taek, terdakwa Ill. Anderias Benu,dan terdakwa IV. Soleman Tefa, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah para terdakwa yang terdiri dari :terdakwa . Yusuf Taek, terdakwa II. Yosia Imanuel Taek, terdakwa Ill. AnderiasBenu, dan terdakwa IV. Soleman Tefa yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Soe sehingga Majelis berpendirian unsurbarangsiapa terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Geraldo Aritonang yang menunggu terdakwa di depanrumah tersebut, selanjutnya terdakwa dan Yosia Geraldo Aritonang langsungpergi ke salah satu warung yang berada di simpang 4 (empat) Hutabarat Kec.Tarutung Kab.

, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa Esron, kemudian terdakwa Esron memberikan sebagian dari uangtersebut kepada Yosia Geraldo Aritonang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan kepada saksi Muhammad Ansari sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya di pegang oleh terdakwa Esron,selanjutnya terdakwa Esron bersama dengan Yosia Geraldo Aritonangberangkat menuju Kota Medan, dan dari hasil perbuatan terdakwa tersebut,terdakwa telah membeli 1 (Satu) helai baju

TarutungKab.Tapanuli Utara ;Bahwa teman Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahYosia Geraldo Aritonang ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TrtBahwa pencurian dilakukan dengan cara pada hari Minggu tanggal 07 juni2019 terdakwa sedang tidur di kosterdakwa yang berada di Naheong,kemudian yosia datang kekos terdakwa dengan dan membangunkanterdakwa dan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian , kemudiansekira pukul 10.00 wib terdakwa bersama yosia berangat ke aek ristop

sebanyak Rp. 2.000.000,( dua jutarupiah)kemudian sekira pukul 12.00 wib terdakwa bersama yosia langsungberangkat kemedan kemudian setelah sampai diparbaungan terdakwamenghubungi Muhammad Ansari terdakwa menanyakan keberadaan dianamun Muhammad Ansari berangkat kerumahnya kemudian terdakwabersama yosia sampai dirumah Muhammad Ansari kemudian terdakwamenawarkan kepada Muhammad Ansari untuk menjualkan mas has!

curiantersebut, kemudian terdakwa bersama yosia menumpang untuk menginapdirumah Muhammad Ansari kemudian keesokan harinya pada hari senintanggal 08 juni 2019 Muhammad Ashari pergi kearah kota dengan membawauang sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan langsungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Trtdiberikan kepada terdakwa,kemudian terdakwa memberikan kepadaMuhammad Ansari sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiaj)kemudian terdakwa mengasih kepada yosia sebanyak

Yosia Anjuando Hutahean Alias Yosi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SITUMORANG
Terdakwa:
1.ANJUNEDI SINAGA alias JUNEDI
2.YOSIA ANJUANDO HUTAHEAN alias YOSI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon NATHAN SIALLO sebagai Wali dari anaknya yang bernama :YONA DEVITASARI, anak Pertama Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal 05122004, YULIA PRATIWI, anak ke Dua Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal 11022009,YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Laki-laki, lahir

dikaruniai 3 (tiga) orang anak, YONA DEVITASARI, anak Pertama Perempuan, lahir di Palopo padatanggal 05122004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor215/UM/B/CS/DKKB/2004 tertanggal 20122004, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Palopo; YULIA PRATIWI, anak ke dua Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal11022009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor17270/UMUM/WNI/CS/DKPS/2009 tertanggal 04032009, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo; YOSIA

YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Lakilaki, lahir di Luwu Timur pada tanggal 26082017;Bahwa ke3 (tiga) anak Pemohon dengan Yostin tersebut masih dibawah umur;Bahwa Isteri dari pemohon yang bernama Yostin telah meninggal dunia diWotu pada tanggal 26 Agustus 2017 karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, Isteri Pemohon yaitu Almarhum Yostinsebelum meninggal mengajukan kredit pinjaman rumah (KPR) pada PTPermata Bank.

YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Lakilaki, lahir di Luwu Timur padatanggal 26082017; Bahwa ke3 (tiga) anak Pemohon dengan Yostin tersebut masih dibawah umMuUuT;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN MlHal. 7 dari 14 Bahwa Isteri dari pemohon yang bernama Yostin telah meninggal dunia diWotu pada tanggal 26 Agustus 2017 karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, Isteri Pemohon yaitu Almarhum Yostinsebelum meninggal mengajukan kredit pinjaman rumah (KPR) pada PTPermata Bank.

YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Lakilaki, lahir di Luwu Timur padatanggal 2682017 (Vide bukti P6); Bahwa benar Isteri Pemohon yang bernama Yostin telah meninggal dunia diWotu pada tanggal 26 Agustus 2017 karena sakit (Vide bukti P7); Bahwa benar ketiga anak Pemohon dari pernikahan Pemohon dengan Alm. Yostin masih dibawah umur; Bahwa benar selain seorang Suami dan tiga orang anak, Isteri Pemohon(Alm. Yosyin) juga meninggalkan berupa Sertifikat rumah yang di kreditnyadi PT Permata Bank.

Menetapkan Pemohon NATHAN SIALLO sebagai Wali dari anaknya yangbernama : YONA DEVITASARI, anak Pertama Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal 05122004; YULIA PRATIWI, anak ke Dua Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal11022009; YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Lakilaki, lahir di Luwu Timur pada tanggal 26082017;3.

atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar" dilakukandengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 15.00 wib YOSIACANDRA LAKSAMANA (saksi) membeli 5 (lima) butir pil/obatTrihexyphenidil dengan harga Rp.15.000, bertempat dirumahnya terdakwaselanjutnya YOSIA

dirumah Terdakwa Dsn Krajan Rt.02 Rw.03 Desa TemuasriKec Sempu Kab Banyuwangi, ditangkap oleh anggota Kepolisian karenatelah menguasai dan mengedarkan pil Triheksifenidil;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali telah membeli pil Trineksifenidil kepadasdr Sakep bin Legiman, yaitu 3 (tiga) box dimana setiap boxnya berisi 100(seratus) butir dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menguasai pil Triheksifenidil tersebut untuk dikonsumsisendiri dan dijual kepada orang lain, bernama Yosia

(lima belas ribu rupiah) dalam setiap 5 (lima)butir, dimana sdr Yosia Candra Laksamana telah membeli sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa Terdakwa mengedarkan / menjual pil Triheksifenidil kepada orang lainhanya dengan dikemas dalam klip plastik yang tidak ada aturan pakai dantidak diketahui komposisinya;Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pihak berwenang menguasai danmengedarkan sediasaan farmasi berupa pil Triheksifenidil;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 80 (delapan

boxnya berisi 100 (Seratus) butirHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi dan teammenuju rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa bersama barang buktiberupa pil Triheksifenidil sebanyak 80 (delapan puluh) butir yang disimpandidalam tas plastik warna putih yang ditaruh diatas lemari dalam gudang rumah;e Bahwa Terdakwa menguasai pil Trihneksifenidil tersebut untuk dikonsumsi sendiridan dijual kepada orang lain, bernama Yosia

Bahwa Terdakwa menguasai pil Triheksifenidil tersebut untukdikonsumsi sendiri dan dijual kepada orang lain, bernama Yosia Candra Laksmana,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywdengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dalam setiap 5 (lima) butir, dimanasdr Yosia Candra Laksamana telah membeli sebanyak 3 (tiga) kali.

Yosia Ginting,dimana Penggugat dengan suami Penggugat (Almarhum. Yosia Ginting)melangsungkan pernikahan dengan cara adat pada tanggal 29 Maret 1961,dan selanjutnya pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Pematangsiantar pada tanggal 04 April 1961;2.

memutuskan hubungan kekeluargaan antara Penggugatdengan anakanak angkat Penggugat Tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Penggugat memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan, untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan juga menetapkan susunan Majelis Hakim yang dapatmemeriksa dan memutuskan perkara aquo dengan amar putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Yosi Lisa Ginting tidak lagi menjadi anak angkat daripasangan Almarhum Yosia

Bahwa dari Petitum gugatan Penggugat tersebut memohon agar AktaKelahiran No.57/L/KS/Cs/1985 untuk dibatalkan, sedangkan AktaKelahiran No.57/L/KS/Cs/1985 tersebut merupakan AKTA SURATKETERANGAN LAHIR (Actevan Beken dheid van Geboorte) atas namaYOSILISA GINTING (Tergugat) yang lahir tanggal 7 Desember 1971adalah anak kandung dari YOSIA GINTING (ayah) dengan REBEKKADELIANA (IBU/PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Camat Sena PelanA.n.WALI KOTA MADYA KEPALA DAERAH TINGKAT Il PEKANBARU;3.

Bahwa hal ini diperjelas lagi bahwa Tergugat adalah anak kandungPenggugat (Yaitu sejak ayah Tergugat (Almarhum YOSA GINTING)meninggal dunia pada tahun 1996, untuk pengurusan harta warisan yangditinggalkan ayah Tergugat telah diterbitkan/dikeluarkan Surat Pernyataanhli Waris tanggal 27 Oktober 2016 yang menerangkan bahwa ahli waris dariAlmarhum YOSIA GINTING adalah 1. REBEKKA DELIANA PURBA, 2.YOSLINDA GINTING dan 3.

Sertifikat hak Milik........... dst.....namun hal tersebutmenjadi kecerobohan Penggugat yang mana Tergugat ada dengansengaja membuat suatu pengumuman kehilangan/tercecer di koranharian Medan Poster tanggal 3, 4 dan 5 Mei 2018 dengan maksud dantujuan yang Penggugat tidak ketahui tersebut jelasjelas masih berada ditangan Penggugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tidaklah benar, yang benar adalahterhadap SHM No.461 menjadi nama Tergugat, dimana semula tanahtersebut surat suratnya atas nama YOSIA

YOSIA JOHAN, - 4. PT. BPR NATA CITRA PERDANA

Pada saat itu ketemulah dengan YOSIA JOHAN,seseorang yang bersedia meminjamkan uang selanjutnya sebagai Tergugat II. Seolah diadatang seperti dewa penolong, tanpa fikir panjang peluang itu kami manfaatkan.

Bahwa Saksi tidak tahu bahwa surat rumah digadaikan ke Bank.Karena Sdr Edi Supriadi (Penggugat) butuh rumah saksi menawarkan rumah yang maudijual.Penggugat yang mencicil utang di Bank.Rumah tersebut sekarang ditinggal atau ditempati Sdr Edhy.Posisi rumah tersebut dipojok, rumah saksi berada di Blok B tetapi rumah yang dibeliSdr.Edy Supriadi satu jalan dengan saksi;Bahwa selama Penggugat tempati rumah tersebut belum pernah ada orangmempermasalahkannya.Sdri.Sri Edhy Indraningsih minta surat dari Sdr Yosia

Yosia purapura beli pada Sdri.Sri Edhy Indraningsih.Sdri.Sri Edhy Indraningsih punya hutang Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)padaSdr.

Yosia Johan.Bahwa saksi pernah lihat surat perjanjian antara Sdri.Sri Edhy Indraningsih dan YosiaJohan isinya perjanjian hutang .Karena uang Sdri.Sri tidak ada membayar hutang pada Sdri Yosia maka Sertifikat rumahdiagunkan ke BPR.Bahwa saksi tidak tahu apa posisi Yosia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar di persidangan tersebut,kuasa Penggugat menyatakan benar dan tidak berkeberatan,;Saksi 2: ARY BOEDHIWASISTO :Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut

Sri Edhy Indraningsih.Bahwa rumah tersebut saat ini ditempati Sdr.Edi Supriadi dan Keluarganya.Dasar Sdr.Edhy Supriadi menempati rumah tersebut karena Sdri.Sri Edhy Indraningsih.dan suaminya menjual rumah tersebut pada Sdr.Edi Supriadi.Tidak ada surat dari Sdri.Sri Edhy Indraningsih kepada BPR kalau rumah lunas cicilandiBPR rumah akan diserahkan pada Penggugat,BPR tidak mau serahkan pada Penggugat kalau ga ada Sdr.Yosia Johan.Saksi kurang tahu apa posisi Yosia Johan.Menimbang, bahwa atas keterangan

Madiun ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kab, Madiun dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) , berupa obat warna putih berlogo LLperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 15 Februari 2021 #zkarena petugasmendapatkan laporan informasi selanjutnya melakukan pengggeledahanterhadap YOSIA

YOSIA SETIA WIJAYA Alias YOSI yangtinggal satu rumah Terdakwa ;Bahwa tujuan Terdakwa menjual obat warna putin berlogo LL kepadasdr.Angga Alfian untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan pendidikan dibidangkefarmasian dan tidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenangsehingga tidak mempuyai wewenang untuk melakukan pekerjaankefarmasian yaitu. dengan menjual / mengedarkan obat tersebutdiatas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan pendapat dan tidakkeberatan.3.

YOSIA SETIA WIJAYA Alias YOSI yang tinggal saturumah dengan Terdakwa; Bahwa sebelum Sdr. ANGGA ALFIAN PRATAMA datang kerumah padahari Jumat, tanggal 12 Februari 2021. Setengah jam sebelumnya,tersangka bilang ke kakak tersangka yaitu Sdr. YOSIA SETIA WIJAYAAlias YOSI akan ada pembeli, selanjutnya kakak tersangka langsungmemberikan obat warna putih berlogo LL kepada tesangka; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan mengedarkan obat warna putihberlogo LL kepada Sdr.

YOSIA SETIA WIJAYA Alias YOSI yang tinggal saturumah dengan Terdakwa;Bahwa sebelum Sdr. ANGGA ALFIAN PRATAMA datang kerumah padahari Jumat, tanggal 12 Februari 2021. Setengah jam sebelumnya,tersangka bilang ke kakak Terdakwa yaitu Sdr. YOSIA SETIA WIJAYAAlias YOSI akan ada pembeli, selanjutnya kakak tersangka langsungmemberikan obat warna putih berlogo LL kepada tesangka;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan mengedarkan obat warna putihberlogo LL kepada Sdr.

YOSIA SETIA WIJAYA Alias YOSI akan adapembeli, selanjutnya kakak Terdakwa langsung memberikan obat warna putihberlogo LL kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat keuntungan mengedarkanobat warna putih berlogo LL kepada Sdr.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Kutai Barat saksi ANDRI yangberboncengan dengan saksi YOSIA FERNANDES melihat saksi korban AMELISAsedang duduk sendirian kemudian dikarenakan kondisi yang sepi maka saksiANDRI mendekati saksi korban AMELISA dengan berusaha mengajak mengobroldan ternyata saksi AMELISA menderita tuna wicara. Melihat kondisi tersebut saksiANDRI membujuk saksi korban AMELISA untuk ikut dengan cara berboncengandengan saksi ANDRI dan saksi YOSIA FERNANDES.

Kutai Barat saksiANDRI yang berboncengan dengan saksi YOSIA FERNANDES melihat saksikorban AMELISA sedang duduk sendirian kemudian dikarenakan kondisi yangsepi maka saksi ANDRI memaksa saksi korban AMELISA untuk ikut dengan caraberboncengan dengan saksi ANDRI dan saksi YOSIA FERNANDES.

Kutai Barat saksi ANDRI yangberboncengan dengan saksi YOSIA FERNANDES melihat saksi korban AMELISAsedang duduk sendirian kemudian dikarenakan kondisi yang sepi maka saksiANDRI memaksa saksi korban AMELISA untuk ikut dengan cara berboncengandengan saksi ANDRI dan saksi YOSIA FERNANDES.

Bahwa saksi mau ikut karena pada saat itu tangan saksi di tarik dan saksi mengenaldengan yosia karena dulu merupakan tetangga saksi, sehingga saksi mau ikutkarena saksi berpikir akan diantar pulang oleh saksi yosia; HAL 20 PUTUSAN NO 1 13/PID.SUS/2016/PN.SDW Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 pada malam hari wita saksi di ajakoleh Sdr. YOSIA, Sdr. ANDRI, dan Sdr. YOS bertemu di jalan. saksi diajak Sdr.YOSIA, Sdr. ANDRI, dan Sdr. YOS ke rumah Sdr.

YOSIA FERNANDES Anak dari DONI ROBERT, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.

Yosia Sahat Maulitua Girsang, Terdakwa II. Henson Agus S. Tampubolon tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
1.YOSIA SAHAT MARULITUA GIRSANG
2.HESON AGUS S TAMPUBOLON

Memerintahkan bahwa anak yang bernama EZRA NATHANAEL PARLINDUNGAN , Jenis kelamin laki-laki lahir di Malang pada tanggal 30 April 2009 , adalah anak sah Para pemohon ALFA ALAN dan YENNI YOSIA SIREGAR;------------------------------------------------------------------------------------------3.

YENNI YOSIA SIREGAR, Tempat / tanggl lahir : Pekanbaru, 05 Juni 1984 , Agama : Kristen ,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan Alamanda RAYA Blok.I-5 No.25 RT.6 Kel.Damai Baru Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ; ----

EZRANATHANAEL PARLINDUNGAN tersebut telah Para Pemohon daftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang sebagaimana Kutipan Aktakelahiran Nomor : 4520 / 2009 tertanggal 22 Juni 2009 akan tetapi karena anakPara Pemohon tersebut lahir sebelum Para Pemohon terikat dalam ikatanPerkawinan baik secara agama maupun dicatatakan di Dinas Kependudukandan Catatan Spil , maka status anak Para Pemohon didalam Kutipan AktaKelahirannya tertulis EZRA NATHANAEL PARLINDUNGAN anak kesatu lakilakidari ibu YENNI YOSIA

dipertahankan oleh Para Pemohon ; 02Menimbang, bahwa untuk mendukung surat permohonan tersebut, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat dan saksi sebagai berikut :A.1.Suratsurat, berupa :Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kartu TandaPenduduk atas nama ALFA ALAN , Nomor : 647105.130591.0007, diberi tandabukti P1 ; anne nn nnn nn nnn nnn nn cn en nnn nnn enn cenceFoto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kartu TandaPenduduk atas nama YENNI YOSIA

Gereja Pantekostadi Indonesia (GPDI) EL SHADDAI Balikpapan tanggal 01 Desember 2012 ;Bahwa setahu saksi , orangtua kedua belah pihak dari Para Pemohonmerestui atas perkawinan Para Pemohon 5"Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah di catatkan diKantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Balikpapan tanggal 11 JanuariBahwa sebelum menikah , Para Pemohon telah lama berteman dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama NATHANAEL PARLINDUNGAN ;Bahwa sebelum menikah dengan ALFA ALAN, YENNI YOSIA

Bahwa sebelum menikah dengan ALFA ALAN, YENNI YOSIA SIREGARtinggal di Malang ; n+ 2 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn22: Bahwa YENNI YOSI SIREGAR ( Pemohon) melahirkan di Malangtanggal 30 April 2009 ; 20 one ne nn nnn nnn nnn ence nner nnn ne en24. Bahwa atas kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah di catatkan dikantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Malang ;25.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YULLY YANT THERESIAdan KENDRO ADI PUTRA SIREGAR dalam keterangannya dibawah sumpah yangmenyatakan bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama : EZRA NATHANAEL PARLINDUNGAN, jenis kelaminLakilaki, lahir di Malang, tanggal 30 April 2009 ; Menimbang, bahwa dari bukti P3 s/d P6 dan keterangan saksisaksitersebut diatas telah nyata bahwa EZRA NATHANAEL PARLINDUNGAN adalahanak kandung dari suamiisteri ALFA ALAN dan YENNI YOSIA

YOSIA AGUNG SUSILO ;n Menimbang, bahwa keterangan parasaksi mana dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.SAKSI : FERIK HARIADI SH MSI ; Bahwa, saksi adalah teman Para Pemohon dan kebetulan menjabar sebagai Sekretaris DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Jember, dan tahu Para Pemohon tidak mempunyai anak dantelah mengambil anak yang bernama 1.YEREMIA WAHYU OKTAPRIATNA , lahir diMalang tanggal: 17 Oktober 2003, 2.

tahu karena Para Pemohon tidak mempunyai anak dan memerlukanmomongan, lalu mengangkat anak, tersebut di atas dan dianggap sebagai anak kandungnyaS@ndifi ; =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa, anak angkat tersebut di ambil oleh Para Pemohon , sejak 23 Januari 2007; Bahwa, saksi tahu orang tua kandung anak menginginkan anaknya mempunyai kehidupanyang lebih baik di masa depan bila diangkat anak oleh Para Pemohon, karena Para Pemohontermasuk orang yang mampu ; 202.SAKSI : YOSIA

YOSIA AGUNG SUSILO menunjukanbahwa memang benar anak yang bernama : 1.YEREMIA WAHYU OKTAPRIATNA ,lahir di Malang tanggal: 17 Oktober 2003, 2.

melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 8 April 2000, dan telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten sebagaimana ternyata dalam AktePerkawinan No.13/2000,tanggal 8 April 2000 ;2 Bahwa benar sejak perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrak yang beralamat di Jl.Kecipir No.8 Rt.008/Rw.003Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang ;3 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : YOSIA

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mempunyai alasan yangkuat menurut hukum untuk memutuskan hubungan perkawinannya denganTergugat, demikian juga anak yang bernama YOSIA YULIANTO dan FIONANATALIA untuk supaya mengangkat Penggugat sebagai wali dari ibu, begitujuga sehingga patut dan wajar menurut hukum apabila Pengadilan NegeriMalang menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaternyata dalam Akte Perkawinan No.13/2000,tanggal 8 April 2000, yang dicatatpada Kantor

Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Malang cq MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk menjatuhkanPutusannya sebagai berikut :1Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatata di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangtanggal 8 April 2000, tertulis dalam Kutipan akta Perkawinan Nomor13/2000 : PUTUS KARENA PERCERAIAN ;Menyatakan Penggugat berhak atas pengasuhan terhadap anak merekabernama YOSIA

anakanaknya menyewa rumah di Jalan Kecipir No.8Rt.008 Rw.003 Kel.Bumiaji Kec.Kedungkandang Kota Malang sedangkanTergugat sewa rumah di Buring kota Malang ;e Bahwa Penggugat sekarang membuka warung didepan rumah kontrakannya ;e Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat yang berada di Bumiayu telahdioperkan ke orang lain ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguggat sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa pada saat saksi ke rumah Penggugaat, saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat sedang cek cok ;3 Saksi YOSIA

perkawinannya denganTergugat putus karena perceraian dengan alasan sudah tidak ada kococokan antara satudengan yang lain sehingga sering terjadi percekcokan yang tidak mungkin dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan buktibukti yangkesemuanya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmaka diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu YOSIA

2016 mengajukan halhal sebagaiberikut:Him 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 bertempat di rumahseorang buya yang bernama Azwir, di Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Busra, di hadapan seorang buyayang bernama Azwir, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Yosia

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 2014; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diNagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luhak Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Yosia

sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 2014; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diNagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luhak Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Busra; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Yosia

sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Februari 2014 di NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Busra, di hadapan seorangbuya yang bernama Azwir, dan 2 (dua) orang saksi bernama Yosia

oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Him 7 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Februari 2014 di Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Busra, di hadapan seorang buya yang bernama Azwir, dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Yosia

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama YOSIA STIYOWATI binti RUMANTIYO dengan seorang laki-laki bernama MOH ZAMROJI bin SUPADI,;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (duaratus empatpuluh enamribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : YOSIA SETYOWATI binti RUMANTIYOUmur : Juli 1997 ( umur 14 tahun, 7 bulan ), Agama IslamPekerjaan toosesHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : ..../Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya :Nama : MOH ZAMROJI bin SUPADIUmur : , Agama IslamPekerjaan : Buru TaniTempat kediaman : Kab KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten Kediri.2.

/Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrMemberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama YOSIA SETYOWATI dengan calon suaminya bernama MOHZAMROBJI ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. YOSIA SETYOWATI binti RUMANTIYO, umur 14 tahun, 7 bulan, tahun AgamaIslam Pekerjaan ,tempat tinggal Dusun Sekaran Kidul RT.03 RW. 01 Desa KayenKidul Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri, sebagai anak para Pemohon:2.

Bulunganatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor melakukan tindak pidana, Setiaporang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau UPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 18, Pasal67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, Terdakwa ,Terdakwa Il, saksi PETRUS YOSIA

anak dari YOSIA ANYI dan saksi ERWINBin JEFRI yang menumpang kendaraan roda 4 merk Mitshubishi StradaTriton warna putih dengan Nomor Polisi KT 8044 yang dikemudikan oleh sdr.SAM SURYADI melintas dari arah lokasi Perusahaan PT.

TjsIUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (I), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, Terdakwa ,Terdakwa Il, saksi PETRUS YOSIA anak dari YOSIA ANYI dan saksi ERWINBin JEFRI yang menumpang kendaraan roda 4 merk Mitshubishi

PETRUS YOSIA Anak dari YOSIA ANYI, di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 11.00Wita di lokasi Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan, saksi ditangkap Polisi karena membawa karungtanah yang berisi material emas ;Bahwa sebelumnya saksi bersama para Terdakwa dan Sdr.

Bahwa sebelumnya Para Terdakwa bersama saksi PETRUS YOSIA Anakdari YOSIA ANYI, saksi ERWIN Bin JEFRI dan Sdr. DERIS Anak DariYAMBUR menumpang 1 (satu) unit mobil Mitsubishi strada Triton Pick Upwarna putih Nomor Polisi KT 8044 HC yang dikemudikan Sdr. SAMSURYADI dengan membawa 18 (delapan belas) karung berisi material yangdiduga mengandung emas menuju Desa Sekatak Buji milik saksi dantemannya ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2017/PN. Tjs3.

1. Menyatakan Terdakwa ALDO GABRIEL PILANDER dan Terdakwa II YOSIA YOUNGTIAN MEWENGKANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Alternatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALDO GABRIEL PILANDER

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Terdakwa II YOSIA YOUNGTIAN MEWENGKANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.ALDO GABRIEL PILANDER Alias ALDO
2.YOSIA YOUNGTIAN MEWENGKANG Alias YOS

Yosia Ginting,dimana Penggugat dengan suami Penggugat (Almarhum. Yosia Ginting)melangsungkan pernikahan dengan cara adat pada tanggal 29 Maret 1961,Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN Mdndan selanjutnya pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Pematangsiantar pada tanggal 04 April 1961;.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 223/1269/062/A atas nama KepalaKeluarga Yosia Ginting, yang diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 58/L/KS/Cs/1985 atas nama YosiLinda, yang diberi tanda P3;4. Foto copy Perjanjian Penyerahan Anak yang bernama Yosylinda Tankepada Yosia Ginting, yang diberi tanda P4;5. Foto copy Salinan Keputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan No.7/WALI/PERD/1977/PNTB, yang diberi tanda P5;6.

Iswahyudi RT. 51 tepatnya di depan kantor PT.Multi Struktur Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain yaitu korban HUSAIN, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Berawal terdakwa III mendapat informasi bahwa saksi Yosia telah dikejar olehorang yang tidak dikenal.

Multi Struktur Kelurahan Gunung BahagiaHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No : 76/PID.B/2013/PT.KT.SMDAKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ternyata sudah ada saksi Yosia danterdakwa lalu terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III masuk kedalam rumah saksiJamal lalu terdakwa bertanya kepada saksi Jamal,eh mana mana jangan kamusembunyikan lalu saksi Jamal menjawab,siapa tidak ada orang lain disini...periksasaja didalam, lalu saksi Kasman keluar dari Kamar dan terdakwa mengira bahwasaksi Kasman

lah yang telah mengejar saksi Yosia selanjutnya tanpa banyak tanyatibatiba terdakwa langsung memukul saksi Kasman sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan mengenai bagian kepala hingga mengalami Iluka memar.Kemudian terdakwa menarik saksi Kasman keluar rumah setelan sampai diluarrumah saksi Firman langsung memukul saksi Kasman dengan mengunakan alatberupa double stik sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala hingga mengalami lukamemar selanjutnya saksi Firman dan terdakwa secara bersamasama memukulisaksi

Selanjutnya saksi Firman, saksi Yosia, terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwaIll pergi meninggalkan korban Husein ; Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No : 76/PID.B/2013/PT.KT.SMDABahwa akibat perbuatan tersebut mengakibatkan korban Husein mengalami,pada kepala : didapatkan luka robek pada kepala dengan ukuran panjang tiga puluhcentimeter. Pada dada : didapatkan luka robek pada ketiak kiri dengan ukuranpanjang enam centimeter kali tiga koma lima centimeter.

Multi Struktur Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ternyata sudah ada saksi Yosia danterdakwa lalu terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III masuk kedalam rumah saksiJamal lalu terdakwa bertanya kepada saksi Jamal,eh mana mana jangan kamusembunyikan lalu saksi Jamal menjawab,siapa tidak ada orang lain disini...periksasaja didalam, lalu saksi Kasman keluar dari Kamar dan terdakwa mengira bahwasaksi Kasman lah yang telah mengejar saksi Yosia selanjutnya tanpa banyak