Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 6 Juni 2019 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 7 Mei 2019tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saatterdakwa hendak pergi memulung barang rongsokan, kemudian terdakwa melihatada layang layang putus yang mengarah mess Royal Family, selanjutnya terdakwamengejar layang layang tersebut, setibanya di Mess Royal family terdakwa masukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa di ruangtengah Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit TV merk Polytron yang terpasang diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.dinding mess sehingga Terdakwa lalu mengambilnya dengan cara mengangkat 1(satu) unit TV merk Polytron dari breketnya dan kemudian membawa televisitersebut pulang ke rumah; Bahwa Saksi Dony Anggriawan Taha sebagai pemilik mess Royal Family lalumengetahui kalau 1 (Satu) unit TV merk Polytron yang terpasang di dinding messhilang.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Paskatu Hardinata, S.H., M.H.Andri Natanael Partogi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

1. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Tbhdicabut;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Tbh

547/Pid.B/2014/PN.LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : EFENDI Bin ARIFAI2 Tempat lahir : Dusun Ngulak3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ Tahun 19714 Jenis kelainin : Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Beringin Jungut Kec.Muara KelingiKab.Mura7 Agama : Islam8 Pekerjaan

: SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :Penahanan Penyidik,sejak tanggal 17 Juni 2014 s.d 06 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 08 Juli 2014 s.d 15Agustus 2014;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 14 Agustus 2014 s.d 02September 2014, di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal: 21Agustus 2014 s.d 19 September 2014 di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20September 2014 s.d 18 November 2014 di Rutan Lubuklinggau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

terdakwa kalah maka terdakwa ingin berhenti bermain,maka melihatterdakwa mau berhenti bermain judi tersebut karena saksi Ariansyah merasa terdakwamempunyai hutang kepada saksi Ariansyah sebab terdakwa kalah bermain judi tersebutmaka saksi menagih atau menyuruh terdakwa untuk membayar hutangnya tersebutkepada saksi Ariansyah karena terdakwa dalam keadaan tidak ada uang atau sudah kalahbermain judi tersebut maka terdakwa emosi dan terjadilah pertengkaran mulut antaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagal pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa "' telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukumAd.2 Unsur telah melakukan penganiayaan hingga mengalami luka berat;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSenin tangal 16 Juni 2014 kiara kira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa BinginHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Juli 2005 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 547/107/VII/2005 tanggal 30 Juli 2005 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0236/Pat.P/2018/PA.SIw3,1. Anak pertama, umur 12 tahun2.

Anak kedua, umur 4 tahunBahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 547/107/VII/2005tanggal 30 Juli 2005 tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon dan penulisan nama Pemohon Il, dimana Pemohon tertulis, 11Maret 1983, padahal yang sebenarnya 31 Desember 1983, dan Pemohon IItertulis, PEMOHON II, padahal yang sebenarnya, PEMOHON Il, sesuaidengan surat keterangan dari KUA kecamatan Xxxxx Kabupaten TegalNomor : 701/Kua.11.28.02/PW.01/09/2018 tanggal 24 September 2018Bahwa tujuan

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/107/VII/2005 tanggal 30 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal :a. Tanggal lahir Pemohon dari : 11 Maret 1983 menjadi : 31 Desember1983b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Nomor: 547/107/VII/2005, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0236/Pat.P/2018/PA.SIlwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telah dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:547/107/VII/2005, tanggal 30 Juli 2005, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, tempat dan tanggal lahirPemohon dari Pemohon I, Tegal 11 Maret 1983 menjadi Pemohon I,Tegal 31 Desember 1983 dan Nama Pemohon II dari Pemohon II BintiWastori, Tegal, 21 Januari 1985 menjadi Pemohon Il, Tegal 21 Januari1985 ;3.

547/Pdt.G/2011/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2011/PA.

J.RayaPandeglang Lingkungan PU Kejaksaan Rt.01 /01 No.35Kelurahan Tembong Kecamatan Cipocok Jaya Kabupaten serangPropinsi Banten.Pengadilan Agama Tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 28Nopember 2011 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganregister nomor : 547

Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.Cbd. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapikurang lebih sejak 1 bulan setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran.. Bahwa penyebabnya dikarenakan:a.

Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.Cbd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, rukun akantetapi setelah satu bulan setelah menikah tidak harmonis karena Tergugat terlibatNARKOBA sehingga rumah tangga mernjadi tidak harmonis.

Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.CbdTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Hal tersebut dipandang telah memenuhi maksudpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmja. ANAK 1, umur 26 tahunb. ANAK 2, umur 19 tahunc. ANAK 3, umur 6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap! kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20Agustus 2019 Nomor:1914/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurang tercukupi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi Sampai sAnak 3rang kurang lebih selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa saksi Sudah menasehati merAnak 3 tetapi

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurangtercukupi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPenggugat danTergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.UMAR SUKI, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya proses : Rp. 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 0,004. Redaksi : Rp. 0,005. Meterai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00( Nol rupiah );Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

547 K/Pid.Sus-LH/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pid.SusLH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PEPENG PUTRA WIRAWAN;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/10 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 48 RT/RW 003/004Kelurahan Latsari Kecamatan Tuban KabupatenTuban;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta

dakwaan sebagai berikut:KesatuAtauKedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara;: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 547

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid.

Terdakwa bukan melakukan usaha penambangantanpa izin, melainkan kesalahan karena terjadinya keterlambatan penerbitanizin usaha pertambangan pasir kuarsa oleh Pemerintah Provinsi, sehinggapada saat pemeriksaan oleh pihak kepolisian pada bulan Januari 2018Terdakwa belum dapat menunjukkan izin usaha pertambangan tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid. SusLH/2020

547/PDT/2020/PT DKI

Ade Paul Lukas, S.H., M.M., M.H.dan KawanKawan,para Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Lukas dan Rekanyangberkantor di Plaza 3, Pondok Indah Blok E No. 2, Jl.Halamanidari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.TB Simatupang, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai.... PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill;LAWANH.

TURUT TERBANDINGsemulaTurut Tergugat; PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman2dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal28 September 2019 Nomor 547/PDT/2020/PT DKI. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Timur, semua Suratsurat yang diajukandimuka persidangan,salinan

Demikian juga Tergugat setelan melakukan peralihan hak dari Tergugat II atas objek PerkaraA quo telah melakukan transaksi jual beli (Akte Jual Beli) denganHalaman11dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.Tergugat III, yang dibuat dihadapan Yrisca Lady Anggraini, SH.MKn,Notaris/PPAT Jakarta Timur.Bahwa gugatan Penggugat yang telah diregistrasi di PN.

Bahwa TERGUGAT II menolak seluruh dalil PENGGUGAT, kecuali yangdiakui secara tegas dan jelas baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara dan mohon apa yang telah tertuang dalam eksepsi secaramutatis mutandis terbaca kembali dalam pokok perkara ;Halaman22dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.2.

Biaya Proses Rp 130.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman44dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.

Di rumahTergugat I, Penggugat justru bertemu dengan seseorang bernama HendryWidyanto (Turut Tergugat) yang mengaku telah membeli tanah sengketa danSertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk luas 3.400 M2, Gambar SituasiNo.2642 / 1991, tanggal 30 April 1991 atas nama A.A.

, SH. telah terjadi jual beliantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas tanah HakMilik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 atas nama A.A.

Made Merti ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli No.74 / 1999, maka Sertifikat HakMilik No.547 / Desa Buduk atas nama A.A.

Made Merti telah dilakukan prosesbaik nama kepada Hendry Widyanto ;Bahwa dengan adanya proses hukum terhadap jual beli atas tanah hakmilik No.547 / Desa Buduk maka secara sah Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik atas tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto yang terletak di Jalan Pantai Pererenan Desa Buduk KecamatanMengwi Kabupaten Daerah Tingkat II Badung ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atassebidang tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 gambarsituasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama Hendry Widyanto ;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.74 / 1999 tanggal 13September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT I Wayan DarmaWinata, SH. ;6.

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/PA.Tgr

547/Pdt.G/2017/PA.Krw

AKTA NIKAHtanggal 25Oktober 2013 serta bukti keterangan 2 orang saksi masingmasing bernamaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017SAKSI , dan SAKSI Il, Kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotocopy Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup, makaalat bukti P1 tersebut merupakan

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, para saksitidak mengetahui pertengkarannya selain apa yang disampaikan Penggugatdengan sebab karena masalah kurang nafkah dan Tergugat telah selingkuhyang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sejak awal Februari 2017 hingga sekarang.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindanTergugat

Dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak .awal Februari 2017 atau sekitar 4 bulanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur keduajuga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RamadanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.547/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 20171438 Hijriyyah, yang terdiri dari Drs. Candra Triswangga sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. Erawati, SH., MH. serta Dra. Hj.

Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017

547/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Nomor 092/10/V/2014 Tanggal14 Mei 2014 Seri AD.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.PANITERA PENGGANTITTDAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 525.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.ME

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak 1 orang;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt

547/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Hariadi Alias Odon;. Tempat lahir : Tanjung Gading;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Agustus 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

NegeriKisaran sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, S.H., Yeni, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan PengabdiBantuan Hukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MedanPos AsahanTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok8D Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2021/PN KisUtara, berdasarkan Penetapan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

bukti berupa: 3 (tiga) paket plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat Brutto 1,04(satu koma nol empat) gram, Netto 0,68 (nol koma enam delapan)gram; 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat Brutto 1,1(satu koma satu) gram, Netto 0,86 (nol koma delapan enam) gram; 1 (Satu) buah pipet berbentuk scop; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat dan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

: Bermula ketika Saksi Riki Arif Pianto dan Saksi Dedi Gunawanmendapatkan informasi adanya Tindak Pidana Narkotika Golongan diJalan Dusun Kandis Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, SaksiRiki Arif Pianto dan Saksi Dedi Gunawan melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa Hariadi Alias Odon sedang berdiri dipinggir JalanUmum Jalan Dusun Kandis Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 547

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

547/Pdt.G/2019/PA.JP

No.547/Pat.G/2019/PA.JP005 No.06 Kelurahan Mangga dua Selatan Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a.xxx, lakilaki, lahir di Jakarta 26 Juli 2015;4.

No.547/Pat.G/2019/PA.JPberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No.547/Pat.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkara yang telah diajukannya tersebut maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan proses pemeriksaan perkara ini dan pencabutantersebut harus dikabulkan dan majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

No.547/Pat.G/2019/PA.JPHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. Tamah, S.H., M.H.Drs. Wawan IskandarPanitera Pengganti,Dra. MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.547/Pat.G/2019/PA.JP

547 K/Pid.Sus/2014

No. 547 K/Pid.Sus/2014Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Februari 2014 ;11.

No. 547 K/Pid.Sus/2014tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancamPidana pada Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nirva Laia alias Ucok alias Ama Niarvan, dariDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;3.

No. 547 K/Pid.Sus/2014pemeriksaan urine Terdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwatidak sedang menggunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak terbuktipositif menggunakan Narkotika tetapi Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

No. 547 K/Pid.Sus/2014Halhal yang meringankan : berbeda pendapat yakni alasanalasanTerdakwa mengikuti persidangan dengan tertib ;Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya ;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 1 (Prof.Dr. Surya Jaya, SH.

No. 547 K/Pid.Sus/2014

547/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko Pakaian, tempat kediaman di Desa Karya Jaya,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 November 2018, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari

Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.bermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1, parafdan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/029/X1/2016, a.n.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 7 dari 17 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/G/2018/PA.Lwkhal.Rp. 30.000,00Rp.750.000,00Hal. 17 dari 17

547/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Resno Bin Mat Soha2. Tempat lahir > Tanjung3. Umur/Tanggallahir : 37 Tahun /15 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab.Muara Enim.7.

547/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bin MansurHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mreuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Divisi PT. CIPU dengan ongkossejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warnamerah Nopol.

CIPUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mredengan ongkos sejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah). Selanjutnyasaksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Vega R warna merah Nopol. B 4197 JF miliksaksi Mawi Bin Mansyur dan pada saat dalam perjalanan di dekat sungai luarjalan menuju PT.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreAndrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mre

547/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orang tua penggugat kadangdirumah orang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir di rumahPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.1orangtua penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistridan belum mempunyai keturunan ;4. Bahwa selama dalam pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerail;5.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.2tergugat, oleh karenanya penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.7Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ACENG ABDULHAKIM masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 18April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriyah danputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hariitu juga dan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.KETUA MAJELISPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.8Dr.

ACENG ABDUL HAKIMPANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah).Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.9