Ditemukan 958 data
45 — 77
., tanggal 21 Pebruari 2018, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 oleh Hakim Ketua, didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA., S.H., Panitera Pengganti padaHal. 18 dari 19 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Padt.G/2018/PN.PyaPengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IV, tanpa hadirnya Tergugat III;HAKIM KETUA MAJELISASRI,S.H.
,Panitera penggantiYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Rincian Biaya : Pendattaran ..........ccccccccccecesseeeseeeeeeeeees Rp.30.000, AT Kun cccccccccccceseeeessseeseseseeeeeecseeeeeeeeeeeeeees Rp.50.000, PNBP.........ccccccccccsseseeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeeees Rp.25.000, Biaya pangQilan..............
29 — 14
,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
16 — 4
Saksi , umur 70 tahun agam,a Isalanm, Pendidikan tidak ada pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Lagoci, , Desa Timusu, Kecamatan LiliRilau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon, Pemohon dan Termohonbernama Arida adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun1997 di Saremas Sarawak Malaysia; Bahwa saksi Pemohon dan Termohon pasang suami istri, Pemohonketika itu berstatus jejaka dan Termohon berstatus gadis dinikahkanoleh
9 — 3
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 2 Juni 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 2 Juni 2020 dalam registerperkara permohonan Nomor: 108/Pdt.P/2020/PA.Kis yang isinyamengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama arida
61 — 36
NURUL HIDAYAH, S H, M.H MADE PASEK, S H,M.H.ttdABU ACHMAD SIDQI A, S HPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S H
16 — 7
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama : 1.WANDA ARIDA binti SOEPRIADI umur 15 tahun. 2. WAHIDHA ZAHRA ARIFAH binti SOEPRIADI umur 10 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.
25 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinekah Fierda bin Sugiri Sudarsono) terhadap Penggugat (Arida Sholehah Puspa Kusumawati binti Amir Mahmudi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Rey Alano Ramadhan Revolusi, Laki-laki lahir di Sleman pada tanggal 25 Juli 2014
13 — 4
Arida, tempat kediaman di Jalan Kesuneantengah Kmp.
11 — 8
Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$CelLonal) ta le arida rit iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.TENRI SANA Alias MAM MULI
2.NURDIANA TANGKUDUNG Alias DIANA
60 — 30
Bahwa Pada hari minggu tanggal 29 September 2019 sekitarpukul 15.40 wita saksi bersama temanteman TENRI, SITIHADIJAH, MONA, NONA, KETTY, UCUP, DEI, ERNA, YULIN, MAMAROS, ARIDA, TIA, FANNY, WARNA, ANTI, RENNY, kumpul kembalidiruangan rapat blok BOUGENVIL 6 untuk membicarakanpembakaran dan pelarian kemudian ELIS disuruh untuk merusakDAP AIR agar air tidak jalan ELIS pun ditemani oleh RENNY.Setelah itu saksi bersama ERNA pergi masuk menuju blok namunTerdakwa II NURDIANA TANGKUDUNG mengikuti saudari
Bahwa Hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 15.40wita Terdakwa bersama temanteman SITI HADIJAH, MONA,NONA, KETTY, UCUP, DEI, ERNA, YULIN, MAMA ROS, ARIDA, TIA,FANNY, WARNA, ANTI, RENNY, kumpul kembali diruangan rapatblok BOUGENVIL 6. Kemudian sore harinya Terdakwa Tenri memberitahu kepada Saksi Farida sebantar jam enam kau alasan pingsan agarblok dibuka dan Saksi jawab lya.
INDOSIA sehingga api yang sempat menyala matiatau padam dan rencana kami pada malam tersebut batal;Menimbang bahwa kemudian Hari Minggu tanggal 29 September 2019sekitar pukul 15.40 wita Terdakwa Tenri bersama temanteman yaituSIT HADJAH, MONA, NONA, KETTY, UCUP, DEI, ERNA, YULIN, MAMAROS, ARIDA, TIA, FANNY, WARNA, ANTI, RENNY, kumpul kembalidiruangan rapat blok BOUGENVIL 6.
24 — 3
Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlou rumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPegawai Swasta PT Arida
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN ZAKARIA
74 — 24
Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh : YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh : MUHAMMADHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN.Pya.MAULUDIN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah,serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaAINUN ARIFIN, SH. ASRI, SH. PIPIT C. A.
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arida Hardiono bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evvi binti Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4.
19 — 1
RINA ARIDA WATL perempuan, lahir 8 September 1994;4.3. HEDRI, lakilaki, lahir 8 Juli 1997;4.4. HERMANSYAH, lakilaki, 1 Januari 2002;4.5.
20 — 1
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama yaitu bernama Aisyah Arida Zahira (perempuan) umur 4 bulan;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AHMAD HISAM ALIAS HISAM
17 — 9
., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA, tanggal 10 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh YOMI NORAMAYA ARIDA, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh MUTHMAINNAH H., SH., Penuntut Umum danterdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B/2021/PN.Mtr.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,MUKHLASSUDDIN, SH., MH.
., MH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B/2021/PN.Mtr.
11 — 17
Saksi llumur 22 tahun. agama Islam, pendidikan SMP alamat tempat didi Pajalesang, Desa Pajalesang, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon, Pemohondan Termohon bernama Arida adalah pasangan suami istri, menikahpada tanggal 10 Januari 2011 di Cabenge Kelurahan Cabenge,Kecamatan Lilirilau Kabupaten SoppengBahwa saksi Pemohon dan Termohon pasang suami istri, Pemohonketika
28 — 24
MADE PASEK, SH,M.H. dan TRI HASTONO,SH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu. juga dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua16Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggotadengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri SAHDI, SH.
Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan dihadapan terdakwa ; .Hakim Anggota,Hakim Ketua,ttd ttd MADE PASEK,S H,MH BAGUS IRAWAN,S H,MHttdTRI HASTONO, SH, MHPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S H.
15 — 4
keterangan keluarga dan orang dekat Pemohon danTermohon, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Mei 2008, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena masalah ekonomi dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain sejak Termohon bekerja di PT Arida
116 — 55
SHM No.3829.Putusan PengadilanNegeri Sragen tgl 10Feb2000.No.68/Pdt.G/2000/PN.Srg.dan Akta JualBeliNo.415/2014.tgL30062014.dibuat Oleh ARIDA SYAH BARIYANI SHSelaku PPAT kab Sragen.merupakan Keputusan Tata Usaha Negara(Beschiking) Suatu penetapan Tertulis yang dikeluarkan oleh Tergugat yangBersifat Tindakan Hukum Tata Usaha Negara Berdasar Peraturan PerundangUndangan yang Berlaku yang Bersifat Kongkrit,Individual,Dan Final yangmenimbulkan akibat Hukum bagi seseorang atau Badan Hukum Perdatasebagai