Ditemukan 1050 data
13 — 1
PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Giyatemen bin Nuhari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TanggekTengah Rt.002 Rw.005, Desa Purwojiwo KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Warminah binti Sudiyo
SRI UTAMI WAHYUNINGSIH
20 — 2
lahir di Bandung, 24 Maret 1958;Menimbang, bahwa atas keterangan dari SaksiSaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana yangdiuraikan dalam permohonannya lalu dihubungkan dengan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SRI UTAMI WAHYUNINGSIH; Bahwa Pemohon lahir di Bandung, 24 Maret 1958; Bahwa pemohon adalah anak dari suami isteri SUDIYO
RIZKY PRATAMA FEBRIANA
80 — 55
MENETAPKAN
- Mengabulkan PermohonanPemohon untukseluruhnyadengan perbaikan;
- Menyatakan sah perbaikan/pembetulannama Ayah dariPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1629/2001 tertanggal 15 Maret 2001 tertulis nama Ayah yaituAHMAD ABDUL HARIS menjaditertulis namaSUDIYO
14 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Efendi Hariyanto bin Mistai ) terhadap Penggugat (Buhana aliyas I Jro Sari binti Sudiyo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIYO bin DJAJADI) terhadap Penggugat (MIARSIH binti SARDI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
28 — 5
KOMARIYAH Binti SUDIYO (Alm).Bahwa saksi pada waktu memberikan keterangan mengaku dalam kondisisehat jasmani dan rokhani serta bersedia untuk memberikan keterangandengan sebenar benarnya;Saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut diketahui pada Senintanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul : 08.30 wib didepan rumahMangkangkulon Rt.02 Rw.06 Kel.Mangkangkulon Kec. Tugu KotaSemarang adapun korbannya suami saksi Sdr.
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusrinto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Kristianingrum binti Gatot Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
DALAM REKONPENSI
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;
- Mutah, berupa Sepeda Motor Vario;
- Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
- Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000
14 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robithul Anam bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Setyawati Dewi binti Khalim Setya Hadi);
- Menetapkan anak bernama Rahmat Fauzan Abiyyu bin Robithul Anam, tanggal lahir 09 Desember 2018 (Umur 4 tahun 1 bulan) dan Ghibran Arfan Al Husayn bin Robithul
54 — 13
e Bahwa seingat saksi Pak Tomo meninggal th. 2014 karena sakit;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Karmalina) yang waktu itu adalahsebagai anggota Polisi di Pekalongan;e Bahwa setahu saksi Pak Tomo selain menjadi Polisi, ia mempunyai bisnis lainyaitu jual beli mobil dan jual beli barang antik;e Bahwa Heni (Tergugat) dulu bekerja di kedaung Group, kalau sekarang menjadiIbu Rumah Tangga;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pak Tomo mengadu ke Mabes Polri soalhartahartanya;4 SAKSI NATANAEL SUDIYO
Sutomo Hal tersebut sebagaimana yang telah terungkap difakta persidangan dan diterangkan oleh saksi saksi, baik oleh 7(tujuh) orang saksi dari Para Tergugat dan 2 (dua) orang saksi dariPenggugat dan buktibukti Akta Kelahiran yang sudah diajukan diPengadilan pada saat pengajuan bukti tertulis Permohonan Intervensiserta bukti T5,T6,T16,T17, T18,122;Halaman79dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.Unr2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu. saksi DadiWartoyo,Waseno, Pribadi Handoko, Natanael Sudiyo
karena itu ketikaMajelis Hakim menunjukkan bukti P3 yang ada tertulis nama CiptoWahono dengan tegas menolak kebenaran materiil tersebut.Saksi jugamenerangkan bahwa di bukti P3 tanda tangan Ayahnya yaitu CiptoWahono tidak seperti itu yang asli dengan demikian ada rekayasa tandatangan yang dipalsukan yang tertuang dalam bukti P3tersebut.Berdasankan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut, maka ada rekayasa dan pemalsuan tanda tangan Cipto Wahono ;Berdasarkan keterangan saksi Natanael Sudiyo
dari uang Henny Suryani, karena saat itu HennySuryani yang paling mampu sebab bekerja pada bagian keuangan diPT.Kedaung Grup, dan juga memiliki usaha angkutan bus MAJURAHAYU.Saksi juga menerangkan bahwa setiap mau mengklaimpembelian material dan ongkos tukang, Bapak Sutomo tidak pernahmemberi uang, dan selalu menyuruh menunggu Henny Suryani(Tergugat) jam 16.00 setelah Henny Suryani (Tergugat) pulang kantor,karena kata Bapak Sutomo yang punya uang Henny Suryani(Tergugat).Semua kesaksian Natanael Sudiyo
Hak Milik No. 2276 / Kupang yangmerupakan sertifikat pengganti No. 2159 / Kupang;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3, yang dalam hal inimasih terkait dengan petitum angka 2 dimaksud, sebagaimana didalilkan oleh pihakPenggugat yang menuntut para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, haltersebut sebagaimana keberatan para Tergugat dinyatakan bahwaSutomo dan Tergugatdengan dibuktikan bukti surat T27 sampai dengan bukti surat T137 dan didukungdengan keterangan saksi Natanael Sudiyo
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 1 Desember 2006 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwaberangkat dari Madenpom IM/2 ke Bank BRI Meulaboh untuk mengambil uanggaji anggota Denpom IM/2 bulan Desember 2006 yang dilengkapi dengan suratkuasa dari Dan Denpom IM/2 untuk menandatangani dan menerima perinciananggota Denpom IM/2 bulan Desember 2006 dan sebelum berangkat Terdakwaterlebih dahulu meminjam/mengambil senjata api pistol FN 46 No.2096 berikutmagazen dan 7 (tujuh) butir amunisi di gudang senjata Denpom IM/2 yangdiberikan oleh Serma Sudiyo
10 — 0
Mengabulkanpermohonanpara Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama(Putri Sabila binti Hermansyah)dengan seorang laki-laki yang bernama (Imam Ribowo bin Aman Sudiyo )didepan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
23 — 17
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartanto bin Pardiman Mardi Wiyono) terhadap Penggugat (Sabartin Khoirul Bariyah binti Ratno Sudiyo Panut);
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad Sholehudin, lahir tanggal 23 Mei 2005 (umur 18 tahun 8 bulan), Muhammad Syarif Hidayah, lahir tanggal 16 Januari 2009 (
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparni bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Rini Kurniawati binti Rebo) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
17 — 7
SaksisaksiSaksi I, Toyib Mandiri bin Sudiyo Mandiri, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Maelang, Kecamatan SangTombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanyakni untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Safitri Audina Mamelas; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon masih berumur16 tahun
Namun ketentuan tersebut dapatdisimpangi, setelah terlebin dahulu kedua orang tua pria/wanita atau salahsatunya meminta dan mendapatkan dispensasi dari Pengadilan atau Pejabatlain yang ditunjuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat (P1 s/d P7) serta dua orang saksi yakniToyib Mandiri bin Sudiyo Mandiri dan Rismunandar Ododai bin Jahja Ododai,kedua saksi tersebut merupakan orang dekat Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesemua alatalat bukti
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 254 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YED SULISTYO, bertempat tinggal di Jalan Among 19 B RT009, RW 003 Bunulrejo, Kecamatan BlimbingMalang ;SUDIYO, bertempat tinggal di Jalan Tegalrejo Raya No.38 RT02, RW 04, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga ;. SUJITNO, bertempat tinggal di Dk.
SUDIYO, 3. SUJITNO, dan 4. NGATINEM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2009 oleh ! MADE TARA, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH., dan Prof. Dr. VELERINE J.L. KRIEKHOFF, SH.
122 — 55
BAMBANG SUDIYO, pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu dua bulan yang lalu, dimana hari dantanggal yang tidak ingat lagi, ada beberapa orangpetugas dari kepolisian mmendatangi tempat usaha tahuTerdakwa, dimana pada waktu itu saksi sedang bekerja =; bahwa ketika itu petugas telah memperkenalkan dirilangsung mengambil beberapa plastik tahu yang sudahdibungkus, air dari kran, selanjutnya petugas memeriksalingkungan tempat usaha ; bahwa saksi tidak mengetahui kalau tahu yang diproduksimengandung
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Tri Yulianto bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Ari Purwati binti Marto Siswoyo) dengan iwadh sebesar Rp
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mugiyono Bin Mayadi) terhadap Penggugat (Trimah Binti Sudiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ronal Lumban Toruan
72 — 46
Mayor Chk NRP2920087781171 sebagai Hakim Ketua serta Sudiyo, S.H.,M.H. Mayor Chk NRP2920066651169 dan Setijatno, S.H.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudiyo, Rohim, Maman Badrujaman, OjiRohman, serta lainnya sebanyak + 6 orang. Pada Pos BelanjaPegawai baik APBDesa yang belum dirubah maupun yang telahdirubah terdapat pos anggaran untuk 4 (empat) Pembantu Desasebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),dalam kenyataannya keempat Pembantu) Desa tersebut tidakmendapat upah, melainkan dikasih sawah yang tidakdilelangkan untuk garapan satu tahun terletak di BlokMlayon.
Sudiyo,Rohim, Maman Badrujaman, Oji Rohman, serta lainnya sebanyak+ 6 orang. Pada pos belanja pegawai baik APBDesa yang belumdirubah maupun yang telah dirubah terdapat pos anggaranuntuk 4 (empat) Pembantu Desa sebesar Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah), dalam kenyataannya keempat24Pembantu. Desa tersebut tidak mendapat upah, melainkandikasih sawah yang tidak dilelangkan untuk garapan satutahun terletak di Blok Mlayon.