Ditemukan 1162 data
47 — 13
Angkasa KelurahanBangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten Kampar Riau, sebagai Penggugat;melawanAP bin Agustaman, AP, tempat/tanggal lahir,Pekanbaru 22 September 1993, (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JIn Tiung Np.0O9 RT.O1 RW. 01,Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 2 dari hal. 13 Put.No.0235/2019/PA.BknTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
22 — 2
tetangga karenasaksi dalam kepengurusan RT sebagai Humas, hanya tidak disebutkansebabnya, sejak kejadian itu Termohon pergi dari rumah sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar 2tahun;e Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah Pemohon dan Termohondirukunkan oleh keluarga, sedang saksi tidak pernah merukunkan mereka,karena tidak pernah lagi bertemuTermohon ; 2.NAMA SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Tiung
13 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal dirumah kontrakan di jalan Tiung Tangkerang Pekanbaru lebihHal. 1 daril2 hal Put. No. 1379/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.kurang 15 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumahsendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang ;.
11 — 6
Saksi kedua, SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di wenn e nen n nnn nnn n nena nen nn nnn ne ne nnnne Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Sungai Tiung kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Cempaka dan terakhir di rumah kontrakan diBanjarbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
86 — 40
Notaris Kabupaten Kutai Timur No 170tanggal 31 Agustus 2010, pada tanggal 25 Mei 2011 sampai dengan 3 Oktober 2011atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2011 bertempat di SekretariatYayasan Perguruan Tinggi Agama Islam Sangatta, Jalan Tiung 2 No.
Notaris Kabupaten Kutai Timur No170 tanggal 31 Agustus 2010, pada tanggal 25 Mei 2011 sampai dengan 3 Oktober2011 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2011 bertempat diSekretariat Yayasan Perguruan Tinggi Agama Islam Sangatta, Jalan Tiung 2 No.H11 Perumahan Umum (Perum) Griya Prima Lestari (GPL) Munthe KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda
Terbanding/Tergugat : HATMAN PASAK
Terbanding/Turut Tergugat I : CICA MAYANG
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWARDI
90 — 27
PUTUSANNomor 44/PDT/2020/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:APRIADY HAHOLONGAN NABABAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Tiung No. 17, Rt. 001/Rw. 020, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah.
16 — 12
., telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor197/50/IV/2015 tanggal 29 April 2015:Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa Sarang Tiung KecamatanPulau Laut Utara
37 — 17
tempat tinggal, Penggugat yangpergi ke rumah orang tua Penggugat karena diusir oleh Tergugat;bahwa sejak berpisah tersebut hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak ada upaya keduanya untuk hidup rukunkembali;bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;2. saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di jalan Berangas, RT. 003, RW. 001,Desa Sarang Tiung
21 — 9
Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa BukuKutipanAkta Nikah No. 418/08/XI/1993 tanggal 05Nopember 1993;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di JalanSidomulyo Pekanbaru selama lebih kurang 2 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Tiung
27 — 4
yamaha jupiter mx milik terdakwa II berangkatmenuju Bangko untuk melihat lokasi Dompeng, karena sudah siang terdakwa Ibersama terdakwa II beristirahat di warung makan yang berada di Pasar BawahBangko, saat berada diwarung makan tersebut timbul niat terdakwa I bersamaterdakwa II untuk melakukan penjambretan dengan target seorang perempuanyang mengendarai sepeda motor dengan membawa tas kecil/dompet, lalu terdakwaI bersama terdakwa II pergi menuju kearah taman yang berada di bawah lokasiwisata bukit tiung
18 — 11
Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.BlcnDeBahwa saksi tahu maksud dan tujuan para Pemohon untuk mengurus danmelengkapi persyaratan administrasi pembuatan kutipan akta kelahiran anakpara Pemohon;Ikhwan Muslim Bin Kamal, NIK 63872031511680001, tempat dan tanggal lahirSungai Tiung 15 November 1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.003, Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan
22 — 16
Pendidikan Bukit Tiung, RTHal. 2 dari 13 hal. Putusan No.444/Pdt.G/2021/PA.TBK..001, RW 002, No.87 Kelurahan Tanjung Balai, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;7.
Terbanding/Tergugat : SANDRA D. BUHOY
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKO ANDILELA SEBAYANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KOPON SEBAYANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEDEMANGAN KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
199 — 74
Tiung III No. 65, KelurahanSelat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Mambang, SH.,MAP dan Dani, SH, Advokat pada Kantor Advokatdan Pengacara Dr.
12 — 4
Bukti saksi :1. umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tiung Nomor 23 Perumnas MandalaMedan Kelurahan Kenangan Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Put. No.
18 — 10
agama Islam, pekerjaan karyawati Cafe,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Kurnia, GangRahmat No.05, RT.03/RW.03, Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Kurnia, Gang Rahmat No.05,RT.03/RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, namunsekarang ditahan di Lembaga PemasyarakatanBanjarbaru di Kelurahan Sungai Tiung
17 — 11
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan staff, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJin Munteh Tiung 9 No.
70 — 19
;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pariaman pada tahun 1995;Bahwa selama ini, mereka tinggal di rumah sendiri di jalan Tiung Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini tidakharmonis; Bahwa
19 — 13
XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan Berangas RT.01, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahorangtua Pemohon II ;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 1998 secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Jalan Simpang XXXX Kabupaten Kotabaru dihadapan Penghulu bernama. 0. 0,0, 0. 0, CeHal. 5 dari 15 Pen.
24 — 12
KHADIR, tempat tanggal lahir di Sungai Tiung 10Agustus 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan services AC, tempat tinggal di Jalan RE.Martadinata, Komplek Prevab, RT.52 No.20, KelurahanGunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat dansaksisaksi yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
34 — 4
PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ILHAM Alias ILE Bin HUSEN;Tempat Lahir : Bombana;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Desember 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Berangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung Rt.06 Kecamatan Pulau Laut