karena merasadifitnah lalu pergi ke rumah Saksi Safiar di Jorong Aur Duri Nagari BatuBulek Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat kronologis bagaimanacara Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah batu warna abuabu berdiameter lebin kurang 10(sepuluh) cm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT

Sri Nurul Huda, Dokter pada UPT Puskesmas LintauBuo.Menimbang, bahwa awal mula kejadian sewaktu istri Terdakwa (SaksiYuliar)di kantor Wali nagari dan bertemu dengan Saksi Safiar, lalu Saksi Safiarmemberitahu kalau Terdakwa ada mengurung cewek/ perempuan di rumah,hingga sewaktu istri Terdakwa menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa,membuat Terdakwa menjadi emosi dan marah karena merasa difitnah lalu pergike rumah Saksi Safiar dan setelah sampai di rumah saksi Safiar di Jorong AurDuri Nagari Batu Bulek

secaraprinsip kesengajaan dalam tindak pidana penganiayaan harus ditafsirkansebagai kesengajaan sebagai maksud, namun terkait dengan perkara aquodalam halhal tertentu kesengajaan dalam penganiayaan juga dapat ditafsirkansebagai kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Musdar,keterangan ahli dr Sri Nurul Huda dan bukti surat diketahui akibat perbuatanTerdakwa saksi Jasniati mengalami bengkak dibagian kepalanya sebagaimanaVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT

(1) wajib dilaporkan oleh pendudukkepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil palinglambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk dan Pasal 64 ayat (1) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018, tentang Persyaratan dan Tata caraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, disebutkan : Setiap Pendudukwajid melaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yangdialaminya kepada Disdukcapil Kabupaten Kota atau UPT

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UJANG HARYADI Bin DARSIMTempat Lahir : PalembangUmur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun /31 Desember 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : KTM UPT II, Desa Sungai Rambutan Kec. Indralaya Utara,Kab.

pertamanya tersebutkarena dengan nama Arsyila Najwa Putri Darmawan anak Para Pemohonsering sakit, sehingga karenanya alasan tersebut Para Pemohon bermaksudmengganti nama anak pertamanya agar kedepannya diharapkan lebih sehatdan baik untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya, CALON SUAMIANAK PEMOHON, sangat mendesak untuk dilaksanakan dengan alasankarena anak Pemohon telah mengandung 3 (tiga) bulan sesuai denga suratketerangan pemeriksaan kesehatan bagi calon pengantin dengan Nomor :440/027/TTC/PKMPPG/TPU/VII/2018 tertanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Plt Kepala UPT Puskesmas PimpingBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut

Terdakwa 1;1 lembar slip transfer BCA alamat penerima terdakwa II nomor rekening8000809111 nominal Rp. 220.000.000,;Bahwa kemudian 2 bungkus kristal bening seberat bruto 700 gram tersebutdiatas dilakukan pemeriksaan LAB BNN dengan Nomor Lab87 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 11 Oktober 2010 dan sesuaiketentuan UU sebagian dari kristal bening seberat bruto 700 gram tersebutdi bungkus untuk dijadikan barang bukti dipersidangan, sebagian telahdimusnahkan serta sebagian lagi disisihkan untuk

Terdakwa 1;1 lembar slip transfer BCA alamat penerima terdakwa II nomor rekening8000809111 nominal Rp. 220.000.000,;Bahwa dari keterangan para terdakwa diakui jika transaksi narkoba tersebutdiatas berhasil maka terdakwa I dan terdakwa II masingmasing akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 7.000.000, sedangkan terdakwa IIIakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000.000,;Bahwa kemudian 2 bungkus kristal bening seberat bruto 700 gram tersebutdilakukan pemeriksaan LAB BNN Nomor Lab87 J/X/2010/UPT LAB

. : 398 E/ V / 2013 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2013 menyimpulkan bahwa benar : 2 (dua) bungkus kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,9357 (tiga koma sembilanribu tiga ratus lima puluh tujuh) gram adalah benar posisif Ganja mengandung THC(Tetra hydrocannobinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Syaiful Bahri, pada pemeriksaan fisik danlaboratorium ditemukan tandatanda penyalahgunaan narkoba jenis : THC (+).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris No. : 398 E/ V / 2013 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2013 menyimpulkan bahwa benar : 2 (dua) bungkus kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,9357 (tiga koma sembilanribu tiga ratus lima puluh tujuh) gram adalah benar posisif Ganja mengandung THC(Tetra hydrocannobinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram berupa 2 (dua) buah papan terbuat dari Kardus berisiNarkotika jenis bubuk berat bruto 5063,4 Gram dan 5 (lima) kaleng condensed soupMerk Campbells berisi Narkotika jenis bubuk berat bruto 5062,8 Gram adalah tanpa hakkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

pidana Narkotika dan Prekursor tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 2 (dua) buah papanterbuat dari Kardus berisi Narkotika jenis bubuk berat bruto 5063,4 Gram dan 5 (lima)kaleng condensed soup Merk Campbells berisi Narkotika jenis bubuk berat bruto 5062,8Gram adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa YAYAN MULYANABIN MEMED berupa 1 (satu) bugkus kertas koran berisikan ganja dilakukanPemeriksaan Laboratoris dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 220 B/ Il/ 2016 / BALAILAB NARKOBA tanggal 11 februari2016 yang dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si, dan Rieska DwiWidayanti, S.Si, M,Si, dan mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Srd. Puteri Heryani, S.Si,.

paket narkotika jenis ganja seberat (netto) 2,24 gram;e 1 (satu) buah celana;e 1 (satu) buah handphone;Yang telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara dilampirkan Hasil PemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No : No. 220 B/ll / 2016 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 11 februari 2016 yang dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si, dan Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M,Si, danmengetahui Kepala UPT

dari seseorang bernama Imron (DPO) dengan hargasebesar RP. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkuspermen Foxs berisi 4 (empat) butir pil berlogo DO warna orange yang didugaEkstacy dibeli dari saksi Lidyawati alias Lia (dalam berkas tersendiri) denganharga sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa dalam membeli, menerima Narkotika tersebut tidak mempunyaii jindari yang berwajib dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 123F/VI/2011/UPT

bernama Imron (DPO) dengan hargasebesar RP. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkuspermen Foxs berisi 4 (empat) butir pil berlogo DO warna orange yang didugaEkstacy dibeli dari saksi Lidyawati alias Lia (dalam berkas tersendiri) denganharga sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika tersebut tidak mempunyai ijin dari dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 123F/VI/2011/UPT

uangsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan dibagi dua dengan EdisonHaryanto Siregar masing masing Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa Charles Siahaan Alias Charles tidak memiliki ijin yang sahuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk shabu, sehingga terhadapTerdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris yang dilakukan pada hari Rabutanggal 28 November 2012 Nomor 449.K/X1I/2012/UPT

imbalan uangsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan dibagi dua dengan EdisonHaryanto Siregar masing masing Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa Charles Siahaan Alias Charles tidak memiliki ijin yang sahuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, sehingga terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris yang dilakukan pada hari Rabutanggal 28 November 2012 Nomor 449.K/XI/2012/UPT

RAB dan gambar pekerjaan gusur timbun jembatan log kayu sebesarRp.107.400.000, (Sseratus tujuh juta empat ratus ribu rupiah)Bahaw pada tanggal 18 s/d 19 September 2017 Tim ahli dari unit pelayananTeknis Kesatuan Pengelola Hutan Produksi (UPT KPHP) KabupatenMurung Raya berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor522/25/UPT.1.2/SPT/Dishut tanggal 18 September 2017 telah melakukanpemeriksaan ke lapangan dan dari hasil pemeriksaan dan perhitungansebagaimana laporan hasil pemeriksaan Tim Ahli UPT KPHP menyebutkanbahwa

Hasil pemeriksaan ahli dari DinasKehutanan UPT KPHP Kabupaten Murung Raya diuraikan sebagai berikut. No. Uraian Kayu Log Lama Kayu Log Baru Jumlah KayuA b Cc d e (c+d)1. Jembatan 12 4 16Z, Jembatan II 5 5 103. Jembatan III 11 11A.

RAB dan gambar pekerjaan gusur timbun jembatan log kayu sebesarRp.107.400.000, (Seratus tujuh juta empat ratus ribu rupiah)Bahaw pada tanggal 18 s/d 19 September 2017 Tim ahli dari unit pelayananTeknis Kesatuan Pengelola Hutan Produksi (UPT KPHP) KabupatenMurung Raya berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorHalaman 18 dari 125 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN PIk 522/25/UPT.1.2/SPT/Dishut tanggal 18 September 2017 telah melakukanpemeriksaan ke lapangan dan dari hasil pemeriksaan dan perhitungansebagaimana

Hasilpemeriksaan ahli dari Dinas Kehutanan UPT KPHP Kabupaten Murung Rayadiuraikan sebagai berikut. No. Uraian KayuLogLama KayuLog Baru /Jumlah Kayu Halaman 19 dari 125 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN PlIk A b Cc e (c+d)1. Jembatan 12 4 162. Jembatan I! 5 5 103.

KPHP Murung Raya unit dan Il memerintahkan kami berdasarkan Surat Perintah Tugas nomor :522/25/UPT.1.2/SPT/Dishut, tanggal 18 September 2017 untuk melakukanpemeriksaan dan penghitungan kayu log yang digunakan untuk pembuatanjembatan di Desa Olung Balo.

Jusmadi bin Nurito,umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan petani sawit, tempat tinggal di Jalan UPT Rokan RT 003 RW001, Kepenghuluan Sungai Menasib, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Linda binti Abdullah,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan UPT Rokan RT 003RW 001, Kepenghuluan Sungai Menasib, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis daun ganja kering; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 O/IV/2010/UPTLab Uji NARKOTIKA tanggal 29 April 2010 yang ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Rieska Dwi Widayanti, SSi, Msi dan Carolina Tonggo MarisiT, Ssi dan diketahui Kuswardani, Ssi, Apt (Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN), bahwa 2 (dua) bungkus kecil koran berisikanbahan

Asli Surat Keterangan Nomor: 445/927/SK/PKMTBY/VIII/2020 yangdikeluarkan oleh Pemeriksa dari UPT Puskesmas Tambayoli DinasKesehatan Daerah Kabupaten Morowali Utara tertanggal 13 Agustus 2020,dan asli formulir hasil pemeriksaan laboratorium UPT PuskesmasTambayoli yang dikeluarkan oleh Petugas Laboratorium tertanggal 13Agustus 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen,kemudian diberi tanda P.9 dan P.10;9.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama anak ParaPemohon, Nomor 800/703/PKMTS/XI/2021, tertanggal 5 November2021, yang aslinya dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Terbanggi Subing,telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, selanjutnya diberi kode P.13;14.

~Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama calon istri anak ParaPemohon, Nomor 800/702/PKMTS/XI/2021, tertanggal 5 November2021, yang aslinya dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Terbanggi Subing,telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, selanjutnya diberi kode P.14;15. Fotokopi Surat Keterangan Hamil, atas nama calon istri anak ParaPemohon, tertanggal 27 Oktober 2021, yang aslinya dikeluarkan olehBidan Praktek Mandiri Ari Purnamasari, Amd.

KecamatanKasembon Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.8);Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B11/Kua.13.35.11/PW.01/1/2021, tanggal 20 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.9);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/0089/35.07.103.101/2021, atasnama Rini Laras Santi, tanggal 21 Januari 2021, yang dikeluarkan olehhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDinas Kesehatan UPT

Umar, tanggal 21 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT Puskesmas Kasembon, bermeterai cukup, (bukti P.11);Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/525/35.07.103.117/2021, atasnama Siti Aisyah, tanggal 13 September 2021, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa Dinas Kesehatan UPT. Puskesmas GedanganKabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.9);j. Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/526/35.07.103.117/2021, atasnama Sukron, tanggal 13 September 2021, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa Dinas Kesehatan UPT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalami lukasesuai dengan Visum Et Repertum No:287/RSUD/I/Rhs/VER/2021tanggal 26 Januari 2021 dari UPT RSUD Sidikalang yang ditandatanganioleh dr. Goffar Saragih dengan hasil pemeriksaan:1.

Pada saat korban hendak meninggalkan Cafe Pelangi tersebut,tepatnya pada saat saksi korban berada depan pintu masuk Cafe Pelangi,tibatiba Terdakwa yang sudah berada di belakang saksi korban denganjarak + 1 (satu) meter, langsung meninju bagian pipi sebelah kiri saksikorban dengan tangannya yang dalam posisi mengepal sebanyak 1 (satu)kali sehingga menbuat saksi pada saat itu menjadi pusing;* Bahwa, berdasarkan surat Visum Et RepertumNo:287/RSUD/I/Rhs/VER/2021 tanggal 26 Januari 2021 dari UPT RSUDSidikalang

Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/2714/SKD/35.07.103.128/20, atasnama Nur Aswidatul Farada (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 20Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT PuskesmasTajinan, bermeterai cukup (bukti P.8);i.

Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/2715/SKD/35.07.103.128/20, atasnama Anggi Ari Firdana (Calon Suami Anak Pemohon), tanggal 20 Oktober2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Tajinan,bermeterai cukup (bukti P.9);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan