Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan - penghinaan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.C/2024/PN Snj
Tanggal 6 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahrial
Terdakwa:
Sri febriani Alias Ria Binti Buhari
38 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Febriani Alias Ria Binti Buhari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR T1; KARDIMAN MANIK T2;
177 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Jumapril Sianipar dan Terdakwa Kardiman Maniktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penghinaan melanggar Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jumapril Sianipar danTerdakwa Kardiman Manik masingmasing selama 6 (enam) bulan denganperintah agar para Terdakwa ditahan;3.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 121/PID/2017/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terbanding/Terdakwa : HASIL LAPUNO
197 — 91
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 49/PID/2014/PT PDG
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TATU ADITYA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ESI EFNIYENTI Pgl ESI
66 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2017/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
82 — 38
  • NGUNJUNGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARA BintiREO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
    Bahwa sebagaimana dimaklumi penjatuhan pidana penjara disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan penghinaan jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, dengan demikian penjatuhan pidana terhadapterdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar Nomor:48/Pid.B/2017/PN.TKa, tanggal 20 Juni 2017 dikhawatirkan tujuan tersebut diatas Sulit dicapal;2 220 ne nn nen nn nen ene nn nen ne nnn eeenen encesMenimbang, bahwa Terdakwa
    Bahwa Terdakwa sama sekali tidakmelakukan penghinaan baik di rumah JAMA DG. SILA, rumah H. ABD. KARIMDG. SESE begitu pula dalam masjid melalui pengeras suara.Bahwa diakui atau tidak diakui istri saksi korban dan saksisaksi dari saksi korbanmasih ada hubungan keluarga dekat, berarti katakata yang dituduhkan JaksaPenuntut Umum jelas juga mengena pada diri Terdakwa, apalagi Terdakwa tidakmelakukan hal itu.5.
    KARIM DG.SESE dan masjid tidak sama sekali melakukan penghinaan, tidak menuduhmengambil tanan nenek Terdakwa, hanya sematamata bertanya mana buktipembelian saksi korban dari ayah Terdakwa, dan HJ. DG. BAJI hanyamengatakan ada tetapi tidak memperlihatkan.Ada apa dan mengapa sehingga saksi korban tidak memperlihatkan buktipembeliannya?, padahal saksi Hj. DG. BAJI mengatakan ada.Atas uraian/penjelasan Terdakwa dalam kontra memori banding ini, Terdakwabermohon kepada Yth.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
MUH. ADIYANTO LUKUAPI, S.H. Alias ICONG Bin MUH. AMIN
77 — 0
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.C/2022/PN Rno
Tanggal 10 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU MARTONO
Terdakwa:
1.INYO JEKSON LAUWOE
2.APRION LAUWOE
68 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Inyo Jekson Lauwoe dan Terdakwa Aprion Lauwoe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
648 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa cara penghinaan dengan lisan misalnya denganberteriak, berdemonstrasi, atau berdiskusi yang isinya terdapat muatanpenghinaan. /n casu Para Terdakwa harus dibuktikan telahmengeluarkan katakata muatan penghinaan kepada Pelapor yaituHasbullah;Bahwa Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar NomorHal. 25 dari 74 hal. Put.
    Beberapacara penghinaan dengan lisan misalnya dengan berteriak, berdemonstrasi,atau berdiskusi yang isinya terdapat muatan penghinaan. In casu ParaTerdakwa harus dibuktikan telah mengeluarkan katakata muatanpenghinaan kepada Pelapor yaitu Hasbullah.
    Maka muatan pidana yang dimaksud dalam tulisan atau gambartersebut adalah muatan penghinaan yang memenuhi unsur Pasal 310 ayat1. Maksud muatan penghinaan dalam Pasal 310 ayat 1 adalah menyerangkehormatan, martabat atau nama baik seseorang.Bahwa UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANG MEMUATPENGHINAANSEBAGAIMANA PASAL 310 AYAT 2Berikut akan kamiuraikan keterkaitan Terdakwa M nurlili dengan Instrumen penghinaan tertulis(Smaadschrift) sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan.1.
    Sehingga pernyataan ini tidak dapat dikatakan sebagaiinstrumen tulisan atau gambar yang memuat penghinaan sebagaimanaPasal 310 ayat 2 KUHPidana.DENGAN DEMUKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN DILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITANDENGAN BARANG BUKTI INI.2.
    No. 1121 K/PID/2017DENGAN DEMIKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANDILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITAN DENGAN BARANG BUKTI INI.Bahwa mengenai UNSUR MENYIARKAN, MEMPERTUNJUKKAN DANMENEMPELKAN sangat berkaitan dengan tulisan atau gambar yangmemuat penghinaan (menyerang kehormatan dengan menuduhkan suatuperbuatan).
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 7/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
Rudi Bin Dullah
47 — 19
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 40/PID/2022/PT TTE
Tanggal 2 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : ASNIAR,SH
Terbanding/Terdakwa : HAULA IBRAHIM Alias LA
96 — 29
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 73/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprianto
Terdakwa:
1.Muhammad Yusri
2.Syahyunan
76 — 39
  • Indrapura tanggal 10 April 2020 yang diterima Pengadilan NegeriKisaran berdasarkan surat Pengiriman berkas perkara NomorB/565/XI/RES.1.18/2020 tanggal 3 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:Tindak pidana Penghinaan ringan yang dilakukan oleh Terdakwa I.Muhammad Yusri dan Terdakwa II. Syahyunan dengan cara mengirim suratdengan tembusan kepada UPT. Il Ketenagakerjaan Pemkab. Batubara danPT.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupundimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;3.
    Yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian penghinaan dalam Pasal 310KUHPidana yang merupakan dasar Pasal 315 KUHPidana adalah merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh, diamelakukan sesuatu dengan maksud terang untuk menyiarkan tuduhan ituSupaya diketahui umum;Menimbang, bahwa semua penghinaan hanya dapat dituntut, apabilaada pengaduan dari orang yang menderita dimana
    objek dari penghinaan ituharuS manusia perseorangan, maksudnya bukan Instansi pemerintah,pengurus suatu perkumpulan dan segolongan penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa SuratNomor : 0010/FKUIKSBSI/PKDMK/II/2020 tanggal 20 Pebruari 2020Perihal Pengaduan dan Permohonan Mediator yang ditandatangani olehPara Terdakwa selaku Pengurus Komisariat Federasi Kontruksi, Umum danInformal Serikat Buruh Seluruh Indonesia (FKUI SBSI) dan ditujukan kepadaKepala Dinas Ketenagakerjaan C/
    DMK) bukan kepada Herry SyahbannuddinNasution;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebutdiatas unsur Penghinaan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 315 Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tidak terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggal, sehingga Para Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — TRININGSIH binti WARUP
34 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman penghinaan terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Brebes telah menjatunkan putusan tanggal 12 Pebruari 2014Nomor 155 / Pid.B / 2013 / PN.
    Bobs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa TRININGSIH binti WARUP tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan
    / 2014;Menimbang, bahwa karena permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding baik olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa berbicara soal penghinaan
    Bos., maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa TRININGSIH binti WARUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan olehkarena itu menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, begitu pula mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah adil dan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
ALFON TINGKUE Alias APONG
45 — 27
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 30/PID.B/2013/PN.SWL
Tanggal 23 September 2013 — APRISAL Pgl AP
100 — 5
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 27/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
PURIDA NABABAN
118 — 58
  • Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula ketika Saksi mendatangrumah Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaan suaminya yangbernama Gugun Sitanggang.
    Sitanggang;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 September2019, sekira pukul 09.00 Wib, di Jalan Pantai Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek, Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula pada
    Sitanggang yaitu hanya mendengar perkataanTerdakwa saja; Bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang karena kebetulan saatitu Sedang ada pelebaran jalan namun yang mengetahui perihal Terdakwamelakukan penghinaan tersebut kepada Tahi P. Sitanggang selain Saksiyaitu MHD.
    , demikian sebaliknya jika yang dicemarkannama baiknya itu tidak melakukan delik yang dituduhkan, maka dapat dipidanapelaku penghinaan (Sebagaimana dijelaskan pada buku Delik delik tertentukarangan Prof Dr.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 82/PID/2018/PTPDG
Tanggal 17 Juli 2019 — SRI GUSMIRA Panggilan ERI,dkk.
69 — 28
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 322/PID/2020/PT BNA
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Nandini Parahita Yulisani, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ely Yanti Binti M. Ali Akbar
109 — 39
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 9/Pid.C/2021/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
YOHANIS HASAN SARAMBU
101 — 29

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan terdakwa YOHANIS HASAN SARAMBU Alias PAPA RIMBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

    Menjatukan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

    Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan

    Parerung sangatdirugikan; Bahwa benar terdakwa dan saksi Yohanis Tepa Parerung sudah salingmemaafkan di persidangan;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 9/Pid.R/2021/PN.Mak Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menghina korban dengan katakata, sehinggaHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
BONAJI Al ADJI Al. ROBERT Bin HADI WIYONO
276 — 71
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar Al Quran danKitab Kuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut adalahpenodaan terhadap agama Islam karena bersifat penghinaan,melecehkan dari suatu. agama khususnya agama Islam danmenyakitkan perasaan bagi umat pemeluk agama Islam serta pondokpesantren tempat memperdalam agama Islam, senada denganpendapat Ahli KH. Drs. M.
    Robert Bin Hadi Wiyono pada hariSenin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 22.30 WIB. atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2018, bertempat di pondok pesantren Baitus Salam di dusunPusmalang RT 05 RW O06 Kelurahan Wukirsari Kecamatan CangkringanKabupaten Sleman, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat indonesia, yang dilakukan
    yang terletakdi aula dengan cara dipukul dengan potongan keramik/granit panjangkurang lebin 40 (empat puluh) sentimeter, kemudian terdakwamemecah granit/tegel yang berada di halaman teras; Bahwa warga sekitar yang melihat kobaran api di dekat pondokpesantren dan melihat terdakwa sedang merusak tegel segeramengamankan terdakwa dengan cara membawa terdakwa ke pihakyang berwajib; Bahwa perbuatan terdakwa membakar Al Quran dan KitabKuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut merupakanperbuatan penghinaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
HENRI THUNG
85 — 50
  • Menyatakan terdakwa HENRI THUNG Alias ENDI, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
    Bahwa menyangkut harta warisan tersebut juga pernah menjadimasalah saat ayah saksi masih hidup dimana saudara tiri dariayah saksi pernah mengajukan gugatan perdata ke PengadilanAgama namun saat itu gugatan tersebut ditolak.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb =Bahwa selain penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa di areamenghina dan mengatangatai saksi korban beserta keluargasaksi adalah pencuri, mengungkitungkit masalah almarhumorangtua saksi yang sebelumnya saksi tidak tahu sertamengancamancam
    dikarenakan masalah harta warisan yang saat inisementara ditinggali oleh saksi dan keluarganya dimana dulupada saat ayah saksi korban masih hidup pernah digugat perdataoleh saudarasaudara saksi namun setahu saksi gugatan tersebutkalah/ditolak oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenamasalah penghinaan
    mall ACC Passo Ambon.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan terdakwadalam BAP dan saat diperiksa di Kepolisian terdakwa tidakditekan ataupun dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa penghinaan yang dimaksud terdakwa adalah berupa katakata yang ditujukan oleh terdakwa kepada saksi korban yakni ose pancuri, ose deng ose keluarga tu pancuri beta bapak punyabagian harta warisan, asai mau bagaya padahal pancuri.Bahwa katakata tersebut diucapkan terdakwa dengan suara yangkeras hingga didengar oleh