341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Mindo Mariduk Harahap bin Alm. Abdul Fahri Harahap, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Sudirmanex. Merdeka Gg.

Perintis Kelurahan TimbanganKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 1Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Syamsir Siregar dan RidwanHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun

Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);Tempat lahir : Muara Muntai;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 03 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal A.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 02 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr. IKHSANUR FAJRI, SH.;M E N G A D I L I1.

341/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan Terdakwa ISMITAls MET Bin IDRUS (Alm);.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 4 dari 30 HImTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 10 dari 30 HimTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

ANDI LAO dan memasukkanya kedalam tas selanjutnya saksiPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 13 dari 30 Himmemberikan uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada sdr.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 30 dari 30 Him

341/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moris Bin Jupri;2. Tempat lahir : Supat;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 24 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Supat Kecamatan Babat Supat KabupatenMusi Banyuasin.7.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak 26 Juni 2019 sampai dengan 24 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skytanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat

YUNUS Bin HASIM(Alm) tidak memiliki ijin untuk membuka Perjudian Dadu Guncangtersebut.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SkyPerbuatan terdakwa MORIS Bin JUPRI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Deni Kristo M.

Yunus Bin Hasim telah bersamasamaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skymengadakan permainan dadu guncang dimana Terdakwa bertindak sebagaibandar 1 (satu) yakni yang bertindak mengguncang dadu sedangkan M. YunusBin Hasim bertindak sebagai bandar 2 (dua), yakni yang bertindakmengumpulkan uang dari para pihak yang ikut bermain permainan daduguncang.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijaya Sari, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky

341/Pid.B/2021/PN Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk.,tertanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk., tertanggal 18Mei 2021 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 25 Mei2021:Menimbang, bahwa setelan mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 06 Juli 2021, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

(tiga puluh ribu rupiah) saksi pergunakanuntuk membeli rokok, autan, masak, indomie dan uang tersebut sudah tidakada sisanya.Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum dalam hal ini adalah adanyapenguasaan secara sepihak oleh pemegang benda seolaholah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya.

MH.PANITERA PENGGANTI,RIBUT SUPRIADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkHalaman 16 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sor

/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juli 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor1.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahberhubungan/pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sorakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Xxxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXX;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Kamil5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SorAmrulloh, S.H.I. sebagai Hakim.

Meterai : Rpi10.000,00+Jumlah > Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itu juga dengan registerNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2005 M atau tanggal 01 Dzulhijjah 1436 H yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009: (a) biodata Pemohon (PEMOHON J) yang tertulis jejaka diperbaikimenjadi duda dan (b) biodata Termohon Il (PEMOHON II) yang tertuliskelahiran Rantau Panjang, 10101984 diperbaiki menjadi RantauPanjang, 10101981;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk Proses > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk

AGIL AHMAD RIVALDI Alias AGIL Bin ANDI NASONGsekira pukul 21.00 wita dan melakukan penggeledahan terhadap Lk.AGIL AHMAD RIVALDI Alias AGIL Bin ANDI NASONG, lalu kami Cumamenemukan 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo wrna Putih, selanjutnyaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MksLk.

RYAN RAMADHAN Alias RYAN BinHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MksMUH.

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mksdalam dakwaan alternatif ke Kedua Pasal 114 Ayat (1) Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mks 1 (Satu) tas kecil berisikan : 2 (dua) saset ukuran kecil berisikan sabu sabu dengan 0,8889 gram dan 2 (dua) potongan pipet warna putih /sendok sabu 1 (Satu) Unit Handphone Android Merek Xiomi warna hitamDipergunakan dalam perkara lain.6.

HENENG PUJADI, S.H., M.H.TIMOTIUS DJEMEY S.H.Panitera Pengganti,KRISTIAN SIANUS, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mks

341 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT.

Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT.

Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013

341/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :a, Uru 28 tahun / RR, 10 Februari 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggalee =X abupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon I;Re, Onur 22 tahun / 14 April 1998,Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 17 Januari 2015, (i (I,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama imam yang menikahkan bernama bapakMs an pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Asli SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, telahterbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada padaKUA.

Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Sirri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 220.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 02 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H. Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgr

341/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha PercetakanAlamat : Desa Lempa, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Uun Utari binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Rizal bin Malleppe.3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa antara Uun Utari dengan Muh. Rizal sudah pacaran selama 1tahun lebih dan cukup akrab; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon pergi berduaan dengan lakilaki Muh. Rizal dan lakilaki tersebut sering berkunjung ke rumah Pemohonsebab mereka bertetangga dekat; Bahwa antara uun Utari dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skgdi persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa antara anak Pemohon dengan dengan lakailaki Muh. Rizal telahsiap menikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa apabila anak Pemohon dengan lakilaki Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 9 hal. Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg

341/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNOMOR 341 / Pid / 2014/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENURI alias WIRO bin SUKOYO ;Tempat lahir : Pati ;Umutr/ tgl lahir : 30 tahun/ 12 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Sembaturagung Rt.I Rw.VIl Kec. Jakenan,Kab.

Tempelsari No.1220 ANanggulan Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Desember 2014 ;Terdakwaditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh ;e Penyidik : Terdakwa ditahan dalam perkara lain;e Penuntut Umum : Terdakwa ditahan dalam perkara lain;e Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.341/Pid/2014/PT SMGe Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 13 Oktober 2014sampai

Nopember 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa fTerdakwa telah didakwa JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM68/Pati/Ep.1/09/2014 tanggal 04 September 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa Zaenuri als Wiro bin Sukoyo pada hari Senin,tanggal 07 April 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di rumah saksi SuwitoHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.341

togok aku duwe baktruck ameh tak dol nek ameh bok tuku mengko tak pasangno telongdino rampung tak terno bahwa atas perkataan dari terdakwa tersebutsaksi Suwito als Togok bin Domo terbujuk dan sepakat untuk membelibak truck tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, , bahwa setelahterjadi kesepakatan harga tersebut maka terdakwa membawa truckmilik saksi Suwito als Togok dengan alasan untuk dipasangkan baktruck, akan tetapi setelah truck dalam penguasaan terdakwa olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.341

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit blok mesin dengan Nosin 4D34148469 dari KBMtruck Mitsubishi type Light Truck ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No.341/Pid/2014/PT SMGb.

341/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03Maret 2019 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngoO). Penahanan Hakim, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21Maret 2019 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22NNMaret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 20 Februari 2019,nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 20 Februari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 21 Februari 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin DULHAYAT (Aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau. melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa PenuntutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngUmum;2.

Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan, tetapi seharusnya sudah diperhitungkan pula padasaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKAN:1.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Tng

341/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SoreatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pees, Fenpet, Tanggal Lahir Bandung, 21 Januari1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko.

KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai para para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal O6 Juli 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:341

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2003 para Pemohon Ujang Sulaeman BinAep saepudin dengan a telah melangsungkanHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sorperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa para Pemohon iS denganen telah hidup rukun dalam membina kehidupanrumah tangga di Kp.

Di sampingitu keterangan kedua saksi para Pemohon juga telah memenuhi persyaratan materilkarena keterangan kedua saksi tersebut relevan dan berkaitan dengan dalipermohonan para Pemohon serta keterangan dua saksi yang satu bersesuaianHal. 13 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sordengan keterangan saksi yang lain.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sor

341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartawan alias Colay Bin HidayatTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/15 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawasdikin Rt.001/007 Kelurahan / KecamatanCicurug Kabupaten SukabumiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh majelis hakim kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13Desember 2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTAWAN Alias COLAY Bin HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbdbukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., MH.Panitera Pengganti,lyep Rahmat .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

341/Pid.B/2016/PN Amt.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 22 Desember2016 Nomor: 311/Pen.Pid/2016/PN.Amt, sejak tanggal 31 Desember 2016sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 341/Pen.Pid/2016/PN.Amttanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pen.Pid

HSU;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt. Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi, pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan saksi SYAIFUL ANWAR wargaDesa Pulau Damar Kec. Banjang Kab. HSU di rumahnya.

HSU, dan setelah dimintai keterangan oleh polisi, saksiSYAIFUL ANWAR mengaku membeli handphone tersebut dari Terdakwa;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

Adapun Terdakwa mengambil barangtersebut tanpa seizin dari saksi RAHMANSYAH sebagai pemiliknya;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

MUHAMMAD DZULHAGQ, S.H.BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019 Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjb, yang dimintakan banding ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

BAGIAN PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM DALAM PUTUSAN NO:341/PID.B/2018/PN.BJB.A. PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM MAJELIS HAKIM DALAM PUTUSAN NO.341/PID.B/2018/PN.BJB BUKAN DIPEROLEH DARI FAKTA YANGTERUNGKAP DI MUKA PERSIDANGANGN, MELAINKAN DIPEROLEHDARI SURAT TUNTUTAN NO.PDM151/BB/EPP.2/1 1/2018.>Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 7 s/dhalaman 9, mengenai keterangan saksi koroban Drs.Kaspul Anwar BinUyung (Alm), diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

PDM151/BB/Epp.2/11/2018 halaman 2 s/d halaman 4.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjb Halaman 9 s/dhalaman 11, mengenai keterangan saksi Dra. Endang Binti AnaSoemadi (Alm,) diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No. PDM151/BB/Epp.2/1 1/2018 halaman 4 s/d halaman 5.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 12 s/dhalaman 13, mengenai keterangan saksi Muhammad Bijuri, diperolehMajelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) bukan merupakan rangkaiankebohongan.BAGIAN ANALISIS YURIDIS DALAM PUTUSAN NO: 341/PID.B/2018/PN.BJB.KEBERATAN TERDAKWA ATAS ANALISIS YURIDIS YANG DIURAIKANDALAM PUTUSAN NO. 341/PID.B/2018/PN.BJB.Bahwa pertimbangan hukum yang didasari oleh fakta hukum yang tidak sesuaidengan fakta persidangan tentu akan membuat ketidakadilan dalam sebuahkeputusan.

Oleh karena itu kami mohon agar fakta hukum dimuka persidanganbenarbenar dicermati sehingga dalam menentukan pertimbangan hukum dapatmenghasilkan sebuah keputusan yang adil.Berikut kami uraikan keberatankeberatan kami atas pertimbangan hukum dalamperkara pidana No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb, sebagai berikut:1Dalam putusan No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb halaman 23, Paragraf 2 :menimbang, bahwa dengan menghilangnya atau dapat dikatakan terdakwamenghindari untuk bertemu dengan saksi Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjo, yang dimintakan banding ;3.

341/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401102706920002, tempat/tanggal lahir Muara Mahat, 27061992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di Rumah Sakit Syafira, tempattinggal di Kabupaten Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakdan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 820.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 410.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak

341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD NURIbin JAINUDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15September 2017 tentang penetapan

MartapuraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKab.

Takim yang beralamat di Jalan Makam Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan KeratonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKecamatan Martapura Kab. Banjar, Saksi bersama rekan Saksi antara lainSaksi Anmad Ramadhan telah mengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahsdr.

ANA MUZAYYANAH, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

341/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 2 April 2020 sampai dengan 31 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya dari PosbakumadinPengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut:Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 3 Maret 2020, Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.utr., tentangPenununjukan Majelis;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 4 Maret 2020,Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.utr

., tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa kemudian dibawa ke SatnarkobaPolres Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dari barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 6165/NNF/2019 tanggal 02 Januari 2020Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

Koja, Jakarta Utara; Bahwa atas informasi tersebut langsung dilakukan penyelidikan kedaerah dimaksud, dan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019sekira jam 00.10 WIB saat melakukan penyelidikan dicurigai terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt. Utr.

341/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari :Nama : SUHARTONOTempat Lahir : JombangTgl.

PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai..................ccc ccc c eee eee ence ene eaes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;wannennnnnnnann === === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 9 Oktober 2017, di bawah register perkara No.341

Bahwa di JOMBANG pada tanggal 29 Juli 1999 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : MOHAMMAD KAFI anak ke SATU dari suamiistriSUHARTONO dan NUR KHOLIFAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 24454/DISP/2010 tertanggal 13 Oktober 2010;Hal. 1 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas;Bahwa nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMuhlis, S.H.

., M.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya A T K : Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 5.000,00Panggilan :Rp. 125.000,00Biaya Sumpah Saksi: Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.