175/Pdt.P/2018/PN Gst

;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada tanggal 29 November 2018, Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Gst yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PN Gst Bahwa yang di mohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar nama anakPemohon dari Noferius Gea diperbaiki menjadi Werisman November Gea,Noferius Gea dan Werisman November Gea adalah orang yang sama ; Bahwa dokumen yang dimiliki anak Pemohon yang ada perbedaan namaPemohon dari Noferius Gea diperbaiki menjadi Werisman November Gea yaitudalam Surat Keterangan Baptis tercatat atas nama Werisman November Gea ; Bahwa Pemohon ingin memakai nama anak Pemohon menjadi WerismanNovember Gea ; BahwaPemohon

Febrianto Sitohang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor175/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

/PN Gst

., MH. dan RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh GST. NY. SRI ELITAWATI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,TTTDHAYATUL MAQI, S.HI.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHUDA LUKONI, S.HI., SH., MH. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera PenggantiTTD GST. NY.

237/Pid.Sus/2018/PN Gst

,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 237/Pen.Pid/2018/PN Gst tanggal 04Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

dirinya dan terdakwa menjelaskanbarang bukti tersebut baru saja diperolehnya dari yang bernama Amos yangberdomisili di Desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dengantujuan untuk terdakwa konsumsi ; Bahwa Terdakwa tidak memberitahukannya dari mana mendapatkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dalam keadaan berdiri, bukan sedang memakai Narkotika jenis sabusabu ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst

untuk terdakwa konsumsi ; Bahwa Terdakwa tidak memberitahukannya dari mana mendapatkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dalam keadaan berdiri, bukan sedang memakai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa setelah saksitanyakan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenissabusabu yang dimiliki terdakwa untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa saksi menyita dari kantong celana terdakwa sendiri ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN GstAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolute ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 900.000,- (Semblan Ratus Ribu Rupiah) ;

9/Pdt.G/2022/PN Gst

35/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:35/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat danTergugat;Halaman 1 dari 50 Putusan No. 35/Pdt.G/2016/PN.

Gst.4.

Gst.15.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pid.B/2016/PN Gst, yang selanjutnya diberi tanda bukti : P15;16.Foto copy Kwitansi tertanggal 27 September 2015, yang selanjutnya diberitanda bukti : P16;17.Foto copy Kwitansi tertanggal 02 Oktober 2015, yang selanjutnya diberi tandabukti : P17;18.Foto copy Beberapa Foto yang menunjukan adanya larangan dari pemiliklahan, yang selanjutnya diberitanda bukti : P18;19.Foto copy Rekapitulasi Hasil Perhitungan Pekerjaan, yang selanjutnya

Gst.

72/Pid.B/2019/PN Gst

Dkkberalamat di Jalan Pattimura No. 69 A Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 04 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tonaaro Telaumbanua Alias Ama Andi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik kepolisian dan semua keterangan saksi korban benar dan tidak adaperubahan; Bahwa saksi korban dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah antara Terdakwa dengan saksi korban; Bahwa masalah Terdakwa dengan saksi korban adalah berkelahi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa dan saksi korban saling memukul

JepriTelaumbanua; Bahwa Terdakwa dan saksi korban saling melapor dalam perkara ini; Bahwa yang dilakukan oleh Saksi korban kepada Terdakwa ia menamparpipi dan meninju hidung Terdakwa dan Menius Telaumbanua (DPO) menarikkerah baju Terdakwa dan meninju; Bahwa Terdakwa ditinju saksi korban ada 4 (empat) kali dan menamparTerdakwa 1 (Satu) kali; Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat di pukul oleh saksi korbanyaitu Yaaman Telaumbanua dan Kristian Telaumbanua;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.HPanitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst Putu Jelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337/WNI/Skd/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangBernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 24 September 2010 di DesaPanji, telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tanggal 11 September 2012 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : :Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :e Anak Pertama

cukuplahberalasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut perceraian berdasarkanputusan Pengadilan ;Berdasarkan peristiwa dan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perceraian ini untukberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst

Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September 2012 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : adalahPERKAWINAN YANG SAH ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September

yaitu bukti P1 sampaidengan P5, namun bukti P2 sampai dengan P5 tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan sedangkan bukti P1 dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 sampai dengan P5 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bukti P2 sampai dengan P5 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dan saksi dimana dipersidangandiperoleh faktafakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang Bernama Gst

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst PutuJelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 September 2012 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anak yang terlahir dari

54/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Desember 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Gst

Nias, pada fotokopi bukti surat tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Hakim memberi tanda P2;Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Wan Berliani HalawaNo.1743/Kepnakertran GST/KTDISKP/2008, pada fotokopi bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Hakim memberitanda P3:Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Morrys Karyadin Halawa No.1278.AL.2010.002154, pada fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai

P/PN Gst Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa tinggal sama Pemohon. Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa sudah sekolah. Bahwa Sejak suami Pemohon meninggal dunia yang membiayai biayaSekolah dari Kedua Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa danMorrys Karyadin Halawa adalah Pemohon Sendiri dan anakanak tersebuttinggal bersama Pemohon. Bahwa,Pemohon ini lou yang baik dan Penyayang kepada Anakanaknya.

Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 14 Desember 2016, penetapanini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ikuti Telaumbanua, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ikuti Telaumbanua, SH Agung Cory F.D. Laia ,S.H.

P/PN Gst

116/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 116/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

INDRA MEILIZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benarsehingga saksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga terlibat tindak pidananarkotika; Bahwa saksi dan rekan melakukan

tidak tahu kalau orangorang yang di dalam ruangan KTV itumemakai obatobatan terlarang; Bahwa saksi ada di test urine dan hasilnya negatif; Bahwa saksi tidak tahu hasil tes urine dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung proses transaksi atau serahterima pil ekstasi; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memberikan masingmasing setengah pilekstasi kepada Rosniati Zebua als Melvin, Miseri Kordias Domini dan YulimanAzwir Zega alias Ega;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst

FAATULO ZENDRATO ALIAS AJE ALIAS AMA RIEL dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benarsehingga saksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi ikut berada dalam ruangan KTVpada saat adanya penangkapan yang dilakukan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada

Laila, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst

pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Jalan Mesjid, RT/RW 002, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA GstMenimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 8/Pdt.P/2016/PA Gst

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDio.Khairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst

94/Pdt.P/2021/PN Gst

permohonan yang diajukan oleh:Ernyta Telaumbanua, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl.Lahir Onowaembo,24 Agustus 1996, Pekerjaan Pelajar / mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, Agama kristen, AlamatDusun IV desa Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutPEMOHONDalam hal ini disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor94/Pdt.P/2021/PN Gst

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Juli 2021 dengan register Nomor 94/Pdt.P/2021/PNGst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harusbenar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnya denganHalaman 1 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

DI 0060321, surat ijazah sekolahmenengah atas dengan nomor : DN07 Ma 0022884, surat keterangankebenaran data dari pemerintah Desa Onowaembo kecamatan GunungsitollKota Gunungsitoli dengan nomor : 470/332/DO/VII/2021 tertanggal 01 Juli2021 atas nama pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf sajanamun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk di pertanyakan terutama dalam dokumen yang diHalaman 2 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asogo Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 4 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ernyta Telaumbanua, telahditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ernyta Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +JUMMAn 20... ec eee Rp 220.000,00 (Dua ratus Dua Puluh RibuRupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.

135/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2020, dengan penambahan Penasihat Hukum IkhtiarElfasri Gulo, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar jawaban atas pembelaan, oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.1. Menyatakan menolak seluruh isi Nota Pembelaan (Pledoi) dari Sdr. PenasihatHukum Terdakwa OPENTEN GULO alias Ama Yestic tertanggal 19 Agustus2020.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. atas nama Terdakwa Openten Gulo alias AmaYestic tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.5.

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2020, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, oleh kami: Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wayan Kawisada,SH.

Hum., Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH. Ketut Kimiarsa, SH.,Hal 2 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN Dpsom p BN PFBiaya Pendaftaran ..............05 Rp. 30.000,Biaya PIOS6S..........2.

Pemohon;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama ISLAM, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten NiasSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 6/Padt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, tujuan Pemohon Idan Pemohon II untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannyadan untuk kelengkapan administrasi kependudukan lainnya,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon

Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 6/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PA Gst

133/Pid.B/2016/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 03September 2016 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 133/Pid.B/2016/PNGst tanggal 04 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 04 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa masuk kedalam Toko Nando Central milik saksi HERNANDO KUMALATANJUNG di Jalan Gomo Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli dengan maksud hendak membeli baju kaos dan terdakwa melihat 2Halaman 2 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Bahwa pada saat saksi korban turun dari lantai 2 toko saksi korban, saksikorban tidak melihat lagi laptop tersebut dan saksi korban menanyakankepada salah seorang karyawan toko saksi korban bernama Rifani Waruwudan Rio Febrian akan tetapi mereka mengatakan tidak mengetahuinya; Bahwa saksi korban membuka dan melihat kembali rekaman CCTV yangterpasang didalam toko saksi korban, dan ternyata ada seorang lakilakiyang mengambil laptop saksi korban tersebut;Halaman 3 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Lase, S.H.Halaman 8 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

178/Pdt.P/2020/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 7 Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Desember 2020,dibawah Register Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Gst

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT121220130049 atasnama Rendiardiant Telaumbanua yang diterbitkan tanggal 12 Desember2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1204171012070066 atas nama kepalakeluarga Yaatulo Telaumbanua yang diterbitkan tanggal 15 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Kelahiran dan KartuKeluarga milik anak pemohon; Bahwa penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon Rendiardiant Telaumbanua dan tempat lahir tertulis diHetalu sehingga Pemohon berkeinginan mengubah nama anakpemohon menjadi Rendi Ardian Telaumbanua dan tempat lahir diMedan, seperti yang tertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk) milik anak Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst

RedaksiJumlahBiaya prosesBiaya Panggilan: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp 130.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst.

40/Pdt.G/2018/PN Gst

46 Tahun, tanggal lahir 17 Maret 1972, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat Desa xPS kcamctanselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 40/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 25 September 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:40/Pdt.G/2018/PN Gst

surat gugatan Penggugatdi persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN GstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 25 September 2018 dibawah register Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Gst

tahun 2009;Bahwa Tergugat pergi dari rumah Penggugat karena sering terjadi pertengkaranpercekcokan;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugattidak betah tinggal di Nias dan karena penghasilan Penggugat sebagai petanihanya paspasan;Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah, Penggugat pernah menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat di Medan, namun keluargaTergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN Gst

antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugattidak betah tinggal di Nias dan karena penghasilan Penggugat sebagai petanihanya paspasan; Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah Penggugat pernah menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat di Medan, namun keluargaTergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat telah dibawa oleh Terguggat;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN Gst

Leese Rp50.000,00;PNBP l....................930.000,00;Panggilan ........:......R390.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Gst Rp481.000,00; (Empat Ratus Delapan Puluh Satu RibuJumlahRupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

230/Pdt.P/2018/PN Gst

Sumatera Utara; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal O05 November 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018dibawah Register Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Gst

(KK)tertulis tahun lahir 08 September 1960, seharusnya yang benar tahun lahir 08September 1940 yang terdapat di Surat Keterangan Lahir ; Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tahun lahir berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ; Bahwa tujuan memperbaiki tahun lahir tersebut Supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tahun lahir Pemohon 1940 bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Aluizaro Lase pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 230/Padt.P/2018/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 230/Padt.P/2018/PN Gst tanggal 13 Desember 2018, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 230/Padt.P/2018/PN GstS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

MENDROFA, S.H.NIP. 19790309 2000 12100 2Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 230/Padt.P/2018/PN Gst

123/Pid.Sus/2016/PN Gst

Gst, tanggal12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 123/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 29 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2016/PN.

Gst, tanggal 29 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1.

Gst Bahwa terhadap 6 (enam) paket butiran menyerupai kristal dengan berat brutto1,38 (satu koma tiga delapan) gram (sebagaimana hasil penimbangan diPT.Pegadaian Cabang Gunungsitoli Nomor : 75/10074/2016) tersebut telahdilakukan pengujian di Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganKesimpulan pemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina (terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimana tertuang dalam BERITA ACARAANALISIS