Ditemukan 1044 data
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan jatuh Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Budiono Bin Katijan) kepada Penggugat (Wiwin Herlina Binti Miskan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
130 — 54
Arema menunggui saksi KARTANUINSYAH BinAMIR;Bahwa sekira jam 17.00 wib saksi KARTANUINSYAH Bin AMIR datang danbertemu langsung dengan terdakwa bersama satu orang temannya setelahpersiapan selesai sekirajam 17.30 wib selanjutnya perjalanan menujukepontianak dimulai dengan menggunakan satu unit mobil milik saksiKARTANUINSYAH Bin AMIR;Bahwa yang berada dibengkel AREMA tersebut dan melihat terdakwaadalah Saksi sendiri dan karyawan bengkel diantaranya saksi lyan BinMasri, saksi Bambang Prasetyo Bin Katijan
Pundu dengan diikuti suara teriakan orang meminta tolong kemudiansaksi mendatangi tempat kejadian dan bertanya dengan orang yang hendakmentransfer uang lalu saksi melihat pegawai BRI Unit Pundu berlari keluar dengantangan terikat, dan dari situ saksi baru sadar dan mengetahui bahwa telah terjadiperampokan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, berdasarkanketerangan saksi lyan Bin Masri, saksi Gusti Abdul Rahman Bin Gusti Gustam,saksi Kartanuiansyah Bin Amir, saksi Bambang Prasetyo Bin Katijan
Gogon yang merupakan teman dari kakaksaksi Bambang Prasetyo Bin Katijan yaitu Sdr. Solikin dan yang satu orang lagitidak menyebutkan nama akan tetapi saksi Bambang Prasetyo Bin Katijanmengenali wajahnya yaitu terdakwa, kemudian Sdr.
Gogon meminta tolong samasaksi untuk mencarikan travel ke arah Pontinak Kalimantan Barat, oleh karenasaksi Bambang Prasetyo Bin Katijan tidak memiliki kenalan orang travel lalu saksiBambang Prasetyo Bin Katijan bertanya ke temannya yakni saksi lyan Bin Masridengan mengatakan Ada Tidak Kenalan Orang Travel dan saksi lyan Bin Masrimenjawab ada kenalan orang travel kemudian saksi lyan Bin Masri langsungmenelpon orang travel yaitu saksi Rahadi Bin Rahamsin, kemudian sekitar 2 (dua)jam saksi Rahadi Bin
Gogonbersama dengan terdakwa pergi dengan menggunakan travel menuju arahPontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, berdasarkanketerangan saksi Bambang Prasetyo Bin Katijan, saksi lyan Bin Masridipersidangan telah diperlihatkan terdakwa apakah benar orang tersebut adalahterdakwa salah satunya dan saksi Bambang Prasetyo Bin Katijan serta saksi lyanHalaman 69 dari 98 HalamanPutusan Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PNSptBin Masri membenarkannya bahwa terdakwa adalah orangnya yang pada saat
9 — 0
Rendi Estanto bin Katijan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun2011, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tingggal bersamadi rumah Kontrakan;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun damai, namun dari
17 — 14
Katijan bin Suyut, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 1995; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Sukarejo
85 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarno bin Katijan) terhadap Penggugat (Samini binti Ponijan);
- Menetapkan anak yang bernama Duwi Cahya Nofita sari binti Sujarno lahir, 26 November 2015 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Samini binti Ponijan
18 — 2
/PA.TA. tanggal .............. atas nama Riyantibinti Katijan dan yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung (P1);12.13. Fotokopi kartu keluarga nomor: ........... tanggal .......... yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung (P2);14.15.
10 — 1
bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasingbernama Suwarno bin Kusnadi dan Djumadi bin Katijan
14 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat (Aliyas binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1980 di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );5.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Aliyas binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1980di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;134. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );5.
14 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Katijan) terhadap Penggugat (Indah Nurfiana binti Subandi);
4. Menetapkan kedua anak bernama Muhammad Misbachul Huda, umur 10 tahun 2 bulan dan Cintya Putri Anasya Aprilia, umur 3 bulan berada dalam hadlonah
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAIDI bin KATIJAN) dan Pemohon II (LASMINI binti MARKUS) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1983 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamat Samsi bin Katijan) terhadap Penggugat (Nunung Setyowati alias Nunung Setiawati binti Sukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tahun 1983 di rumah orangtua Penggugat ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Katijan) terhadap Penggugat (Usreg binti Karmorejo);
5.
13 — 1
Yateni bin Katijan, umur 55, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, alamat Parit Lapis Sungai Raya, RT 010, Desa Teluk PulaiRaya, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksimengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang tinggal di Parit LapisSungai Raya, RT 010, Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;e Bahwa saksi hadir
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparwanto Bin Katijan) terhadap Penggugat (Farida Binti Sukri );
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya
16 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wibowo bin Paimin) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Katijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
39 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin pada Pemohon (Sugiyarno bin Marimin) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Katijan). Didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana.
28 — 8
li >Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarimin Ariadi bin Turman) terhadap Penggugat (Paini alias Painy binti Katijan
20 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Samun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyatin binti Katijan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Hermanto bin Katijan) terhadap Penggugat (Mesiyam binti Gino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
ACHMAD FARIANSYAH,SH.
Terdakwa:
ARI WIBOWO Als SINCAN Bin MARSONO,Alm.
73 — 23
(Satu) buah plastik bekas minumanmerk Torpedo, 1 (Satu) sobekan kertas rokok Dji Sam Soe, 1 (Satu) plastikbening klip merah yang berisikan diduga Narkotika Gol. 1 jenis shabushabu, dengan hasil penimbangan Bruto: 4,89 gram, Netto 0,30 gram;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ARI WIBOWO Als SINCAN Bin (Alm) MARSONO bersamasama dengan saksi PUGUH HADI WIBOWO Bin KATIJAN
mengambilnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa kemudian tim kepolisian mendatangi rumah Terdakwa pada pukul04.00 WIB dan saat itu ditemukan satu botol plastik minuman mineral yangtertancap dua buah pipet serta satu kaca pirek yang menurut keteranganTerdakwa dipergunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu dantiga bungkus plastik bening yang merupakan bekas narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi PUGUH HADI WIBOWO Alias BOWO Bin KATIJAN