Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tanu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Teraugat tinggal di Desa Seriti,Kecamatan Sumay dan pernah pindah ke Jamoi namun terakhir kembalilagi ke Desa Seriti, Kecamatan Sumay; Bahwa Pengaugat dan Tergugat teian dikaruniai
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dan paiut meiaiui Bantuan PengadiianAgama Kayu Agung yaitu berdasarkan relaas panggilan NomorCi6S/Pal.G/Z0iG/PA Nigitanggai 26 Agusius 2016, akan ietapi tidak nadirmenghadap di persidangan dan tidak terbukii bahwa ketidakhadirannyaiersebut disebabkan oieh sesuaiu aiasan yang sah, maka Tergugat tidak dapaimempertahankan hakhaknya;ienimbang, Dahwa Majeiis Hakim telah Derusana mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasii, nai ini teian
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Toiitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiiadiinya.bahwa, Penggugat masin berstatus sebagai Pegawai Negeri bipii aktitdalam melakukan Perceraian diharuskan memperoieh surat izin dari pejabatyang berwenang, untuk maksud tersebut Penggugat teian memperoieh SuratKeterangan izin Perceraian vang teiah ditandatangani oieh Pit.
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat :
RUDI SYAHPUTRA Bin REBO
Tergugat:
LEGIWATI Binti NGADI
20 — 8
RUDI SYAHPUTRA Bin REBO
Tergugat:
LEGIWATI Binti NGADI
20 — 8
selama 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyatakan mempunyai hak atassesuaiu atau kKeadaan harus membuktikan keadaan itu;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini diiakukan tanpakehadiran Termohon, oieh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, dimanaperkawinan bukanlan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yang sangat kuat(mitsaqan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepada Pemohon tetapdibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daliinya, Pemonhon teian
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2020/PT DKI Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : SURYADI SUDI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : TJIE WEY KIEN
Turut Terbanding/Tergugat I : ITTA ROSYANTI
81 — 40
Terbanding/Penggugat : TJIE WEY KIEN
Turut Terbanding/Tergugat I : ITTA ROSYANTI
81 — 40
Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumestipun ada upaya hukum bantahan, banding, dan kasasi.SUBSIDAIR :Hal 5 Putusan No. 137/PDT/2020/PT.DKIMohon putusan yangh seadiladilnya.Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, paraTergugat teian mengajukan jawaban dengan daiiidaili pada pokoknya sebagaiberikut1.. Dalam Eksepsi :Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Bahwa dalam gugatan Penggugat pada Point 2 dan 4 Penggugatmendalilkana.
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 7 Februari 2011 —
15 — 3
15 — 3
penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang teiah diajukan oleh penggugattersebut, yaitu berupa kutipan akta nikah nomor: 107/02/1V/2004 bertanggat 13 April2004 dibuat dan ditanda tangani, diberi meterai cukup, dan dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan bukti P. tersebut memuat peristiwa teiahterjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itu buktiP. dimaksud tersebut dinilai teian
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui perkawinan pemohon dengan pemohon (,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Haerudin yamanokuan dan dua orangsaksi nikah masingmasing bapak Jamil Key dan Abdurahman Naelo, tidak adahalangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatanatas rumah tangganya, dengan demikian keterangn saksi a quo teiah memenuhi syaratformil dan materil serta teian
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
SAKSI II, yang menerangkan aibawan sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;* Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;* Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan punya anak2 orang ;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumahorang tua Tergugat dan terakhir pisah sampai sekarang ;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat untuk beiibarang yang tidak perlu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat teian pisah
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Menetapkan biaya perkara yang timbui menurut hokum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang adii dan berkeadilan ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan tidak hadir dan tidakputusan nomor 098YPdt.G/2016/PA.Po, putusan nomor 0989/Pdt.G/20 16/PA.Po,menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut;Bahwa, Majeiis Hakim setiap kali persidangan teian berusahamendamaikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
:;a1avat (i) UndangUndang Nornor 7 fahun oieh karenanvaiiir AjaAmA .Imi lirviiimprui2ctittriv;w4ivienimbang. bahwa berdasarkan bukti (bukti. v Derupa boto cobiriikAn rrr rriti a7 n:=in i rii arv;:tncl Tpi2arriidan teian dinazzegei serta telah dicocokkan dendan asiinva ternvatant!k71 ir ri mprnpni tt1iformii dan materiii Dembuktian serta dikuatkan cendan keterant. lan bara151! ii:Or,k1I Pr( qa2it O:nnerkawinan vang sah setak angdai 18 tvjaret 2013 ivl dencian demikianHal. 7 dari 13 Put.
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Brb.Agama yang teian dirubah dan ditampan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50lanun 2uUy, Diaya perkara aipepankan kepada renggugat,Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbenaku dan nukum Isiam yang peseeneemnen?MENGADILI1. Menyatakan banwa lergugat yang telan dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:Zz. Mengabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek;3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa keiuarga teian berupaya untuk merukunkan Pemonon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon pada kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan.Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segaiayang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
iagi, adaian merupakan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun menilai bahwa sebabsebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
:Menimbang, bahwa Keterangan saksi 1 Penggugat mengenal angka dan 6 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah fakiayang dilihat sendiri dan relevan dengan dali yang harus dlbuktikan clerPenggiugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana teian diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sahingga ketezangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukii:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Supriyante bin Paryo, sudahdewasa
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
dan maksudnva teran dipertanankan oieh Penaguaat:Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadi di nersidangan, maka lawaban Tergueat ates gugaten Penccugat tidakbalwa untuk menguaikan daliidaiil Gugaiainiya, PenggugatMengalukan aiai bukli sural dan saksisaksi Sevagai oerikui ;Mal Pot 12 Hel Pulser Mie SUC ERIN EIDE Don epee ee a onlwe PLte = : eae ont = =MSLoliiciioi: rGSu Wie,bUKT Surat tersebuT telan diner meterai cukup. teian dicap pos oantelah dicocokkan dengan asinye vang
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidak mungkinlagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, maka Pengadilanmenyatakan bahwa gugatan tersebut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, dimana dalildalil gugatan Penggugatterbukti beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawan hak sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka merujuk ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,teian
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
#Teimonon peinah mengancain untuk bunuh dif, deingait Sikap Teriiononseperti itu, Pemohon merasa takut apabila Termohon benarbenar melakukanhal buruk itu, akhirnya Pemohon memuiangkan Termohon ke rumah orang tuaTennvhon pada ianggai 27 Ayusius 2078 dan sejak jiu juga Peinvhui Deipisailtempat tinggal dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah termyata hadir di persidanganee = = eeaia sal aAlosin Uati pat Gan penaseuaigrai Jenmcnon teian dipanggi Scuaikdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 17
58 — 17
., pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 Masehi.Denepatan aengan tanggal 24 Kajap 1450 Aynyyan, yang teian antunjuk untukmengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum olen Hakim lunggal tersebutdengan dibantu oleh Dra. Hj. Djawariah M. Amin, sebagai Panitera, denganginadin pula olen Pemonon aan Kemonon I; Panitera, Hakim tunggal,hDra. Hj. Djawariah M. Amin. Drs.