Ditemukan 8782 data
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
CECILIA KUSNO KWEE
236 — 107
578 yang menjadi objeksengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa sebelum menilai dalil eksepsi di atas sertamenguji keabsahan dari penerbitan objek sengketa a quo, terlebin dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan keberatan Penggugat atasmasuknya pihak Tergugat II Intervensi sebagaimana yang disampaikan olehPenggugat bersamaan dengan tanggapan atas jawaban Tergugat dalam dalilRepliknya tertanggal 3 September 2021 dengan pertimbangan sebagaiberikut :a.Bahwa dalam perkara Nomor : 25/G/2021/PTUN SMD
SMD:1. Biaya Pendaftaran Gugatan (PNPB) Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Biaya Cetak Gugatan Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Rp. 126.150,5. PNPB Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Halaman 61 dari 62 HalamanPutusan Nomor : 25/G/2021/PTUN.SMD7. Meterai Rp. 20.000, +JUMLAH Rp. 406.150,(Empat Ratus Enam Ribu Seratus Lima Puluh Rupiah);Halaman 62 dari 62 HalamanPutusan Nomor : 25/G/2021/PTUN.SMD
10 — 2
Smd tanggal 11 Desember2012 dan 11 Januari 2013, oleh karenanya perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya termohon dan pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda Nomor : Kk.16.10.2/Pw.01/960/2012 tanggal 06September 2012, yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor:493 /98/VI/2003,Tanggal
75 — 11
Gugatannya,Penggugat telah mengajukan fotocopy buktibukti Surat yang telah dibubuhimeterai secukupnya yakni Bukti P1 s/d P18 dan telah diperlinatkan aslinya,ternyata cocok kecuali Bukti P.37, P.9, P.1114, P.1718 yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya, bukti mana selanjutnya diberi tanda sebagai berikut :iPerjanjian Kerja Laut No.PK.680/1811/VII/AR.Samd/201 1tertanggal 7 Juli 2011 antara Perusahaan Pelayaran PT.RejekiAbadi Sakti dengan Zwinglieebeeeeaees .P1Surat Keterngan Mutasi Naik No. 426 / PERS / RAS SMD
62 — 16
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/ Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 723/Pdt.G/ 2022/.PA Smd, tanggal 28 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1443, Hijriyah;
Mengadili Sendiri
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Pembanding (Deden Saputro
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
45 — 26
SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung,tanggal 29 Desember 2010 ;29. 1 (Satu) bandel laporan harian,mingguan dan bulanan bulan Junis/d Desember 2010 ;30. 1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoranrehab Patung Lembuswana ;31. 1 (Satu) buah buku Tabungan Bank BNI Taplus CabangYogyakarta dengan Nomor Rekening 0194626853 atas nama bapakSUWANTO;32. 1 (Satu) bendel slip gaji upah tukang rehab Patung Lembuswanabulan Juli 2010 ;
SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung,tanggal 29 Desember 2010 ;29. 1 (satu) bandel laporan harian, mingguan dan bulanan bulanJuni s/d Desember 2010 ;30. 1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoranrehab Patung Lembuswana ;31. 1 (Satu) buah buku Tabungan Bank BNI Taplus CabangYogyakarta dengan Nomor Rekening 0194626853 atas nama bapakSUWANTO;32. 1 (Satu) bendel slip gaji upah tukang rehab Patung Lembuswanabulan Juli 2010
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Bahrani Als Tio Bin H. Buhari
16 — 5
perkara setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Smrmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) Subs Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan Polisinomor LP/ 11 /I/Kaltim/ Resta Smd
48 — 3
Smd, tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 162 / Pen.Pid.B / 2016 / PN.
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMD. tanggal 3 Agustus 2011 yang dimohon banding;dengan :MENGADILI SENDIRII. DALAM PENUNDAANHalaman 17 dari 26 halaman.
114 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pribumi SangaSanga Coal) mengajukan permohonan SuratKeterangan Izin Peninjauan (SKIP) melalui Surat Nomor 05/SPSKIP/RS/PSC/V/08/Smd tanggal 28 Mei 2008 atas lahan seluas 3.843 (tiga ribu delapan ratusempat puluh tiga) hektar yang terletak di Kecamatan Muara Kaman, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur (bukti TII Intervensi1);Bahwa berdasarkan permohonan tersebut maka pegawai dari Tergugat (BupatiKutai Kartanegara) melakukan pengecekan SIG di lapangan sebagaimanaterbukti dari Nomor
Pribumi SangaSanga Coal), dimana SKIP tersebut berlakuuntuk jangka waktu 2 (dua) bulan efektif terhitung sejak tanggal 10 Juni 2008sampai dengan tanggal 10 Agustus 2008 (vide Bukti TII Intervensi 3);Bahwa dalam jangka waktu 2(dua) bulan sesuai dengan tenggang waktu yangdiberikan oleh Tergugat (Bupati Kutai Kartanegara) dalam SKIP tersebut makamelalui Surat Nomor 07/SPPU/RS/PSC/VIIU/08/ SMD tanggal Juli 2008,Tergugat II Intervensi (PT.
SMD tanggal 10 Maret 2010tentang Perintah Kepada Tergugat untuk Menunda Tindak LanjutPelaksanaan Administratif Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketaberupa Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/168/KPEr/DPEIV/XI/2008 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi (KW KTN2008 168 Er) tanggal 6 November 2008 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KW KTN 2008 168 Er) yang terletak diKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur seluas 3.843 hektar
/Pemohon Banding II/TergugatII Intervensi) untuk mendapatkan Kuasa Pertambangan Eksplorasi yangmenjadi Objek Sengketa dalam perkara ini;Bahwa Kuasa Pertambangan Eksplorasi yang dimiliki oleh PemohonPeninjauan Kembali II (Pemohon Kasasi II/Pemohon Banding II/ TergugatII Intervensi) saat ini dimulai ketika Pemohon Peninjauan Kembali II(Pemohon Kasasi III/Pemohon Banding II/Tergugat II Intervensi)mengajukan permohonan Surat Keterangan Izin Peninjauan (SKIP)melalui Surat Nomor 05/SPSKIP/RS/PSC/V/08/Smd
49 — 9
Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.00053013/SMD/11/13 tanggal13 Nopember 2013, diberi bertanda P 3 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang telah sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup berupa : 20222 ne nono nn ne1.Fotocopy Surat Perjanjian Pekerjaan Pengurukan Tanah Timbun AreaClusterH6 Citraland Bagya CityMedan antara PT.Ciputra Surya Tbkdan PT.Karya Pandan Mandiri No.01.12/PEK.TC.H6/IX/2013, diberibertanda
120 — 59
SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000, sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung,tanggal 29 Desember 2010.1 (satu) bandel laporan harian,mingguan dan bulanan bulan juni s/dDesember 2010.1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoranrehab patung lembuswana.1 (satu) buah buku tabungan bank BNI Taplus cabang yogyakartadengan nomor rekening 0194626853 atas nama bapak SUWANTO.1 (satu) bendel slip gaji upah tukang rehab patung lembuswanabulan Juli 2010.1 (satu) bendel slip
SMD CP.929778 senilai Rp .50.000.000,sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung,tanggal 29 Desember 2010.Halaman 46 dari 5729.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.1 (satu) bandel laporan harian,mingguan dan bulanan bulan juni s/dDesember 2010.1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoran rehabpatung lembuswana.1 (satu) buah buku tabungan bank BNI Taplus cabang yogyakartadengan nomor rekening 0194626853 atas nama bapak SUWANTO.1 (satu) bendel slip gaji
69 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
tester, bipolar test handler (automatic), cleaning machine,coating machine, curing oven, cutting press, dambar cutmachine, dicer, die bonder, die shear test, dynamic burninsystem oven, dynamic test handler, eliminator (PGE01), fullautomatic handler, full automatic mark, hand maker, individualmark, inserter remover machine, laser maker (FUM A01), logictest system, marker (mark), memory test system, molding,mounter, MPS automatic, MPS manual, O/S tester manual, passoven, pose checker, reform machine, SMD
53 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMD tanggal 28Mei 2008 halaman 3, yang berbunyi:Hal. 11 dari 24 hal. Put.
38 — 11
Permohonan pencairan dana BOSDA SekolahNegeri dan Swasta Nomor :900/095/DP.I.B/06/2010, tgl 22 Juni 2010 denganlampiran Tanda Terima Uang Pembinaan Sekolah kegiatan penyediaan BOSDAtahun 2009.13) 1 (satu) buah foto copy Laporan Pertanggung jawaban (LPJ) Bantuan OperasionalSekolah tahun anggaran 2009, tanggal 02 Maret 2010 dari SMK KesehatanSamarinda senilai RP.65.425.300, (enam puluh lima juta empat ratus dua puluhlima tiga ratus ribu rupiah).14) 1 (Satu) Surat Pemberitahun Nomor : 001/PANSMK Kesehatan /SMD
Permohonan pencairan dana BOSDA SekolahNegeri dan Swasta Nomor :900/095/DP.1.B/06/2010, tgl 22 Juni 2010 denganlampiran Tanda Terima Uang Pembinaan Sekolah kegiatan penyediaan BOSDAtahun 2009.1 (satu) buah foto copy Laporan Pertanggung jawaban (LPJ) Bantuan OperasionalSekolah tahun anggaran 2009, tanggal 02 Maret 2010 dari SMK KesehatanSamarinda senilai RP.65.425.300, (enam puluh lima juta empat ratus dua puluhlima tiga ratus ribu rupiah).1 (Satu) Surat Pemberitahun Nomor : 001/PANSMK Kesehatan /SMD
Permohonan pencairan dana BOSDA SekolahNegeri dan Swasta Nomor :900/095/DP.1I.B/06/2010, tg 22 Juni 2010 denganlampiran Tanda Terima Uang Pembinaan Sekolah kegiatan penyediaanBOSDA tahun 2009.13)1 (satu) buah foto copy Laporan Pertanggung jawaban (LPJ) BantuanOperasional Sekolah tahun anggaran 2009, tanggal 02 Maret 2010 dari SMKKesehatan Samarinda senilai RP.65.425.300, (enam puluh lima juta empatratus dua puluh lima tiga ratus ribu rupiah).14)1 (Satu) Surat Pemberitahun Nomor : QOI/PANSMK Kesehatan /SMD
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMD/I/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa dengan adanya pembayaran biaya perjalanandinas dari pos biaya perjalanan dinas khusus, Sekretaris DPRD danPemegang Kas DPRD telah melakukan pembayaran ganda dalampembayaran belanja penunjang kegiatan per anggota DPRD/kegiatanadalah sebesar Rp7.900.000,00 untuk kegiatan pelatihan/workshopdan Rp9.000.000,00 untuk kegiatan kunjungan kerja dengan rinciansebagai berikut : No Uraian Biaya (Rp) Ket1) Paket Peningkatan Sumber Daya Manusiaa
SMD/I/2010 tanggal 14 Januari 2010, masihditemukan adanya kerugian keuangan Negar yang belum dibayarkanyaitu sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) halini adalah merupakan kesalahan dari Sekretariat DPRD dalam halmenganggarkannya karena tugas dan tanggung jawab PengelolaanBelanja DPRD adalah merupakan tugas dan tanggung jawabSekretariat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 25 ayat (4) PP No.24 Tahun 2004 tentang Kedudukan Protokoler dan KeuanganPimpinan dan Anggota DPRD;Menimbang
SMD/I/2010 tanggal 14 Januari 2010 yangsebatas mempersoalkan adanya itemitem yang sama dalam pembayaran biayaperjalanan dinas dengan itemitem biaya pada Paket Penunjang Kegiatan/operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kartanegara, dan alatbukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum/Pemohon Kasasi di depanpersidangan dan Penuntut Umum lampirkan pula dalam surat tuntutan, berupaSurat No. 77/S/IV/08/2011 dari BPK RI yang memuat keterangan Ketua TimPemeriksa BPK Nomor: 42/LHP/XIX.SMD/I/2010
76 — 64
SMD CP.929778 senilai Rp.50.000 .000,Hal. 38 dari 54 hal. Put. No. 12/Pid.
SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung,tanggal 29 Desember 2010 ;1 (satu) bandel laporan harian, mingguan dan bulanan bulan juni s/dDesember 2010 ;Hal. 46 dari 54 hal. Put. No. 12/Pid.
HARIMANSYAH
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS TRUBAINDO COAL MINING
2.ANDREAS SUAN.D.
3.NEDI
4.ALMANTO, S.H
5.PEMERINTAH KAMPUNG BESIQ
104 — 48
Smd;17.Bahwa sebagaimana dijelaskan pada poin (16) tersebut, secara jelasdan terang menunjukkan benar adanya lahan kelola milik PENGGUGAT dankelompok seluas 100 Ha yang terletak disungai Oont dan Sungai Sopatnadalah merupakan wilayah hukum Kampung Bermai sebagaimana petaAdministratif Kampung Bermai yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Kutaltahun 2000 yang dibenarkan dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor: 28/Pdt.G/2002/PN.Tgr tanggal 10 Februari 2003 dandikuatkan lagi oleh putusan Pengadilan
Smd;22.Bahwa oleh karena perbuatan dan/atau tindakan TERGUGAT V yangmenerbitkan surat menyurat lahan atas nama TERGUGAT II, TERGUGAT IIIdan TERGUGAT IV yang bukan dalam wilayah hukumnya sebagaiperbuatan yang melampaui kewenangannya dan dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatigee daad) sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata karena menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT.
Smd.2.2. Kalimat petitum tersebut sangat jelas mudah diartikan bahwaPenggugat meminta kepada Pengadilan Negeri Kutai Barat agarDaerah Sungai Oont dan Sungai Sopatn dinyatakan berada didalambatas wilayah Kampung Bermai, bukan berada di dalam batas wilayahKampung yang lain dalam hal ini Kampung Besiq;2.3. Meminta sebuah produk hukum berupa penetapan teretori wilayahantara dua Kampung/Desa guna dinyatakan suatu wilayah tersebutapakah masuk dalam wilayah suatu.
42 — 22
Dandim 0903/Tsr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 3September 2014 sampai dengan 22 September 2014 di rumah Sel Tahanan DenpomVI/1 Smd berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/03/IX/2014 tanggal 2September 2014.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan Penahanan ke1 dari Danrem 091/Asn selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengantanggal 22 Oktober 2014 berdasarkan Keputusan Nomor: Kep/44/IX/2014,tanggal 18 September 2014.b.
71 — 35
Smd. padahari Jumat tanggal 11 Desember 2015, dengan demikian PermohonanKeberatan ini masih dalam tenggang waktu yang ditentukan menurut Pasal 73Ayat (1) PERATURAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 71TAHUN 2012 TENTANG PENYELENGGARAAN PENGADAAN TANAH BAGIPEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM, bahwa :Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 38/Pdt.Sus/2015/PN.SMD(1) Dalam hal tidak terjadi kesepakatan mengenai bentuk dan/atau besarnyaGanti Kerugian, Pihak yang Berhak dapat mengajukan keberatan kepadaPengadilan
26 — 5
Smd tertanggal 03 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili Perkara ini .3.