341/Pdt.G/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tn. Daniel Andreas, lahir di Banjarmasin , 17 Mei 1979, Agama Katholik,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

Matius Bintaro Tangerang, dan telah didaftarkandan dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/461DKCS/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang tertanggal 12 September 2004.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Tng2. Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadi rumah kontrakan yang beralamat di JI. Puyuh Barat Blok EF 4 No. 15,Bintaro Jaya Sektor 5, Kel. Jurang Mangu Timur, Kec.

Bahwa untuk saat ini Penggugat dan Tergugat telah sepakat caramengasuh dan memelihara anak dilakukan dengan membagi waktu dengancara setiap hari Senin, Selasa dan Rabu anak tersebut berada diHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Tngpenguasaan Penggugat, sedangkan hari Kamis, Jumat, Sabtu dan Mingguanak berada di penguasaan Tergugat.10.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00(sembilanratus empatpuluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN TngDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, oleh kami,Nelson Panjaitan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elly Noeryasmien, S.H.

SUMPANL.... cc eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp941.000,00;(sembilanratus empatpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN TngHalaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Tng

341/PDT/2020/PT SMG

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut Terbanding II semulaTergugat II;Halaman 1 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMG3. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG), berkedudukan di JI.

BNIHalaman 5 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMGCab. Magelang dan antara perjanjian akad kreditnya saling berkaitansebagaimana pula Pihak penggugat masih punya itikad baik dalampenyelesaian hutang tersebut;15.

berikut bangunan yang telah ada danyang akan ada di kemudian hari serta segala sesuatu yang tertanam di atasHalaman 12 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGtanah tersebut. Bahwa yang menjadi jaminan atas kredit PENGGUGATadalah tanah yang nantinya akan dipecah atas kedua SHM;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Arifin, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 32 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

341/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AZWAR ANAS HARAHAP bin HADIS HARAHAPTempat lahir : Sian Cimun Gunung TuaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 2 September2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bls9.

PUTRA yang merupakan teman dari terdakwa AZWARANAS HARAHAP, sebelumnya terdakwa AZWAR ANAS HARAHAPHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Blsmengenalkan Sdr. PUTRA kepada (Alm) USMAN SIREGAR yang manasaat itu Sdr. PUTRA memesan 3 (tiga) Kg ganja kepada (Alm) USMANSIREGAR, lalu (Alm) USMAN SIREGAR menghubungi Sdr. TISWANBATUBARA untuk memenuhi pesanan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bls5.

Panitera Pengganti,ASMARIAHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bls

341/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Relly Nainggolan Alias Agus;Tempat lahir : Pekan Kamis;Umur/Tanggal Lahir : 931 Tahun/10 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pekan Kamis Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang

;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 17 Juni 2021 sampaidengan tanggal 16 Juli 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 341

/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Srh Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Srhyang berhak, yang dilakukan oleh

Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN SrhFebriani, S.H. Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Srh

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mtr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ana acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Dr.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bimasebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor :16/16/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima;2.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan siding Pengadilan Agama mataram3.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Kalamuddin, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H. Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim AnggotaH. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Kalamuddin, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara >: Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

341/Pid.Sus/2017/PN Pli

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan Basri als. Hasan Bin Habul (alm)Tempat lahir : Teluk PinangUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Ex.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliTerdakwa selama pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Hj.

Sunarti, SH,Advokat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tertanggal 27 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 20November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliAd.1.

,MknAndika Bimantoro, S.H.Panitera Pengganti,Kartini, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pili

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);Tempat lahir : Muara Muntai;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 03 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal A.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 02 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr. IKHSANUR FAJRI, SH.;M E N G A D I L I1.

341/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan Terdakwa ISMITAls MET Bin IDRUS (Alm);.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 4 dari 30 HImTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 10 dari 30 HimTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

ANDI LAO dan memasukkanya kedalam tas selanjutnya saksiPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 13 dari 30 Himmemberikan uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada sdr.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 30 dari 30 Him

Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 25 Nopember 201 5tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:341/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal25 Nopember2015tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Lht3. SaksiBahwa kejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat dikebun kopi daerah Jalan Poros Kec.

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa awal mula kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 12.00 WIB dirumah saya didaerah Landur Kec. Pendopo Kab.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lhtdalamsuratdakwaandandijawabolehterdakwabenaridentitasnya yangtercantumdalamsuratdakwaandansetiappertanyaan yangdiajukandimukapersidangankepadaterdakwatelahdapatdijawabdenganbaiksehinggaterdakwatidakcacatjiwanyadanmampubertanggungjawabterhadapperbuatanyang telahterdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.LhtHal 17. Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lht

341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUS ANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DION PARDAMEAN PASARIBU .Tempat Lahir : Duri.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Lintas Duri Dumai Km 3,5 Kulim Rt01 Rw 05 Kel.Balai

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejaktanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;Terdakwa tersebut dipersidangan menyatakan secara tegas akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum, meskipunHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Blskepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk mendapatkan bantuanhukum oleh Penasehat hukum (Vide: pasal 54 dan 55 KUHAP jo. pasal 37 UUR.l.

Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garam 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garame 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;6.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATLISH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

341/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :SUDARMIN bin KADAM.S, tanggal lahir 12 Desember 1977 /umur 42, agamaIslam, pekerjaan xxXxxXxX XXXXXX XXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 /RW.01, Desa kalikidang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bmsuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RINAREFIANA Binti SUDARMIN dengan AJIS SETIAWAN Bin IMAMRIYADI maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama xxxxxxxx.Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms7.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXXX2. Bahwa Rina Refina binti Sudarmin adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms

341/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/04/VII/2016 Tanggal 2872016 atas nama Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtoperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan telahmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoHakim Anggota,Leni Setriani, S.SyPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Andi Asyraf, S.SyAhmad Khumaidi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya RpProses3. Biaya RpPanggilan4 PNBP RpPanggilanA. Biaya RpRedaksi5. Biaya RpMateraiJumlah Rp(satu juta dua puluh ribu rupiah)50.000,00900.000,0020.000,0010.000,0010.000,001.020.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto

341/Pdt/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 341/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RULI FIRMAN RAYASA, umur 29 tahun, jenis kelamin lakila copaaa3&SsIslam, pekerjaan wiraswasta, kewa n Indonesia, bertempat tinggalPanembong RT.06/02, Kelurah Tenjolaya,Kecamatan Kasomalang, K TR Subang, yangberdasarkan Surat Kua Rows tanggal 4 Juni2014

Tanjung Siang,Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding, semula Penggugat.lawan:PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE cq PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE Cabang Subang, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani No.279 KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sebagai Terbanding, semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 September2014 No.341/PEN/PDT/2014/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

Terbanding/Tergugat pada tanggal 18RJuni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Subang, baik Pembanding/Penggugat maupunTerbanding/Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangsebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Bandung untukdiperiksa dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 341

Rp. 139.000,Jumlanh .................ce cece eee Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg

341/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitandengan substansi materinya, Pemohon = harus membuktikan dalipermohonannya, karena melihat pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdataHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg., terhadap keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,Him 8 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlg1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Him 11 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sww;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamidun Piyo bin Sahrudin Piyo, Tempat/Tgl Lahir Tombulilato, 10 Oktober1970, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Mootawa, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango

Abdullah Bahua, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 24 Maret1978, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 11November 2021 dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Sww10.aclSaksi Nikah Il : Japar ToonaBahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (nikah sirri),usia 49 tahun, dan Pemohon II berstatus janda, usia 41 tahun.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Swwtanggal 5 Juli 2019 di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Sww

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sor

/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juli 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor1.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahberhubungan/pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sorakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Xxxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXX;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Kamil5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SorAmrulloh, S.H.I. sebagai Hakim.

Meterai : Rpi10.000,00+Jumlah > Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor

341/Pid.Sus/2018/PN Plp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 18September 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 18 September 2018Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Sakiah Nursaga alias Ayubin Saga Dg.

DavidHal 25 dari 52 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plpalias Tepos Sudah ada yang mau bikin rekening Sdr. David aliasTepos mengatakan lya bayar mi Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah)setelah itu Saksi mengirim uang sebanyak Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) kepada Sdri.

David alias Tepos;Hal 27 dari 52 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa, ya, semua uang yang masuk ke rekening milik SakiahNursaga alias Ayu maupun setelah Saksi menyerahkan kartu mobilebanking milik Sakia Nursaga kepada Sdr. David alias tepos makaSaksi pernah mengirimkan uang kepada Sdri. Sakiah Nursaga aliasAyu sebagai kebutuhan seharihari Sdri.

Pada tanggal 17 Juni 2018 transfer melalui ATM BNI denganNomor 5221845023250947 sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutaRupiah).Hal 41 dari 52 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plp Pada tanggal 21 Juni 2018 setor tunai dari Bok Rusli M. sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah).

Mahir Sikki Z.A., SH.Panitera Pengganti,Tombi, SH., MH.Hal 52 dari 52 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2021/ PA.Bm. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 16 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxxxx XXX XX XXX XX XXXX XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX, Rasanae Barat, XxXxx XXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX

Senin tanggal O8 Februari 2021 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 7 Maret Tahun 2018 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanXXXXXXX XXXxXxX dengan Kutipan Akta Nikah No. 0195 /038 / VIII / 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan bertempat tinggal bersama selamaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 341

mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik lewat pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, dikarenakan adanya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat ;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 341

hasil mediasitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan bersedia kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 341

NurkhairiahHalaman 5/6 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya :1.NO ORWNPendaftaran RpProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,50.000,70.000,20.000,10.000,10.000,190.000,Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Bm

341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglCPE 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP

Sigi, dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/II/1993 Tanggal 09Februari 1993;Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 bulan, selanjutnya tinggal dirumahsendiri Sampai sekarang3.

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberitanda (bukti P);Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglB. Saksi :1.

Akibat sering terjadi pertengkaran maka sebagai puncak dariHal 8 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dglretaknya rumah tangga mereka ditandai dengan terjadi pisah tempat tinggal.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang tidak kembali.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglZuhairah Zunurrain, S.H.1,M.H..Panitera Pengganti, Azis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 11/06/II/2009 tanggal 21Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saudara Penggugat di Jalan Bima selama 1 tahun 6 bulan,dan selanjutnya tinggal di Jalan Arjuna selama 6 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Desa Mulayasari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkkeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suami dan ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkc.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkDrs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mursitin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 395.000 PNBP Panggilan P+T Rp. 20.000 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIk

341/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/23/IX/2020 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis