Ditemukan 956 data
55 — 14
akilaki bercerai dengan isterinya dan dia mempunyatanak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhakuntuk memeliharanya,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkan tuntutanPenggugat Rekonvensi dengan menetapkan hak pemeliharaan/hadhanah anakyang bernama Nayla Fitri, perempuan, fahir tanggal 7 Oktober 2008, RoyhanMaulana, perempuan, umur 10 bulan kepada Penggugat Rekonvenst:Menimbang, bahwa meskipun kedua
17 — 5
fahir di Banjarmasin padatanggal 16 Mei 2010;2.2, EE tanir di Banjarmasin padatanggal 09 Februari 2012;2.3, ES (ahi di Banjarmasin padatanggal 04 september 2013;2.4. ee (ahr di Banjarmasin padatanggal 11 Maret 2018;3.
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:ES, fahir tanggal 11 April 2007,BE ahir tanggal 09 Desember 2013., i tanitanggal 19 Januari 2019 dan , lahir tanggal 19 Januari2019;2. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempatkediaman di Kampung Bojongpulus, RT 003, RW 002, Desa BanjaranWetan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;3.
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMAN FAHIR, S.H., bertempat tinggal di Amphibi Nomor 37,Jayapura;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding II telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2405 K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
11 — 2
Dan Tergugat telah pula membenarkan Penggugat danTergugat telah diupayakan berdamai secara kekeluargaan, walaupunmenurut Tergugat upaya damai secara kekeluargaan dimulai dengankeluarga Tergugat mendaiangi keluarga Penggugat:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan merupakan ikatan fahir batin antaraHim. 12 dari 18 him.
11 — 5
Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang Lahir dariPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaituBS fahir di Batam tanggal 2 Agustus 2013, tetap berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Pengggugat dengan biaya bersama dariPenggugat dan Tergugat.4.
62 — 7
SD, fahir di Pulau Batu, 26 Desember 1950 (umur67 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, status kawin, pekerjaan Petani,tempat tinggal di QD Kecamatan Jujuhan iii,Kabupaten Bungo, saksi tersebut menerangkan bahwa ia adalah Pamankandung Penggugat, dan ia juga mengaku kenal dengan Tergugat GiGHD atau biasa dipanggil GI, di bawah sumpah menurut agamanyatelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat
72 — 16
Aisyah izztunnisa Soepratno binti Supratno fahir di Bontang pada bulanJuli 2016:. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun seiak awal November 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertenakaran:. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon:.
12 — 5
sikap 7Termohon yang tidak menghargal Pemohon sebagai suami dan tidak patuhterhadap nasehat Termohon; = Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Termchon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2016 karena Termohon pergi ke Tasik Malayadengan maksud menjemput anak namun Termohon tidak pernah kembalilagi bahkan Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa benar tidak ada usaha keluarga untuk menyatukan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan jalah ikatan fahir
11 — 2
menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini denganalasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangterus menerus yang sebabsebabnya sebagaimana telah teruraikan dalambagian duduk perkara di atas, sehingga telah memuncak pada bulanSeptember tahun 2015 dan telah pula menyebabkan Penggugat danTergugat sejak saat itu berpisah hingga kini tidak pernah bersatu kembalidan tidak pernah memberi nafkah baik fahir
8 — 7
fahir 31121990), agama Islam,pekerjaan petani, Alamat di Dusun Batu Salang, Desa Serage, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Muslim bin Kirun (+) (tanggal lahir 31121990), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulandan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan Muslim bin Kirun (+) (tanggal lahir 31121990), tidak terdapat
40 — 19
EE fahir pada tanggal 06 September2008, (umur 11 tahun).2. Ee, ahir pada tanggal 15 Agustus2011, (umur 8 tahun) dan anakanak tersebut kini berada di bawahasuhan Pemohon.4. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 9 tahun, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnaiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.
12 — 2
;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tegugat dengan alasansejak tahun 2014 dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan terus menerusdan tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh sikap Tergugat tidakmencukupi nafkah fahir
9 — 2
Se fahir di Muara Tebo, 09 November 1969(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, status Kawin, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isKecamatan Bathin Ill, Kabupaten Bungo, saksi menerangkan bahwa iaadalah Paman Penggugat, ia juga mengaku kenal dengan Tergugat, saksitersebut menyatakan bersedia untuk diambil sumpah menurut agamanyaserta telah memberikan keterangan secara isan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammat Nurdin danmerupakan
66 — 31
Penggugat adalah akta kelahiran anak keduadiakui dan dibenarkan oleh Tergugat telah terbukti bahwa anak keduaPeneaugat dengan eiaigat berherie ieME fahir ci Bengkulu pada tanggal 20 Agustus 2011, sekarang berumur 5tahun, kedua orang anak tersebut masih berumur dibawah 12 tahun;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0592/Pdt.G/2016/PA,Bn Halaman 25 dari 35 halaman Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirk @C 2(tiga) orang saksi yang bernama dan CESGGmerupakan saksi dari kalangan
Nana eee fahir di Bengkulupada tanggal 20 Agustus 2011;kedua orang anak tersebut masih berumur dibawah 12 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011, kemudian kembali baikmeskipun masih sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangga sejak tahun 2011 semakin memuncak yang akhirnyatidak dapat dipertahankan lagi sehingga terjadi pisah tempat
INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
GAHLUN MAKATITA
23 — 13
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutglam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GAHLUN MAKATITA alias ALLUNTempat fahir : WakalUmuritanggal lahir =: 25 tahun / 29 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Negeri Wakal Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengahAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan
6 — 0
PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2017/PA.TngAyes eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:EEN GE ati iJakarta, 10 Agustus 1986, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LSS Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanti isizds fahir di Jakarta
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
1.MARLON KIA CILI Alias MARLON
2.HERY SUSANTO Alias HERY
30 — 19
PUTUSANNomor 39/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal fahir :> MARLON KIA CILI Alias MARLON;: Ternate;25 tahun / 21 April 1994;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darma Kelurahan Kendari Caddi KecamatanKendari Kota Kendari;Agama
12 — 3
Agama Palembang Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Plg tanggal 09Januari 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Pelembang pada tanggal 8 Agustus1991 berdasarkan Kutifan Akta nikah Nomor :BE tanggal 8 Agustus 1991Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Hies = Kecamatan SukaramePalembang.dan telah dikaruniahi seorang anak Perempuan bernamans fahir
21 — 10
Sahapiah Abbas binti Abbas, fahir di Mamuju, tanggal 30Desember 1949/umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tingga! di JL.Jend. Ahmad Yani No.57, kelurahan Binanga,Kec. Mamuju, Prov. Sulawesi Barat;2. Ati DG. Baji binti Abbas, Warga Negara Indonesia, tempat tahirMakassar 10051960/umur 58 tahun, agama Isiam, pekerjaanbelum/Tidak bekerja, bertempat tinggal di Ji. Jend. Sudirman No.75,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kab. Mamuju, Prov. SulawesiBarat;3.