Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 732/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
LOVIA ANDRIANI BINTORO
Tergugat:
YUNUS TOPAN SUSETHIO
81 — 27
  • Sukomanunggal Surabaya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyal seorang oranganak perempuan yang bernama YUVIANNE VALERIE THIO, yang lahirpada 16 Oktober 2015; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi kalau Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena adanyaperbedaan sifat antara Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat yang hal tersebutsangat mempengaruhi phsikis Penggugat ; Bahwa Tergugat sudah beberapa kali di tegur
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Putusan Nomor 301/Padt.G/2019/PA.Utj.7.mendekati Tergugat tapi Tergugat menjauh dan tidak meresponPenggugat;6.2 Bahwa pada bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak saling tegur sapa karena Tergugat pergimengajar di tempat Tergugat bekerja di Duri namun setelah sampaiditempat kerja, Tergugat tidak pernan memberi kabar kepadaPenggugat sebagai istri syah Penggugat lalu Penggugat datangmenyusul Tergugat barulah Penggugat bisa tahu kabar Tergugat;6.3 Bahwa puncak perselisihan antara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • bagi kalangan tertentu merupakan aib yang tidakmungkin ditampakkan kepada orang lain bahkan keluarga sekalipun, sehinggasangat sulit mencari orang yang benarbenar mengetahui peristiwa perselisihandan atau permasalahan yang terjadi, namun demikian saksi tersebutmengetahui akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • minuman.Sikap dan perilaku Tergugat yang tidak menghargai penggugat sebagaiistrinya, menafkahi jika dimintapun jauh dari cukup bahkan mulai lebaranTernyata tergugat sudah kelura dari kerjanya juga baru diketahulPenggugat belakangan ini karena memang Tergugat tidak secara kontinyumemberi nafkkah dan walaupun tidak bekerja Tergugat juga tidak pernahdirumah secara otomatis mulai lebaran / hari raya iddul fitri yaitu bulan Juli2015 praktis sama sekali tidak menafkahi Penggugat beserta anaknya,setiap kali di tegur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang bulan Maret 2019sudah 2 tahun, dan pada bulan Januari 2019 penggugat pulang juga sudahtidak kumpul dengan tergugat, akhirnya antara Penggugat dengan tergugatsudah tidak saling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasidengan baik dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai Ssuamisteri;7.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Dan sejak itu antara Tergugat dan Penggugattidak pernah tegur sapa, namun ketika Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, justru Tergugat malah tidak memberi dengan alasan Penggugatsudah bekerja. Keadaan yang demikian sudah berlangsung selama + 4tahun sejak awal tahun 2014, Puncaknya pada bulan Juli 2017 terjadiperselisihan dan percekcokan lagi.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1994/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Tergugat sampai sekarang masih tetap tinggaldengan orang tua Penggugat (saksi I), namun keduanyatidak pernah tegur sapa, demikian juga saksi sekarangtidak berkomunikasi dengan Tergugat, kecuali ada halpenting;. Bahwa Penggugat tetap menginginkan perceraian karenapenggugat merasa tidak tentram karena pertengkarandengan sebab ada tuduhan selingkuh dari Tergugat,disamping karena masalah kiriman uang Penggugat yangdigunakan oleh Tergugat;i.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 September 2015 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebinan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 September 2015 — penggugat melawan tergugat
9 — 3
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 8 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 2
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebinan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3022/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 5
  • Bahwahal ini terus berlangsung, walaupun Termohon sudahdi tegur dandi nasehati akan tetapi Termohon tidak pernah mengindahkan nasehatPemohon;.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • Pwd.misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh diri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 dan Pasal 85UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2902/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Termohon tidak bisa dipergaulilayaknya suami istri selama 1 tahun lebih dan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin sehingga teijadi pisah tempat tinggal selama 3 Vi bulan danPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdan sudah lama tidak saling tegur
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 8 September 2015 — pemohon termohon
18 — 2
  • Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, kKemudian tidak harmonislagi disebabkan Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, kalau di tegur dan dinasehati Termohon tidakmengindahkannya, maka sering terjadi pertengkaran dan perselisihan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 5
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin10lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • perselisihan karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadapenggugat, sejak Tergugat berhenti dari usaha pembuatan danpenjualan roti, Tergugat tidak mau dan malas mencari pekerjaan,kerjanya seharian di rumah saja, sehingga ekonomi rumah tanggahancur, hal inilah yang sering menimbulkan pertengkaran Pengugatdan Tergugat; Bahwa Saksi tidak ada melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tapi sewaktu Saksi berkunjung ke Pekanbaru, Saksi lihatPengugat dengan Tergugat tidak saling tegur