Ditemukan 9047 data
25 — 16
Fotokopi kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp 5.000.000, yangditandatangani oleh Tergugat dan Gst Ayu S. pada tanggal 5 Mei 2019,bermaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P.2;Bahwa Penggugat memberikan keterangan tambahan terhadap bukti P.1dan P.2 bahwa Tergugat yang disebutkan dalam kwitansi tersebut adalahsebagai pihak penerima uang yang bernama asli Ahmad Sinduwan(Tergugat) ;Bukti Saksi :Page 6 of 24Putusan Nomor 433/Padt.G/2019/PA.Prgi1. saksi I, umur
22 — 3
Dalam Kitab Ianatuth thalibin juz TV halaman 101 102 yang berbunyi :Logie HAI (yo aie GS CLS yo ol gst Guill Go!
38 — 14
ArRum ayat 21 yaitu :ag CGY AIL ob Gy Hak Saige Abts Daag gil) (pa GST abuadll Ge GSI GAG) aT dsTerjemahnya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
29 — 12
I Gst.
22 — 8
CHSY) ) pcalls (I) jy ad) ypcArtinya:" Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringanale plat) (gale ath gas tA gst Ae psc it 13)Artinya:"Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikiankuatnya, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami kepada istrinya dengantalak satu".Menimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Penggugatterhadap Tergugat adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yang bersangkutanPenggugat telah dingatkan, agar berpikir
379 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima belas riburupiah);Janda Veteran atas nama SAGUNG PUTU sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Veteran atas nama SENDRA NJOMAN sebesarRp5.130.000,00 (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama SILUH KETUT SARI sebesarRp2.815.000,00( dua juta delapan ratus lima belas riburupiah);Veteran atas nama SUDIRA DEWA sebesarRp1.502.000,00( sejuta lima ratus dua ribu rupiah);Veteran atas nama SURATA PUTU sebesar Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah);Veteran atas nama TJERAKA GST
73 — 64
dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hak Hadhonah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK: 3301026301960002, Tempat/Tanggal Lahir: Cilacap /23 Januari 1996, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Alamat xxx XxXXxXxX XXXXX XXXX X XxX, TunjungSari, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,Kewarganegaraan Indonesia, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 05 Juli 2021, memberi kuasakepada:1. 1 Gst
41 — 18
Gst Arya Mutra Diraga;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat karena rumah tangganya sudah tidak harmonis dantergugat telah pergi meninggalkan rumah PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah memang atas dasarsuka sama suka;Bahwa Saksi ikut menyaksikan upacara perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindudan Adat Bali di rumah Penggugat, pada tanggal 30 Desember 2012,di Jalan Batukaru No. 5, Tuakilang Belodan, Desa Denbantas,,Kecamatan
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
GSt, yang menegaskan bahwa segala putusan Pengadilan harus memuatalasanalasan dan dasardasar putusan dan mencatumkan pasalpasalperaturan perundangundangan tertentu yang bersangkutan dengan perkarayang diputus atau berdasarkan hukum tak tertulis maupun yurisprudensiatau doktrin hukum ... dst;Bertitik tolak dari ketentuan pasalpasal yang dikemukakan di atas, putusanyang tidak cukup pertimbangan adalah masalah yuridis. Akibatnya putusanseperti itu dapat dibatalkan pada tingkat banding atas kasasi.
21 — 8
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dihadirioleh : GST. NYOMAN WIDANA, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ACHMAD PETEN SILI, SH.MH PUTU GDE HARIADI, SH.MH. M. DJAELANI, SH. Panitera Pengganti,KETUT ADIUN, SH.Dicatat disini :Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa pada hari ini :Kamis, tanggal : 2 Oktober 2014, terhadap putusan tanggal 2 Oktober 2014,Nomor 621/Pid.B/2014/PN Dps.
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
73 — 23
., sebagai Hakim Ketua, Putu Renatha Indra Putra, S.H. dan Gst. Ngr. Hady Purnama Putera, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ermelinda N.
18 — 12
Krobokan seebagai narapidana.Bahwa setelah di lakukan introgasi terhadap terdakwa bahwa dirinyamengakui sabhu sabhu yang di janjikan tersebut nantnya akan dikonsumsi sendiri;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi GST AG GEDE CANDRA SAPUTRA, keterangannya di BAPdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:3.Bahwa penangkapan
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
106 — 48
Sebagai jaminan atas semua uang Penggugat yangtelah dipakainya dengan tidak sah.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah mili k Pak Sarka (NIB 001121)Selatan : Tanah milik Gst Pt ArsadanaBarat : Tanah milik Made WetriHalaman 5 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Padt.G/2021/PN TabTimur : Jalan SubakSelanjutnya disebut Obyek Sengketa II (dua).16.
Sengketa II kepada Tergugat III, makauntuk melindungi uang Penggugat yang sudah dipakai dan digelapkanoleh Tergugat II dengan tidak sah dan untuk melindungi agar jaminanyang diberikan Tergugat II tidak dialinkan kepada pihak lain maka cukupberalasan untuk meletakkan sita jaminan atas Obyek Sengketa II dengansertifikat nomor 3834, seluas 1755 m2 , terletak Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Tabanan.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pak Sarka (NIB 001121)Selatan : Tanah milik Gst
Eksepsi Gugatan Penggugat kurang pihak;Karena seharusnya yang juga digugat adalah Gst Kade Oka,SH NotarisPPAT Tabanan, Nyoman Kari, Nyoman Suardana6. Eksespsi Gugatan Kabur;Karena tidak memerinci asal usul tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat III dalam jawabannya mengajukan eksepsisebagai berikut :1. Eksepsi mengenai kewenangan mengadili secara absolut, eksepsiini sudah diputus dalam putusan sela tertanggal 15 September 2021;2.
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Neng Dian Nopitasari
36 — 36
Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh GST. AYU PT HENDRAWATI,SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta dihadapanPenasehat hukum terdakwa serta Terdakwa ;Hakimhakim anggota; Hakim Ketua,ESTHAR OKTAVI, SH.MH.KONY HARTANTO,SH.MH.ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MH.Panitera PenggantiNI LUH SUJANI, SH.Catatan :Hal 20 dari 21 Putusan Nomor : 1059/Pid.
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
1.NINONG AGUSTINUS THAYI Alias GUSTI
2.EFREN SENSIANUS JAMPUR Alias SENSI
3.ARDIANUS FALDI AGUNG BILI
4.THEODORUS PITO Alias THEO
88 — 19
Gst. Ngr. Hady Purnama Putera, S.H. Putu Renatha Indra Putra, S.H.Panitera PenggantiStefania Novianti M. Guru, A.Md.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN End
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
NUZUL FAHMI
25 — 14
Saksi GST NGR AGUNG ARIMBAWA, SH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2018 saksi diberitahukanoleh saksi KETUT SURIYADI yang merupakan anggota Polri bahwarumahnya di bobol oleh pencuri dan beberapa barangbarang miliknyayang terdapat di dalam rumah ikut hilang dicuri yang kemudian saksi KETUT SURRIYADI menerangkan
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.CITRA KRISYANI, S.H.
Terdakwa:
1.YOGIE ARIESCA Alias YOGI Bin MAXIMUS ALENG
2.FEDERICO NANDA Als AFAT Anak BHUN PHIN PHIN
3.RUSLI Als ANANG Anak IYAN MARTINUS
50 — 10
dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:;
- 1 (satu) unit mesin rumput merk Yasuka warna orange;
- 1 (satu) unit mesin rumput merk Ryu warna hijau;
- 1 (satu) unit mesin semprot rumput merk Green GST
Terbanding/Terdakwa : JOKO YATIMAN PUTRA
19 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 17/Pid.Sus/ 2023/PN Gst, tanggal 9 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusti Ketut Gede antara Para Penggugatdengan Gst. Kt. Gede (melalui kuasanya Nyoman Wiranata) adalah sahmenurut hukum;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah Pembeli yang beritikadbaik yang patut mendapat perlindungan hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3903 Desa Unggasan adalah sah milik Ketut Sukadana, S.E., dantanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3902 adalah sah milik Wayan Kota, S.H.
1.I GUSTI NGURAH MANIK, SH.
2.I GUSTI ALIT MADE DIRA
3.A.A.RAKA SUAMBA
4.A.A.NGR. HERI SUDIAWAN,SE.
5.I GUSTI NGURAH AGUNG RUDY NURTJAHYA
6.I GUSTI NGURAH MANIK HARI KESUMA, SE
Tergugat:
NI WAYAN LATRI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa/Kepala Kelurahan Peguyangan Kangin
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
111 — 62
Ketut SemaraPutra merupakan kelengkapan untuk mengajukan permohonan pensertifikatanatas tanah;Menimbang, bahwa dari bukti P10, P11, P12 tentang Daftar HimpunanWajib Pajak No.kohir 531 atas nama Gst Alit Gede, dihubungkan dengan buktiP4 tentang Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Tahun 1987, bukti P6, P7, P8, P9 tentang Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1974, 1975, 1976,1977, serta bukti P5 tentang Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahtanggal 1 April 1986, bahwa berdasarkan buku penetapan
iuran pembangunandaerah (huruf C) No.531, Subak Dalem No.98, Pesedahan Yeh Poh, tercatat 3(tiga) bidang tanah, yaitu; tanah pada blok 65 b, klas Il, luas 695 da, pada blok67, klas Il, luas 070 da, dan pada blok 66, klas II, luas 045 da, tercantum atasnama Gst Alit Gede;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P1E, P2E, P3E tentangInformasi Data Pembayaran Nama Wajib Pajak Gusti Alit Gde, dihubungkandengan bukti P1F, P2F, P3F tentang Peta Blok yang dikeluarkan oleh DinasPendapatan Kota Denpasar, bahwa