Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 400/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
;Fotokopi Surat Keterangan Suamilsteri Nomor : 474.2/409/SKPDU/XV2016 tertanggal 08 Nopember 2016 dikeluarkan oleh Kepala DesaUjung Kecamatan BatiBati telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup selanjutnya diberi kode (P2.);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan BatiBatiNomor : 457/Kua.17.112/Pw.01.1/11/2016 tertanggal 10 Nopember 2016telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup selanjutnyadiberi kode (P3.)
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :43, 409, (lto Ls, o 3s, 4939, 79514 Sul GS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Hal. 8 dari 11 hal. Pen.
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009 ,Yurisprudensi nomor 409 K/AG/2010 tangga 13 Agustus 2010 serta SuratKetua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 , maka Majlis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 22/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 11
26 — 11
dicocokkan denganaslinya, bukti tersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara penggugat dan tergugat,oleh karena itu terbukti penggugat dengan tergugat telah terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa penggugat adalah pegawai negeri sipil, maka penggugat telahmengajukan bukti P2 berupa fotokopi Surat Izin dari Kepala Kantor Kementrian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Majene Nomor Kd. 31.02/2/PW. 01/22/2010. bertanggal 20Januari 2010 tentang izin perceraian atas nama Sukmawati, S.Pd Nip. 150 409
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0990/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 18 September 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 5
12 — 5
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 06-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Asli Surat Keterangan Nomor ; 045.2/409/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, tanggal , 05 Juli 2012 diberi tanda P3;B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
15 — 8
15 — 8
Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 409/UMSK/X/2017 yangditerbitkan pada tanggal 27 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSarigadung, Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, Buktisurat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyabukti P.5:6.
Register : 22-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 47/PDT/2018/PT MND Tanggal 18 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : LEXI RUNDENGAN
Terbanding/Tergugat : PT. CIPUTRA INTERNASIONAL
40 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. CIPUTRA INTERNASIONAL
40 — 25
SaranaPinelko, sebagaimana telah diuraikan pada eksepsi angka 2 huruf ctersebut di atas, yang dengan tegas dinyatakan termuat kembalidalam eksepsi angka 6 huruf c ini, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : tanah milik Roni Oroh Timur: HGB No. 05/Koka Selatan : HGB No. 37/Pineleng dan sebagian HGB No.409/Koka Barat: sebagian HGB No. 409/Koka dan sebagian HGB No.02/Kokad.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; SALAM ARIEF SJAHRIAR
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasmengandung Iodine, yang merupakan salah satu bahan yang dapat digunakandalam proses pembuatan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika;Bahwa barang bukti berupa buku tabungan BCA Nomor Rekening 095 1821 038atas nama Terdakwa Maria Christiana tetap terlampir dalam berkas perkara danbarang bukti lainnya dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 409
038 atasnama Maria Christiana, yang disita dari Terdakwa II;Digunakan untuk perkara atas nama terdakwa FERDIAN SJAHRIAR ;8 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa, masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 288/PID/2012/PT.DKI, tanggal23 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menerima permintaan banding dari Pembanding/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 409
warna abuabu hitam nomor Sim Card081 1110 1300, disita dari Terdakwa Salam Arief Sjahriar;1 (satu) unit handphone merek Nokia dan Rekening BCA Nomor Rekening 0951821 038 atas nama Maria Christiana yang disita dari Terdakwa;Digunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Ferdian Sjahriar;10 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 288/PID/2012/ PT.DKI joNo. 409
/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriJakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Desember 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 288/PID/ 2012/PT.DKI jo No. 409/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Desember 2012Terdakwa
Putus : 22-09-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Ckr Tanggal 22 September 2021 — Penggugat
SUDAR
Tergugat
Presiden RI
Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Menteri Perhubungan RI
Ir. Areyanti MAPPI
PT ADHI Karya Persero Tbk
Siti Fatimah
188 — 165
188 — 165
Tergugat Tiga Dan TergugatEmpat, tidak merespon dan/atau tidak memberi tanggapan apapun,hingga gugagatan ini diajukan, kecuali Tergugat Dua memberi jawabanpada tanggal 5 Juni 2020, dengan Nomor : 409/50032.16/PT/VI/2020,Perihal : Penjelasan, yang ditujukan Kepada Yth, KomarudinSimanjuntak,S.H., / Advokat & Konsultan Hukum pada kantorHukum Victoria selaku kuasa dari Sdr.
Tergugat Tiga Dan Tergugat Empat, tidakmerespon dan/atau tidak memberi tanggapan apapun, hingga gugagatan inidiajukan, kecuali TergugatDuamemberi lawaban pada tanggal 5 Juni 2020,dengan Nomor: 409/50032.16/PT/V1/2020, Perihal yang ditujukanKepada Yth, Komarudin Simanjuntak,S.H., / Advokat & a Hukum pada kantorHukumVictorja selaku kuasa dari Sdr.
Siswanto, Dkk (7 orang), yang pada pokoknyapada halaman dua (2) menjelaskan SBB : Bahwa surat Nomor 409/50032.16/PT/VI/2020 tanggal 5 Juni 2020diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor 409/50032.16/PT/VI/2020 tanggal 5 Juni 2020 tersebut yang ditujukan kepadaPenggugat, merupakan pelaksanaan tugas Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah.Dalam hal Penetapan Jasa Penilai atau Penilai Publik
NOMOR : 409/50032.16/PT/VI/2020, PERIHAL : PENJELASAN. DITUJUKAN KEPADA :YTH. SDR.KOMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH / ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM PADA KANTOR HUKUM VICTORIA SELAKUKUASA DARI SDR.
TI.16Surat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kantor PertanahanKabupaten Bekasi Nomor 409/50032.16/PT/VI/2020 tanggal 5Juni 2020 yang ditujukan kepada Sdr. Komaruddin Simanjuntak,S.H. selaku kuasa dari Sdr. Siswanto, dkk (7 orang).
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Berdasarkan suratkuasa insidentil legalisai Nomor: 409/ SK/VIV2017/PA Mkstanggal 10 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti surat pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 0176 /Pdt.P/2017/PA.
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon Dan termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 15-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.BkI , Halaman 9 dari 112009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon dengan Termohon
12 — 5
12 — 5
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 11-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
petitum poin (2) patut dikabulkan berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat ; "5Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409