Ditemukan 13168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
  • tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Tasistri, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkankemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dan keluarga keduabelah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • No. 0711 /Pdt.G/2016 /PA.KtgMenimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanya kesadaransuami istri terhadap hak, kKedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalamkenyataannya unsurunsur tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilanganhakikat dan makna suatu perkawinan, oleh karena itu Pengadilan berpendapatikatan perkawinan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.PAL.
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 18
  • tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya, sebagai akibat adanya perselisinan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam rumahtangga serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 2 tahun 4bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui kKeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 satutahun 8 delapan bulan lamanya secara berturutturut terakhir ini, serta upayauntuk merukunkan mereka melalui keluarga telah dilakukan, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2895_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 9
  • mengajukannya;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 84/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 14 Nopember 2011 —
22 — 5
  • Bahwa, fakta disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Pemohon untuk bersabardan hidup rukun lagi bersama Termohon, namun usaha damai tersebut tidakberhasil dikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Termohon;Bahwa, dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0395/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;N.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 155/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
  • danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • dipertahankan atau tidakkarena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • No107/Pdt.P/2021/PA.PareKesemuanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppengyang berkedudukan Kantor di Jalan Salotungo, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 42/P/SKH/V1/2021/PA.Pare, tertanggal 07 Juni 2021, bertindak atas nama para pemberikuasa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0029/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aree ail S18 SOG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0146/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aas aol SLA GDL 144 56 ShsHalaman 11 dari 14Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 87/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 12 September 2011 —
59 — 9
  • disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat ;Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumahtangga mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yangdemikian itu akan menjadi belenggu bagi keduanya.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NIKSON ANDOY
101 — 46
  • Cita Savitri, S.H.., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Semuel Efraim Duansera Resimaran, SH. MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 126/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72 — 46
  • Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimmenilai Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa dari keterangan jawaban dan kedua saksiTergugat membuktikan adanya hubungan yang tidak harmonis antaraorang tua Penggugatdan orang tua Tergugat berimplikasi pada hubunganantara Penggugat dan Tergugat hal ini terlihat ketika meninggal nenekPenggugat pada saat Tergugat tidak bisa datang karena berada diMakassar untuk mencari nafkah, orang tua Tergugat tidak datang pulauntuk ikut berduka cita
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 61/PDT.G/2013/PA.ADL
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 31
  • ketidakrukunan tersebut disebabkanoleh sifat Tergugat yang suka marah pada Penggugat hingga pernah memukul Penggugat,dan akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 26 Maret2013 sampai sekarang, dan telah pula diupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan harmonis akanterwujud jika di antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak tidak ada rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita