Ditemukan 926 data
53 — 20
Perkara : PDM08/MUKID/0414 tanggal 11 Juni 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ANDO NOVEBRIAN HARDONO Bin DODIHARDONO bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.
30 — 8
Perkara : PDM07/MUKID/0414 tanggal20 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TRI WIBOWO Alias BOWO bin SARIPAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WIBOWO
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
BERNARD AGUS JATMIKO Bin NGASITONO
45 — 6
dengan alasan: Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa selama dalam persidangan bersikap sopan, berterus terangmengakui perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Pembelaan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM65/MUKID
24 — 5
Perkara : PDM170/MUKID/1215tanggal 18 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa ARIS MURWANTO Bin MUSLICH bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaanalternative kesatu kami;2.
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
LUKKY WULYONO Als WUL Bin SUKIRAN
27 — 6
HERDIAN TRI CAHYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa pada tanggal11 Juni 2020 bertempat di kantor Polres Jombang bersama saudaraMOCHAMAD MUKID, S.H.; Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan, Terdakwa dalam keadaansehat walafiat, sehat jasmani dan rohani;Putusan Nomor 511/Pid.Sus/
DENI ALFIANTO,SH
Terdakwa:
KASMANI als UBENG bin BAKOL
43 — 0
MUKID;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
57 — 6
Perkara : PDM19/MUKID/0214 tertanggal 24 Pebruari 2014 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ISWAHYUDI Alias FABIAN ARDIANSYAH BinATMO PAWIRO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sejak bulanNopember tahun 2013 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Desember 2013, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam rentang waktu sejak bulan Nopemberhingga bulan Desember tahun 2013 bertempat di rumah saksi SITT SULIKAH BintiSURAMI yang terletak di Dusun CandiPos Rt.02 / Rw.04 Desa Sengi
12 — 8
berikut : Bahwa pada dasarnya benar bukti photo yang diajukan oleh Tergugattersebut akan tetapi waktu itu memang hubungan antara Penggugat denganTergugat sedang dalam keadaan baik, akan tetapi setelah itu Tergugatselalu mengingkari janjinya atau tidak mempunyai itikad baik untuk tetapmempertahankan keharmonisan rumah tangga karena Tergugat selalumengulangi perbuatannya yang membuat Penggugat sakit hati;Bahwa sampai putusan ini dibacakan pada sidang tanggal 18 Juni 2015saksi kedua Tergugat bernama MUKID
56 — 9
Perkara : PDM/MUKID/1.2015 tanggal28 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUH PUJI WIDODO Bin WAKIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP;2.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
M. MUJIARTO Bin SIRSARBI
58 — 10
akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan pada persidangantanggal 13 Januari 2020 yang pada intinya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan pada persidangan tanggal 13 Januari 2020 yangpada intinya Terdakwa tetap pada permohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM85/MUKID
39 — 3
perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM156/MUKID
42 — 4
Perkara : PDM25/MUKID/0415 tanggal 26 Mei2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWO DIHARJO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWODIHARJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
43 — 7
Perkara : PDM100/MUKID/0914 tanggal 14Oktober 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara bersamasama sebagaimana dakwaan yang diatur danHalaman dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN Mkd.diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.
Pembanding/Penggugat : Surati Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Baseri Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Kartini Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sumiyah Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sunarlika Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sumiati Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Edi tukan Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : tamah Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Abdul mukid
20 — 12
Su'ud
Pembanding/Penggugat : Surati Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Baseri Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Kartini Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sumiyah Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sunarlika Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sumiati Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Edi tukan Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : tamah Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Abdul mukid
41 — 4
terdakwa belum pernahdihukum, menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya sertaterdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM40/MUKID
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
1.NARIYO Bin SUKIR
2.GIMIN Bin KARJO
3.SUROSO Alias ROSO Bin PAIDI
82 — 6
mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Para Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal 8 Januari 2020 yang pada intinya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan dari Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan pada persidangan tanggal 8 Januari2020 yang pada intinya Para Terdakwa tetap pada permohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM31/MUKID
76 — 8
Saksi: MUHAIMIN bin MUKID (disumpah) ; Bahwa saksi telah pernah memberikan keterangan diPenyidik; Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik = sudahbenar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal O07 Juli 2010,sekitar pukul 18.00 Wib. saksi diajak oleh saksiSEMIYATI untuk mencari anaknya yang bernamaENDANG, saksi lalu)~ menelepon Endang dan dijawabberada dirumah temannya di Desa Sambong Sedan,dan saksi kemudian berboncengan dengan saksiSemiyati naik sepeda motor pergi menuju ke DesaSambong dan ditengah perjalanan
31 — 4
Perkara : PDM165/MUKID/1215tanggal 11 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa TONO Alias TONO MAKTONO Alias KLOWOR BinBAKRI telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
74 — 10
perouatannya, menyesaliperouatannya, dan berjani tidak akan mengulangi perbuatannya serta memohonkeringan hukuman karena para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN MkdSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa serta tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM45/MUKID
29 — 6
Perkara : PDM80/MUKID/0615 tanggal 7 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKIS ROZI Alias SUKIS Bin BEJO Alias BUDI SUWITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP seperti yang kami dakwakandalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana