Ditemukan 910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : synnex sidney sydny syenny syanet
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pdt.G/2010/PA.JT
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123 — 39
  • Fachrur Rizaltertanggal 20 Maret 2009, telah bermaterai32cukup dan telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya (1.13).Foto copy Surat Keterangan SekretariatPengadilan Pajak Sekretariat JenderalDepartemen Keuangan Republik Indonesia Nomor:Ket015/SP.01/2007 tertanggal 12 Nopember2007, hal perjalanan Marina, suami dan anakke Luar Negeri (Sydney), telah bermateraicukup dan dicocokkan dan tidak ada aslinya(T.14).Foto copy Laporan Kegiatan harian anak disekolah Abata English Speak ing Mos lemKindergarten
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 812/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 13
  • Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi meminta kepada pengacra untukmengirimkan surat somasi kepada Termoho Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi yang intinya suratnya antara lain melaporkanTermohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi keKepolisian di Australia;Bahkan ketika berada di aiport Sydney pada tanggal 15 Oktober 2012,ketika Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi inginmendekati Pemohon Konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untukberbicara, namun Pemohon Konvensi/Penggugat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 40
  • Terkait masalah perkuliahan,alihalih prihatin dan bersimpati dengan keadaan perkuliahan suamiyang terbengkalai diakibatkan suasana rumah tangga yang tidakkondusif, Termohon malah merongrong Pemohon dan ingin mintajalanjalan ke Melbourne dan Sydney, padahal waktu itu Pemohondalam situasi genting untuk menghadap dosen dikampus danmenyelesaikan tugas perkuliahan Pemohon. Termohon sepertinyatidak bisa lagi membedakan skala prioritas dalam tujuan kenapaPemohon ke Australia.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • Tentang Usaha Jualan Souvenir Perkawinan itu bagian dari Usaha Saya yangpengelolaan nya saya serahkan kepada Termohon, yang untuk mempertahankanjalannya usaha tersebut harus selalu di Subsidi.Ada lagi satu usaha dari termohon yaitu Sebagai Member dari Tupperwaredengan pencapaian posisi tertinggi sebagai Manager dengan putaran omsetyang Cukup Besar yang sudah membawa termohon mendapatkan RewardJalanjaln keluar negeri setiap tahun, Pertama Ke Beijing, Sydney, Jepang,HongkongMacau, Umrah dan Terakhir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT SELECTRIX INDONESIA VS 1. TEGUH IMAM SANTOSO, DKK
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat adalah Karyawan Tergugat (PT Selectrix Indonesia),Perusahaan Modal Asing yang berkantor Pusat di Melbourne, Australia danmempunyai cabangcabang di Sydney, Brisbane, Perth, serta Indonesia dan PTSelectrix Indonesia adalah perusahaan yang bergerak dibidang ManufacturingLocking System (Locking, Hinges, Sealing) yang memproduksi peralatan yangberhubungan dengan electrical dan otomotif;1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 81
  • Penggugat Rekonvensi mengetahui bahwa ternyataTergugat Rekonvensi berangkat dari Bangkok menuju Sydney, dan darikeberangkatan tersebut hingga gugatan ini didaftarkan di PengadilanAgama Jakarta Selatan oleh Tergugat Rekonvensi tidak pernah lagibersama Pengggugat Rekonvensi dan anakanak.16.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2021 — Chapter 4 Corp >< HUSEIN THAMRIN ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1156 — 537
  • LOUIS VUITTON LOUIS VUITTON x SUPREME POPUP STORESAD Re TR Te TesNgan LOUIS VUITTON Tae)te Y Stns JUNE 30"Beijing London Los AngelesTT Parisms A > Seoul Sydney Tokyo++ eee te + + +CE MO OORI ole Louis Vuitton opens Supreme Popup Stores in several cities in the world from June 30th Paris, Los Angeles, Miami, Bejis vo and Seoul.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 545/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat XII : Pahala Marpaung
Terbanding/Penggugat : Purnama Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat XI : David Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat IX : Soritua Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VII : Maruli Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat V : Pole Ranto Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat III : Didiek Sasmito Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat I : Nyonya Ruth Sukana Marpaung Boru Panjaitan
Turut Terbanding/Tergugat X : Safitri Boru Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marina Boru Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Irma Marpapung Boru Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Polli Sarani Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat II : Jerico Marpaung
38 — 19
  • DulwichHill NSW 2203 Sydney, Australia, sebagai TERGUGAT XI;(TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX,TERGUGAT X, dan TERGUGAT XI, secara bersamasama adalahahli waris dari PARLINDUNGAN MARPAUNG dan untuk selanjutnyaHalaman 2 dari 51 halaman perkara Nomor 545/PDT/2018/PT.BDG.disebut juga sebagai PARA AHLI WARIS PARLINDUNGANMARPAUNG;Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XI;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 298/Pdt.bth/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.HIDAYAT HASAN
2.HENGKY CHANDRA ALI JAYA
Tergugat:
AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS
5.PT.INATAESUNG JAYA
6.ahli waris dari OEI SWIE HOK
144 — 47
  • VIYANDRA SANTOSO OEI, beralamat di 3/3236 PremierSt.Kogarah, Rosebery, Sydney,NSW 2217, Australia;4. MELISSA FEBIYANTO HENDRO, beralamat di 49 Balfour Road,Kensington, NSW 2033, Australia;5. PETER ALEXANDER HALBHERR, beralamat di 49 Balfour Road,Kensington, NSW 2033, Autralia;6. DANIEL ALEXANDER HALBHERR, beralamat di 49 Balfour Road.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 641/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 September 2014 — EVAN ARBAA als EVAN Binti ARBAA
36 — 11
  • sesampainya di rumah Om JAWIR terdakwa duduk di teras rumahnyadan tidak lama kemudian HARDIAH DIONO alias ANGEL menghubungiterdakwa dan memberitahukan bahwa saksi KUSMONO dan saksi MAHMUDsudah di Hotel yang belum terdakwa ketahui apa nama hotelnya.Bahwa kemudian karena terdakwa merasa lelah akhirnya terdakwa memintakepada tukang ojek yang bernama USUP untuk mencarikan hotel terdekatdari rumah Om JAWIR sebagai tempat istirahat terdakwa dan selanjutnyapada sekitar pukul 13.00 wib saksi Checkin Hotel Sydney
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 11-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2015/PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT; ASTRID JAYENGSARI (pr) L A W A N 1.Para Ahli Waris Almarhum Ir. ALEX DARIO; TERGUGAT I; IKA SURYANTI TERGUGAT II; DIAH FITRI ASTUTI DARIO TERGUGAT III; FIRMAN BUDI DHARMA TERGUGAT IV; RETNO PRAMESTININGRUM TERBANDING V semula TERGUGAT V; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
71 — 36
  • UTJUN DJAJANEGARA yang di sahkan di Konsul Jenderal R.1 Sydney yaitusurat Nomor : 1/V/Kons/1996 tanggal 18 Januari 1996 (bukti P9).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
258 — 168
  • PA 4989054 berdasarkan Surat Kuasa General Power OfAttorney tangga 09112018 (sembilan nopember dua ribu delapan belas)yang telah disahkan/dilegaisasi dengan No.2093/SYDKons/X1/2018, tanggal14112018 (empat belas nopember dua ribu delapan belas) oleh pejabatKonsulat Jendral Repoblik Indonesia di Sydney adalah merupakan PenerimaHak/ Waris dari CHRISTOPHER SHANE CLAMPETT yang dibuat dalamPasal. 9.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 14 Maret 2017 — - 1.Gary Wayne La Bar (Penggugat) 2.Renehan Michael John (Penggugat) - Ida Ayu Putu Eka kartika (Tergugat)
410 — 290
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :GARY WAYNE LA BAR, Lakilaki, umur 64 tahun, kewarganegaraan AmerikaSerikat, tempat lahir Washington USA, 28 November 1951,pemegang Passport No. 488080788,beralamat di Banjar Pande,Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;RENEHAN MICHAEL JOHN, Lakilaki, umur 65 tahun, kewarganegaraanAustralia, tempat lahir Sydney
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO
305 — 63
  • Bahrumsyah Ali, tanggal 20Februari 2020 yang telah disahkan oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Sydney dengan Nomor : 0303/ SYD/KONS/II/2020 tanggal 27Februari 2020, diberi tanda bukti P12;Halaman 42 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Padt.G/2020/PN Mdn13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera UtaraNomor : 593.61/1863/K/1992, tanggal 24 Juli 1992 Tentang Pemberian IzinLokasi/Penyediaan Tanah Untuk Keperluan Usaha PembangunanPerumahan/Real Estate
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1164/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 23 Maret 2015 — -Soeprijono bin Wiryopermono VS. -Theresia binti Slamet
54 — 7
  • Tahun 2005, liburan ke Sydney, Australia;danTahun 2011, liburan ke Perth, Australia.Perjalanan tersebut diatas tidak mungkin terjadi apabila Pemohonmerupakan orang yang tidak peduli atau tidak perhatian.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
223 — 1003
  • The Roots of Terrorism in Indonesia, 2013 diterbitkan olehLowwy Institute kerjasama dengan NSW Press Sydney, NUS(National University Singapore) dan Cornell University New York.2. Dari NII Sampai JI, Komunitas Bambu, 2013.Sementara itu publikasipublikasi ilmiah hasil penelitan yang ditulis baiksendiri maupun bersamasama peneliti lain diantaranya :1. Talio or Taliban : Indonesian Student in Pakistan and Yemen,Lowy Insitute, Sydney, Australia, 2011;2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Desain Industri
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
871 — 344
  • (Jill Mc Keough, Kathy Bowrey dan Philip Griffith, /ntelectual Property Commentaryand Materials, Law Book A Thomson Company, Sydney, 2002, halaman 393)Hal yang sama dinyatakan oleh Margareth Briffa:To qualify as a new it is not necessary that the design be entirely newHalaman 63 dari 81 Putusan No.02/Pdt,Sus, HAKI/2016/PN.Niaga SngTerjemahan bebasnya:Untuk dapat dikualifikasikan sebagai suatu yang baru tidaklah dibutuhkan bahwasecara keseluruhan desain adalah baru(Margareth Briffa dan Lee Gage, Design
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
JOHN DENNIS TRIMBLE
Tergugat:
1.NICHOLE ANN JENNINGS
2.ASIAH KUDRIYANTI
3.SEAN FITRAH GARLIC
4.JOE SATRIA RAMDHANI
5.ANDRE JORDAN
6.CAHYO KARYADI P
7.TONI ADRIYANSYAH
8.MALCOLM JOHN CANNING
284 — 164
  • PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2018/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Jhon Dennis Trimble,bertempat tinggal di Sydney Australia Domisili JalanAngklung Raya No 1 Karang Bedil KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FAUZIYOYOK, S.H., Advokat yang berkantor di DomisiliJalan
    Nichole Ann Jennings, Warga Negara Australia, Jenis kelamin PerempuanLahir Di Sydney 20 Januari 1966, Pemegang PasportNo. e4041862, semula bertempat tinggal di 1507Rosebang Way Hope Island Qid 4214 AustraliaHalaman 1 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Sbw.2. Asiah Kudriyanti,3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
211 — 163
  • (Louis vsPemerintah Australia (1987) 87 FLR 277 (Kelly J); Cornelia Rau menerima$2,4 juta pada ganti rugi atas kesalahan pemenjaraan dari PemerintahAustralia dihitung dengan tarif harian $8000 per hari untuk 300 hari; Februari2005, Pemerintah Australia membayar kompensasi sebesar $25.000 kepadaseorang wisatawan Perancis yang keliru dipenjarakan di pusat penahananVillawood Sydney selama empat hari terhitung dengan tarif harian sebesar$6250 per hari.).
    sesuaidengan masa tahanan detention), besarnya ganti rugi terhadap anak yang di tahandi imigrasi adalah berdasarkan contoh kasus (Louis vs Pemerintah Australia (1987)87 FLR 277 (Kelly J); Cornelia Rau menerima $2,4 juta pada ganti rugi ataskesalahan pemenjaraan dari Pemerintah Australia dihitung dengan tarif harian$8000 per hari untuk 300 hari; Februari 2005, Pemerintah Australia membayarkompensasi sebesar $25.000 kepada seorang wisatawan Perancis yang kelirudipenjarakan di pusat penahanan Villawood Sydney
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 —
615 — 565 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Orangorang yang bekerjauntuk Penggugat dan bekerja melakukan Transaksi dan/atau melakukankontak dengan Tergugat berkantor di kantor Penggugat di Singapura,Hong Kong, dan Indonesia, dan bahkan dalam hal tertentu juga berkantordi Sydney atau London.Pemenuhan Perjanjian dan Wanprestasi47.