Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
hadanah (pemeliharaan) terhadap kedua anak Penggugat danHalaman 17 dr 20 halaman Putusan Nomor 361/Pat.G/2021/PA.Sim.Tergugat yang bernama Anak ke , Lakilaki, lahir tanggal 21 April 2003 danAnak ke Il, Lakilaki, lahir tanggal 26 Mei 2006, sementara antara Penggugatdan Tergugat sudah bercerai dan tidak hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Pra/2020/PN Mdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
WIDJOKO
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
55 — 16
WIDJOKO
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
55 — 16
Salah satu prinsipnya yang terkenal adalah"No free man shall be seized, or imprisoned, or disseised, or outlawed,or exiled, or injured in any way, nor will we enter on him or send againsthim except by the lawful judgment of his peers, or by the law of theland." Bahwa semua orang tidak dapat dipenjarakan atau diasingkan,direbut kebebasannya tanpa proses hukum yang dilakukan secara adilberdasarkan hukum yang berlaku.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
manfaat,kepastian hukum serta rasa keadilan bagi Penggugat dan Tergugat, makamenceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat merupakan salah satusolusinya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perceraian tersebut, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli hukum Islamsebagaimana termuat dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 dan sekaligus pendapat tersebut diambilalin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Lead adh aes aly Crag dl shall
Register : 30-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
154 — 33
154 — 33
saat Pewaris meninggal para ahli waris tetapPutusan Nomor 0444/Pdt.P/2020/PA.Bgl, Halaman 16 dari 18beragama Islam dan tidak ada hal lain yang secara hukum waris menyebabkanterhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris dari pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1)huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip firman Allahdalam Surat AnNisa ayat 33 yang berbunyi:Oe FY g Shall
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey SYSY Anh ah pe Ge dllad Lele Ej, GUAM ae ag Ayes jl Shall glidan 5 348 Dall Coe oh AM Gye alld Leib gh GS Laks Lull bie Ghul OS Lagey Gees lite gw Las!
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 21 Januari 2013 — IWAN vs PT. AVIA AVIAN dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
260 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal ini juga mengingat Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yangmenyatakan No time limit shall be fixed for seeking the cancellation of themarks registered in bad faith ;21. Bahwa Penggugat berkepentingan agar supaya merek Tergugat tersebutdibatalkan, setidaktidaknya dinyatakan batal ;22.
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:cb BNW SS, el Shall ge pal Ce p thy ge bp atl GLAU pas gl9 lall OF pall sl eel ee yallArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzu/m),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotantersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini FilAthalag, Juz 1, halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi:Lead adi aaa aly Coes Sil Shall
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 04 Februari 2006,Anak ke II lakilaki, lahir tanggal 04 Juli 2013 dan Anak ke Ill lakilaki, lahirtanggal 02 Februari 2018, sementara dengan perceraian ini antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0140/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 47
120 — 47
maka Majelis Hakim menilai secara yuridis unsurunsur alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurnyat alZaujaini FialThalagq, Jilid , halaman 83 yang berbunyi:led ety sez aly Aves 5ll shall
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2254/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY peSohey SWSY An oh ayy pe Ge dllad Lele El jill, GEAM ae ag Aen sj Shall glidan jG Dall eit oh A Gye alld Leib gl GS Labs Lull be Ghul OS Lagey Gees lite gu Las!
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wen ag Lagan Age g 5M) Shall eum Y coin g GI jal bake cy call gf GULL gy Sill Asta) jl yTerjemahnya Ulama Malikiyah memperbolehkan terjadinya perceraiandengan alasan syigaq (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 22-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohonsudah menjalin hubungan asmara selama 3 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat erat, sering pergi berdua serta sering saling mengunjungi; Bahwa calon suami anak para Pemohon ingin menikah dengan anak paraPemohon atas keinginan sendiri tanpa ada paksaan dari orang lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap dan sanggup untukmenikah menjadi suami dan kepala rumah tangga, raimaad Shall
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
shall Gpbied Ge GUN alli ey!
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.DumIn all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Hal ini sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitab MadzaHurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang berbunyi:Less ad ser als Can Sll Shall Ghee Cae GDUbll Alas ALY lis) essNoel!
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 20 Oktober 2016 — Umi Zahroh : Parulian Muhamad
18 — 6
18 — 6
tangganya yang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharatyang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya danbertentangan dengan semangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagaipintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaianmasalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan puladengan maksud dalil hukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis menjadi pertimbangan putusan ini:Wg C26 Lad ads aes aly Gua g 5II Shall
Register : 24-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Dalam konteks lain dikatakan: shall Qfay qiliaall Gia als Gyall yangartinya Agama ini (Islam) seluruh syariatnya adalah untuk mendatangkanmaslahat dan untuk menolak kerusakan, konteks kaidah fikih di atas sangatrelevan diterapbkan dalam perkara ini sebab kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan untuk kembali dirukunkan, sehinggaperceraian merupakan jalan satusatunya yang harus ditempuh olehPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY peSohey WGY Ay oh ayy pe Ge dlld Lele Ej, GEAN ae ag Ayes jl shall glidn jl AB Deal) Coe oh GA Gye alld Leib gl GS Laks gL be Ghul OS Legey cams lite gw Las!