Ditemukan 84770 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Haji muksin Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji Penyelenggaraan haji
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 928/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    1. Mengizinkan Pemohon (Suryanto Bin Haji Purwono Saliman) untuk menjatuhkan talak satu Roj'yi terhadap Termohon (Evi Irnawati Binti Samto) di sidang Pengadilan Agama Sragen;
    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 144/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suandi R bin Rusli B) dengan Pemohon II (Cut Irma binti Bayeeun Ardy) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000, di Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 157/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa bin Muhammad) dengan Pemohon II (Erlinawati Ilsa binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2014, di Gampong Bakau Hulu Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah
    PE NETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/MS.TtnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musa bin Muhammad, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Gampong Bakau Hulu,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon I.Erlinawati Ilsa binti Ilyas, umur
    40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (MRT), Tempattinggal di Gampong Bakau Hulu, KecamatanLabuhan Haji,, Kabupaten Aceh Selatan, sebagaiPemohon Il.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar
    Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Rabu, tanggal 08 April 2014 di Gampong Bakau Hulu,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Firman (Adik kandung Pemohon II) dan yangHalaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 157/Pdt.P/2019/MS.Ttnmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk.
    Menetapkan sah pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 08 April 2014 di Gampong Bakau Hulu, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan.3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musa binMuhammad) dengan Pemohon Il (Erlinawati Ilsa binti Ilyas) yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2014 di Gampong Bakau Hulu,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 151/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
  • Husen) dengan Pemohon II (Arlina binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1973, di Gampong Blang Baru, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Fahrur Rozikin bin Haji Ayub) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Heni Dwi Lestari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram.
  • Membebankan beaya kepada Pemohon sebesar Rp491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Abdullah) dan Pemohon II (Rasima binti Bunut) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1980 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    • Abdullah) danPemohon Il (Rasima binti Bunut) yang dilaksanakan pada 20 Agustus1980 di Parit Haji Ali Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya,3.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Parit Tenaga Baru, RT 002 RW 001, Desa Madu Sari,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai Keponakan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada Tahun 1980 di rumah Pemohon II di JI Parit Haji
    bertempat tinggaldi Parit Tenaga Baru, RT 004 RW 002, Desa Madu Sari, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagaiKeponakan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada Tahun 1980 di rumah Pemohon II di Jl Parit Haji
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 20 Agustus 1980 di JI Parit Haji Ali Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokoh agama setempatbernama H.
    Abdullah) danPemohon Il (Rasima binti Bunut) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1980 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Sry3.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA BANGGAI Nomor 58/Pdt.G/2023/PA.Bgi
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Bau binti Haji Asara);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MUSTAJIB bin ANWAR) terhadap Penggugat (ZAHRONI binti HAJI ZAINUDDIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA SELONG Nomor 306/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Khairul Anshori bin Haji Fakhruddin) terhadap Penggugat (Eli Septiana binti Sulhandi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 25/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Saha bin Ahmar Saha) terhadap Penggugat (Sri Nulan Hastuti Uar binti Haji Bahar Uar)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 906.000 (Sembilan ratus enam ribu rupiah)

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 133/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 8
  • Isim bin Makdan) dengan Pemohon II (Zulbaidah binti Ganta Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1977, di Gampong Panton Pawoh, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maulud Jamal bin Jamal Ibrahim) terhadap Penggugat (Sitnawati Hasan binti Hasan Haji);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Abdullah) dan Pemohon II (Rasima binti Bunut) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1980 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    • Abdullah) danPemohon Il (Rasima binti Bunut) yang dilaksanakan pada 20 Agustus1980 di Parit Haji Ali Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya,3.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Parit Tenaga Baru, RT 002 RW 001, Desa Madu Sari,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai Keponakan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada Tahun 1980 di rumah Pemohon II di JI Parit Haji
    bertempat tinggaldi Parit Tenaga Baru, RT 004 RW 002, Desa Madu Sari, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagaiKeponakan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada Tahun 1980 di rumah Pemohon II di Jl Parit Haji
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 20 Agustus 1980 di JI Parit Haji Ali Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokoh agama setempatbernama H.
    Abdullah) danPemohon Il (Rasima binti Bunut) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1980 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Sry3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 470/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
28 — 28

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Muksin Makbul bin Lalu Gunawan) dengan Pemohon II (Lola Amelia binti Haji Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2020, di Dusun Embung Rungkas, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Jth
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
Muhammad Al-Furqan
30 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Tarmizi pada Kartu Keluarga Nomor 1106062811060002 denganNIK 1106060207580001 dan Thabib Tarmizi pada Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH 010300984 Nomor Pendaftaran 122010300984 adalah 1 (satu) orang yang sama;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 29 / PDT / 2017 / PT. MTR
Tanggal 30 Maret 2017 — HAJI ABHAR alias AMAQ MAHYAN sebagai PEMBANDING M E L A W A N NA’IM alias AMAQ MUNAAH, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N SUMENAH, Dkk sebagai PARA TURUT TERNBANDING
36 — 21
  • HAJI ABHAR alias AMAQ MAHYAN sebagai PEMBANDING M E L A W A NNAIM alias AMAQ MUNAAH, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N SUMENAH, Dkk sebagai PARA TURUT TERNBANDING
    MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;HAJI ABHAR alias AMAQ MAHYAN, Laki laki, Umur 74 Tahun, WNI, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Malaka, Desa MekarSari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada GEDE KARYA, SE, SH, MH,Advokat berkantor di Kantor Advokat
    HAJI ZAENAL ABIDIN alias LOK SAIM, Lakilaki, Umur 45 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Erat Mate, Desa MekarSari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, dalam halini Tergugat dan Tergugat IV memberikan kuasa kepada H.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 82 /PDT.G/2013/PN-KPG
Tanggal 22 Nopember 2012 — BRIANDO PRIBADI GOTAMA LAWAN - PAULUS NDEO - JENDERA JACOB - HAJI MUHAMMAD HASAN - SOEBAGIO - MUHAMMAD SALUKH - SENI MARIA ADU SOLO - MAHMUD - SONY TANAN - HASAN - MASKUR MANAN - ANSAR WAHAB - MUHAMMAD KABIR - FERDINAND DETHAN - MANSUR KANSONG - BASTIAN POI, - SENIMAN - GAFUR DJAFAR
64 — 24
  • BRIANDO PRIBADI GOTAMALAWAN- PAULUS NDEO - JENDERA JACOB- HAJI MUHAMMAD HASAN - SOEBAGIO- MUHAMMAD SALUKH - SENI MARIA ADU SOLO - MAHMUD- SONY TANAN - HASAN- MASKUR MANAN - ANSAR WAHAB - MUHAMMAD KABIR - FERDINAND DETHAN - MANSUR KANSONG - BASTIAN POI, - SENIMAN - GAFUR DJAFAR
    Oebobo Kota Kupang sebagaiTergugat II ;3.HAJI MUHAMMAD HASAN ; Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi RT. 28/RW. 08 Kel. Tuak Daun Merah Kec. Oebobo Kota Kupang sebagaiTergugat III;4.SOEBAGIO , Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT. 28/RW.08 Kel. Tuak Daun Merah Kec. Oebobo Kota Kupang sebagai Tergugat IV ;5.MUHAMMAD SALUKH ;; Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diRT. 28/RW. 08 Kel. Tuak Daun Merah Kec.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pkl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Ernawati
Tergugat:
1.Husin Arofin
2.Haji Shodikin
Turut Tergugat:
2.Fitrotul Maunah, SH
3.PT. Bank OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan
4.Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan
38 — 0
  • Penggugat:
    Ernawati
    Tergugat:
    1.Husin Arofin
    2.Haji Shodikin
    Turut Tergugat:
    2.Fitrotul Maunah, SH
    3.PT. Bank OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan
    4.Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
93 — 55
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalah Pemilik atas:2.1 Sebidang tanah yang terletak di RT 30 RW 15 Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur, seluas kurang lebih 5.000 M2, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Haji Peno dan Karim Bata (sekarang dengan Frans Doo dan Yohanes Djawo), Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Haji Muhamad Renga dan Saleh Rambari
    Woda;Yang benar adalah tanah milik Haji Woda yang telah diberikan kepada GereNe karena la Gere Ne telah menyerahkan belis yang banyak kepada HajiWoda atas hubungan hukum perkawinan adat antara anak lakilaki dariGere Ne yang bernama Ghele Gere yang kawin dengan anak perempuandari Haji Woda yang bernama Simo Woda.
    obyek sengketa diberikan kepada Simo Wodaberdasarkan pewarisan, karena Simo Woda merupakananak satusatunya dari Haji Woda.
    Dari Jawaban Para Tergugat/Para Terbanding tersebut dapatdisimpulkan bahwa Gere Ne mendapat tanah dari Haji Woda bukandengan cumacuma.
    Kalau benar pemberiankepada Simo Woda mengapa pula masih ada pertalian adat atas obyeksengketa dengan keluarga dari Haji Woda??
    Kalau benar pemberian kepadaSimo Woda mengapa pula masih ada pertalian adat atas obyeksengketa dengan keluarga dari Haji Woda??
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2005 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073K/PID/2004
Tanggal 16 Februari 2005 — JUMADI bin YOPI
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.