Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Dps Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
40 — 31
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
40 — 31
oleh Penggugat sendiri dalam Bahasa Inggris sebagaimana tertulisLease Agreement tanggal 20 Oktober 2020, dan ditanda tangani olehPenggugat sebagai First Party or Lessor dan Tergugat sebagai SecondParty or Lessee dengan kesepakatan untuk memilih domisili hukumapabila terjadi sengketa atas perjanjian ini adalah di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, sebagaimana tertulis dalam Lease Agreement halaman 4Article 8 : Dispute Resolution pada ayat 3 : Any unresolvedissue/Questions arising from this agreement shall
tertulisLease Agreement tanggal 20 Oktober 2020, dan ditanda tangani olehPenggugat sebagai First Party or Lessor dan Tergugat sebagai SecondParty or Lessee dengan kesepakatan untuk memilih domisili hukumHal 23 dari 38 putusan Nomor 17/Padt.G.S/2021/PN.Dpsapabila terjadi sengketa atas perjanjian ini adalah di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, sebagaimana tertulis dalam Lease Agreement halaman 4Article 8 : Dispute Resolution pada ayat 3 : Any unresolvedissue/Questions arising from this agreement shall
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
208 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagaimana terdapat dalam SecondSupplement to know how fee Agreement, adalah sebagai berikut: FT shall formtime to time provide 1W with the Know How necessary for 1W to complete andfill orders it has accepted. Whenever 1W has secured or received an order forthe supply of shoes.
FT shall provide 1W with related technical assistance,expertise and knowhow, including but not limited to, tooling sampling, materialsrequirements, instruction on process and production, quality standards, and testnecessary for 1W to complete and fill the order; (Keterangan: PT adalah FengTay Enterprises Co. Ltd., 1W adalah Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, bantuan teknis dan keahliandalam bidang produksi yang disediakan oleh Feng Tay Enterprises Co.
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY peSohey WSY An oh ayy pe Ge clad Lele EI jill, GEAN ae ag Aye sj Shall glAss 5 5M 43 all cet oh I Gye Auld Leal gl LS abd gall Iba Glial OS Lage Queclie gu leis!IBY!
Register : 14-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., halaman 17 dari 24Cee gl Cete Cty Asa g HN A Shall gs Gh AN Gye GUE Ugg! pala E15 Jaa Glad GS Lagay,.,Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
16 — 12
16 — 12
Karena merupakan alternatif satusatunya yang harusMajelis Hakim lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Penggugat danTergugat, meskipun perceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibencioleh Allah SWT; Putusan No. 063/G/2016/PA.Lwk Hal. 13 dari 17 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan ibarat dalam kitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz 1 halaman 83, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi :cilia led adiy aay aly Cups SI) Shall
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct Ys peS shy YY Ay oh ayy pe ye cllsd Lelte gall, GLAM ae ai Aaa sj Shall glidan 5 5M AE al cet oh ull ye ald Lei gh GIS Hales gj all he Gill OS) Lege y Guaecliie Qu g Leia!NH!
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :at OEY peSohey WGY Aah ayy pe Ge lad Lele EI jill, GUAM ae ag Aes jl Shall gliAan 9 UAE Dall e585 oh pM) (yo ail Leal gl GIS yaad 1 jul Nhe Glau GS Lege y Geet lie Gu Leia!
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY peSohey YY Anh ayy pe Ge clad Lele EI jl, GUAM ae ag Ase sj Shall glidn 5 348 Dal) Coe oh GM Gye alld Leal gl GS Laks Ll bie Ghai OS Legey Gees lite ow Las!DNoHeY!
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
(hadhanah) terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, laki laki, lahir 20September 2012, Anak ke Il, laki laki, lahir 23 Agustus 2017 dan Anak ke III,laki laki, lahir 23 Maret 2019 sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Musthafa As Sibai yang diambil alih menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Ant Alb 5S Ue dls (8 Le El pills Gall ae aey Ae; 5 shall obEN SAN Naa lad GS Lage Gueelile Ga glaia 8 GAY s agSgley VMIOa) Cre 9 5M Ge Gap Apes SN A Dell pelt Gh ll Qe alld Leds!
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1883/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey WGY Anh ayy pe Ge lad Lele Ej, GUAM ae ag Aue sj Shall gliAas jE all cel Go) GA ye alld Lelld g) GIS Labs jull lhe Glad OS Legey Gaetliie Gu LeiaNG) 5 445 Labll Are apy ail) AI 1G 55 Legis mls JS Gree all del Gee Sl) Gets GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2014/PA.Mlgperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163/B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JASA INDONESIA (Persero)
224 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
d Bahwa berdasarkan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda AntaraPemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Inggris Raya(selanjutnya disebut dengan P3B IndonesiaInggris) menyebutkanbeberapa hal sebagai berikut :Article 7, Business Profit :Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 163/B/PK/PJK/2014The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough a permanent establishment situated therein
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!NH 5 Aus Lablll dae ap dill Al IQ 5d Legis ly JS oe dil dal ae sll ode GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 12-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Sgu Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or private social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SEY peShey WSY An oh ayy pe Ge clad Lele EI jl, GEAM ae agi Aes jl Shall glAss 5 5M 43 all Seltt ! I (ye Auld Leal g! GIS Habe gall Iba Gaal OS Lage Quecliie gu glia!IBY!
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Anh all we ye clad Lele eI jal, GAN ae agg daa s jl) shall GlAsn 5 5M AE aN Set I SAM Gyo Ail Lei gl LS Lyabd 1 jall Iba Glad US Lagey Queclie Gn lisIBA! 5 45 Labll dae ony tila (Ai Wd Logie ly USI Ge al dal Ge gl) Ge GnArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
No. 1651/Pdt.G/2020/PA.BdwLead adh aes aly Crag dl shall Ghai Cue GUL! plas pL YI LS! alyOY cso oe Os Boe ely5ll Ab!
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PETRO OXO NUSANTARA
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke4 dan halaman 34 alinea ke5 tersebut diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyatakan sangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim denganalasan sebagai berikut:a.Kami berpendapat bahwa article 12 (2) P3B antara Pemerintah RIdan Pemerintah Jepang berbunyi, Hovever, such royalties may alsobe taxed in the Contracting State in which they arise, and accordingto the laws of that Contracting State, but if the recipient is thebeneficial owner of the royalties the tax so charged shall
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 13 Juni 2017 —
16 — 10
16 — 10
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih26menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :Ugad adiy tea aly Cua sll Shall Glue Cue grUbl) Albi plu! UU!
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :shall cybioi ur GMb olbi puYl ial 98Qwai ssarg Chad quoi lee adn om ply vrrgJlllyl olizoy Loim!