BANYU GUNAWAN als PETRUK bin MULYO HARTONOHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PT SMGdengan kesimpulan pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIFterhadap Parameter MethamphetaminePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa BANYU GUNAWAN als PETRUK bin MULYOHARTONO pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya

BANYU GUNAWAN als PETRUK bin MULYOHARTONO dengan kesimpulan pada tes penyaring urine memberikanhasil POSITIF terhadap Parameter Methamphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa terdakwa BANYU GUNAWAN als PETRUK bin MULYOHARTONO pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya

BANYU GUNAWAN als PETRUK anak dariMULYO HARTONO dengan kesimpulan pada tes penyaring urinememberikan hasil POSITIF terhadap Parameter Methamphetamine.Perbuatan terdakwa BANYU GUNAWAN als PETRUK anak dariMULYO HARTONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PT SMG127 ayat (1) huruf a UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Setelah membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: 86/SKRTA/Enz.2/05/2021,

Eddy Bakri Situmotang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menyatakan hasil Tes DNA (deoxyribonucleic acid) Nomor: P22.40/DNA/06/2022 tertanggal 15 Juni 2022 yang diterbitkan Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket plastik bening berisi Narkotika jenis shabu seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram yang oleh karena tes uji sampel telah berkurang jumlahnya menjadi 337,24 mg (zat+wadah); - 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung seri C-201 warna putih; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah No. Pol DM- 2140-IA; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah No.

metodewawancara selama Satu Jam ;Bahwa hasilnya pemeriksaan yaitu Terdakwa sudah adaketergantungan pada narkotika dan jika tidak memakai makaada perubahan tingkah laku pada Terdakwa yaitu suka marah,badan gementar ;Bahwa bagi pecandu narkotika harus diperiksa di rumah sakitAloe Saboe Gorontalo berdasarkan Peraturan PemerintahPropinsi Gorontalo dan Terdakwa sudah diperiksa di rumahSakit Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaan oleh dokterBahsuan dengan diagnose F 15;Bahwa tidak dilakukan pemeriksaan tes

Saksi M.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganT Of akWa j 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncncnncnccBahwa Saksi keketahui hanya masalah narkotika;Bahwa menurut pengetahuan jika orang menggunakannarkotika lalu. di test urine maka hasilmnya positif akan tetapiijika tiga hari kemudian dilakukan tes urine, maka hasil tes itusudah hilang; 22222 on nnn enn nen nn nnnBahwa menurut Peraturan Daerah Propinsi Gorontalo bagiorang pecandu narkotika

sebanyak dua paket;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh lelaki Suharyo Dau untukmembeli karena Terdakwa bertemen dengan lelaki SuharyoDau sehingga Terdakwa mau disuruh untuk mencari danmembeli barang tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tidak pernah berhubunganlagi dengan lelaki Okta maupun lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis shabudengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan lelaki Suharyo Daukarena dulu pernah satu sekolah;Bahwa Terdakwa pernah di tes

Kesimpulan : Sampel tersebut diatasmengandung Metamfetamin (shabu) ;e Hasil Pemeriksaan Urine Pengguna Narkotika Nomor : 23/VII/2014/Bid Dokpol tanggal 18 Juli 2014 terhadap Jois Talalu, dengankesimpulan: pada saat pemeriksaan, orang ini berdasarkanpemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda intoksikasi danatau. ketergantungan pengguna narkoba, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaring/screaning) ditemukan Amphetamine danMethamphetamine negatif.

Pomdam Jaya/Jayakartamelakukan pengecekan urine terhadap Terdakwa yang disaksikanoleh Saksi1, Saksi2 dan anggota Gartap I/Jakarta a.n SermaTambunan, dengan cara Terdakwa diberikan 1 (Satu) buah pot beningkecil untuk menampung urine Terdakwa lalu Terdakwa mengisi potbening tersebut dengan urinenya secukupnya setelah itu Penyidikmengambil alat Multi Drug Test Panel merk Answer selanjutnya alattes pack tersebut dicelupkan ke dalam pot yang sudah terisi urineTerdakwa, selang beberapa saat kemudian alat tes

Bahwa sekira pukul 12.00 Wib Saksi bersama Terdakwa dananggota Gartap I/Jakarta tiba di Pomdam Jaya/Jayakarta, kemudiandari Penyidik Pomdam Jaya/Jayakarta melakukan pengecekan urineterhadap Terdakwa dengan cara Terdakwa diberikan 1 (Satu) buahpot bening kecil untuk menampung urine Terdakwa lalu Terdakwamengisi pot bening tersebut dengan urinenya secukupnya setelah ituPenyidik mengambil alat Multi Drug Test Panel merk Answerselanjutnya alat tes pack tersebut dicelupkan ke dalam pot yangsudah terisi

Aries Munandar, S.T.Han dan Saksi SermaNurmawan Putra lalu dilakukan pemeriksaan menyangkut perkaradesersi, kemudian Penyidik Pomdam Jaya melakukan tes urineTerdakwa yang diduga pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan hasil (+) positif mengandung Amphetamina danMetamphetamina.15.

Aries Munandar, S.T.Han dan Saksi SermaNurmawan Putra lalu dilakukan pemeriksaan menyangkut perkaradesersi, kemudian Penyidik Pomdam Jaya melakukan tes urineTerdakwa yang diduga pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan hasil (+) positif mengandung Amphetamina danMetamphetamina.19.

Aries Munandar, S.T.Han dan Saksi SermaNurmawan Putra lalu dilakukan pemeriksaan menyangkut perkaradesersi, kemudian Penyidik Pomdam Jaya melakukan tes urineTerdakwa yang diduga pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan hasil (+) positif mengandung Amphetamina danMetamphetamina.18.

Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 555.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai see eee Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 646.000,

Labuhanbatu selanjutnya disebutSODAQAI. eee cee cece cee cee cee cee ses eeee tes creesesereeeeP@MoOhon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 Juni2092 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal

Le Bee eet PRET U races Rte aeds haere cto teeskeSAKSI I:Namaymur tes 2 dahun, eripoas rAIANge Red cM lttestotsesehd Jeniskelamin A hae Seacse suku bangs Indonesia / ... ht Py AC!ma (.s.@in. My DAP ee ivasscesehs stdntaeicecea ucts ee peel rete gig ianeran kan s a uh tetae = Sou Bie ok aie Gia fa7 0sree LEA P Cree ou weet nae (oft.Ne ome Kew. le SOA Pn SeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghacap Be.

, amingie na apaiaaeriaten cia onid eel sath PELAKSANAAN HUKUMANKurungan 5 ap nemapnaen sept tes pipeDenda : 8)Perlakuan Barang Bukti J = raBiaya Perkara ~ Rp.Z a... ARE. Tanda tangan *Tanda tangan Tanda tangan Panitera Hakim Jaksadane atciateaageUra SY J PERHATIAN ~ Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH : Pengadilan BIRU : KejaksaanMERAH : Tersangka HIJAU : Arsip

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020sekira pukul 13.00 WIB di rumah Saksi Firnando alias Nando yang terletakdi Pekon Suka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip

dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumah SaksiFirnando alias Nando;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Firnando aliasNando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa dan urineSaksi Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastik klip berisi 4 (empat) butir pil ekstasi warna biru merkMarvel dan 1 (satu) buah kotak rokok, yang telah disita secara sah dan telahpula diperlihatkan di persidangan dan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa,karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa

tujuan Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi Firnando alias Nando;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Yang; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu agar badanTerdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin saat membeli maupunmenggunakan sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (

membelikan Tiyok Narkotika jenissabu untuk mendapatkan keuntungan yaitu diajak mengonsumsi Narkotikajenis Sabu tersebut bersama dengan sdr Tiyok; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotika sabu agarbadan Terdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan

Filantari Cahyani, A.Mdyang diketahui oleh Kabidlabfor Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes urine TerdakwaSentot

Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN MadNomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor :SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes

Yang;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotikasabu agar badan Terdakwa tidak cepat capek;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan danTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon / speaker;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan SuratKeterangan Dokter Nomor : SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasiltes urine Terdakwa Sentot Agung Subandrio Bin

PolisiBahwa selanjutnya saksi diinterogasi dan ditanyakan darimanamendapatkan shabushabu' tersebut dan saksi menerangkanmendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwaBahwa selanjutnya Polisi mengajak dan meminta saksi menuntun kerumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadap Kadeh;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.AgmBahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine saksi negatifBahwa Roma meminta saksi membeli shabushabu kepada terdakwasebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sekitar akhir tahun 2017 denganmembeli shabushabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) uang saksi Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danuang Roma Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan shabushabutersebut terdakwa letakan di dekat goronggoronggorong jalan simpangtiga arah ke Desa Semundam yang terdawka simpan di dalam kotakrokok marlboro

dan menanyakan dimana terdakwa meletakan shabushabu dan terdakwa jawab tidak ada, kalau memang ada silahkangeledah, tidak lama kemudian Kades Medan jaya datang ke rumahterdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi menemukan korek api gastanpa kepala, gunting, Hp Nokia warna biru dan lakban warna cokelatBahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko danselanjutnya terdakwa bersama dengan Patris dibawa ke RSUDMukomuko untuk dilakukan tes

menuntunke rumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumahterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.Agm Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah gunting, 1(Satu) unit HP Merk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah Lakban warnacokelat Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Kadeh dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine terdakwa positifMenimbang bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

sedotan warna bening dan putih, 1 (Satu) buahpipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsaringan sabu yang terbuat sedotan warna putih dan 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan Nopol M 6484 PK, NokaMH1JFZ111GK189670, Nosin JFZ1E1210013 Beserta kunci kontaknya,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Spgselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor PolresSampang guna diproses secara Hukum;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

HOLILI BinBAHRI tersebut yang bersangkutan tidak melakukan perlawananterhadap kami, dan orangnya proaktif dan tidak berbelitbelit saat kamiintrogasi. dan selanjutnya penyidik melakukan tes Urine terhadap MOH.HOLILI Bin BAHRI tersebut saat dilakukan tes urine tersebut positifmengandung Meta mphetamin atau positif mengkomsumsi narkotika jenissabu;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dalam kondisimenggunaka/mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa benar peran terdakwa srdrANDRIYANI adalah sebagaipembeli

Faridah Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2018/PN Lskdilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama FERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERRYANDI

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN pada hari Rabutanggal 24 Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Ferryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP).

Faridan Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFerryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUA> 2222 n nn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn ne cece nee cnnKHUSUS TERDAKWA I RIO NALDI Panggilan RIO;Bahwa ia terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO pada hari Sabtu tanggal 09 Maretsekitar jam 15.00 Wib setidaktidaknya

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa perbuatan terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu )puntung linting Narkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnyaseberat 0,69 gr ( nol koma enam puluh Sembilan gram ) bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun pelayanan kesehatan

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa terdakwa IT RIDHO RISKI Panggilan RIDHO dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu ) puntung lintingNarkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnya seberat 0,69 gr(nol koma enam puluh

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasil pemeriksaanSampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandung THC(Marijuana, Ganja);Hal. ke 13 dari 19. put No.57/PID.B/2013/PN.PYK14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbukti surat serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekirapukul

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pengertian kata ~penyalah guna narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes urine masingmasing terdakwayang menyatakan didalam urine masingmasing terdakwa positif mengandung THC (Marijuana,Ganja) sebagaimana termasuk dalam lampiran I pada huruf ke 8 UU Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika, ; 29222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang bahwa, penggunaan seluruh Narkotika

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwaadalah positif; Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang terdakwa sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan shabushabu;Bahwa Pada saat Saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwatidak ada ditemukan alat hisab shabushabu atau bonk;Bahwa Menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa terdakwa pernahmenjual

lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srhmenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

habis terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli shabushabu kepadaseseorang yang bernama Andi tersebut;Bahwa Terdakwa dahulunya pernah menjual shabushabu kepadaorang lain sampai sejak tahun 2018, dan sejak tahun 2019 terdakwa tidakpernah lagi menjual shabushabu kepada orang lain, terdakwa membelishabushabu hanya untuk terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Setelah terdakwa mengkonsumsi narkotika terdakwa merasatenang dan ingin mencoba lagi; Bahwa Pada tingkat penyidikan terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa pihak kepolisian melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari terdakwa; Bahwa Uang tunai sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa dapatkan dari hasil bermain judi online jenis skater gambar, dantidak ada kaitannya dengan narkotika;

Bahwa pada tanggal 18 April 2016 dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa bersama 55 orang orang anggota Kodim 0209/Dairi namunhasilnya adalah Positif berdasarkan hasil Screning Tes Urine BNN Kotatanjung Balai Nomor: B/409/IV/Ka/Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April2016;Menanggapi pertimbangan Judex Facti tersebut di atas, Terdakwa sangattidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding.

Bahwa para saksi yang dihadirkan dalam persidangan Pengadilan Militertingkat pertama hanya menerangkan pelaksanaan tes urine saja dantidak ada satu pun yang menerangkan tentang peristiwa hukumpenyalahgunaan Narkotika seperti apa yang didakwakan oleh Oditur;Dengan demikian Terdakwa tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan isi dari Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Judex Facti tidak mempelajari secara seksama Surat KeteranganHasil Pemeriksaan Tes Urine BNN Kota Tanjung Balai Nomor:B/409/IV/Ka Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April 2016 atas namaSertu Nirwan, yang menjadi pertanyaan kami selaku PenasihatHukum Terdakwa terhadap hasil pemeriksaan urine BNN KotaTanjung Balai apakah sudah sesuai dengan Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 923/Menkes/SK/X/2009tentang Petunjuk Teknis Laboratorium Pemeriksaan Narkotika DanHal. 9 dari 15 hal.

Anak Korbanpulang dengan menggunakan motor;BahwaAnak menyetubuhi Anak Korban yang terakhir kalinya pada bulanNovember 2014, dan pada bulan Desember 2014, biasanya Anak KorbanMenstruasi (Haid) pada tanggal 01 setiap bulannya, tetapi saat itu tanggal 01Desember 2014 Anak Korban tidak mengalami Menstruasi (Haid), tetapi AnakKorban tidak sadar kalau ternyata telah hamil, nanti pada bulan Februari 2015,barulah Anak Korban mulai curiga karena sering mualmual, dan untukmemastikannyaAnak Korban beli alat tes

kehamilan di Apotik dan tes sendiridirumah, ternyata hasilnya positif Hamil, tetapi Anak Korban belum yakinakhirnya samasama dengan temanteman sekolah beberapa hari kemudiansamasama ke Apotik , di sentani, dan Anak Koroban membeli alat teskehamilan untuk kedua kalinya, setelah pulang Anak Korban tes kembali danternyata Anak Korban benarbenar positif Hamil;Bahwa setelah melakukan tes yang kedua kali dan ternyata Anak Korbanpositif hamil, besoknya Anak Koroan bertemu dengan Anak di sekolah dansempat

Tiga hari setelah pengakuan Anak korban tersebutakhirnya saksi dan temanteman wanita lainnya samasama pas pulangsekolah, temani Anak korban naik Taxi dan turun samasama depan sebuahapotek , di sentani dan korban membeli alat tes kehamilan, besoknya saksikembali kesekolah dan Anak korban masuk kedalam kamar mandi dan teskehamilan dengan alat tersebut, dan ternyata hasilnya Positif Hamil, akhirnyasaksi dan temanteman semua tahu kalau Anak korban telah mengandung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

karenapersersetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa anak melakukan persetubuhan pada anak korban pada saat masihberumur 17 tahun;Bahwa Anak siap bertanggung jawab dan menikahi Anak Korban;Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tua anakyang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa Anak Idul masih ingin melanjutkan kuliah;Bahwa Anak Idul saat ini sedang mengikuti Tes

.; Bahwa Para Terdakwa dilakukan tes urine di Rumah Sakit Umum SultanThaha Saifudin Muara Tebo Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNarkoba dengan hasil Positif (tidak bebas Narkoba).: Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa, disaksikan oleh saksi Hasan Basridan saksi Anwar.; Bahwa menurut pengakuan dari para terdakwa yang menyiapkan alathisap/bong adalah Terdakwa Il yang diambil dari bekas pakaian orang lain yangberada dibawa lantai pindok

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 7 (tujuh) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang buktitersebut 1 (satu) paket sabusabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di lantai

Dedi setelah itu diberikan Riko, Terdakwa RioAfriyanto, Terdakwa Taufik dan terakhir terdakwa masingmasing baru 1 (satu)kali hisapan datang Polisi melakukan penggrebekan; Bahwa seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dedi yangdisimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba; Bahwa Terdakwa sudah ada 2 (dua) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Halaman

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 4 (empat) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang bukti tersebut 1 (Satu) paket sabu sabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di

Dedi setelah itu diberikan Riko,Terdakwa Rio Afriyanto, Terdakwa Taufiq dan terakhir terdakwa MuhammadMusa masingmasing baru 1 (satu) kali hisapan datang Polisi melakukanpenggrebekan; Bahwa benar seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dediyang disimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa benar terhadap Para Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Muara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN

barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

sedangkan i1(satu) unit handphone merekHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 225/Pid.Sus/2020/PN.PbmOPPO warna merah yang diajukan di depan persidangan merupakan barangbukti milik terdakwa yang telah diamankan dan disita oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan (Satu) tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan serta tidak bekerja di bidang kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terdakwa telah dilakukan tes

mengenai dakwaan yang telahdituntutkan kepada terdakwa oleh karena berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilandalam rumusan hukum kamar Pidana point ke 2 poin b dalam hal terdakwatidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada terdakwaditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya sedikit (Sesuai Surat EdaranMA Nomor 7 Tahun 2009 jo SEMA No 4 Tahun 2010) serta hasil tes

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,setelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Tjssetelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) grambesertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes