Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 2013 dan Anakke Il, perempuan, lahir tanggal 09 Nopember 2016, sementara denganperceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 April 2017 — Pemohon X Termohon
11 — 4
11 — 4
itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fitThalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbanganhukum putusan ini, yaitu :Bg SUR) pdb) ali g>Uall Cun Gi plese Shall
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 978/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi & Termohon/Penggugat Rekonpensi
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu menurut Majelis Hakimperihal penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pemohondengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :cee Vy ceed Leg ad cea aly Gung jl shall Ged Gye GUI! ali Ly!
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
anak Penggugat dan Tergugatdengan penuh kasih sayang karena Penggugat yang selama ini memeliharadan merawat anak a quo, sedangkan anak a quo tidak pernah mengeluhtentang ketidakamanan dan ketidaknyamanannya tinggal dan hidup bersamaPenggugat, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkaranya,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga dan keluarga mereka,sedangkan membuat madiarat sangat bertentangan dalam ajaran Islamsebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnuMajah berikut :(Aals Gils aealelyy ) DL Vs pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Lead ady sez aly Cons dll Shall
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :Gt ORY peSohey YGY Anh ayy pe ye dllad Lele Ej, GEAM ae ag Ayes jl Shall gliAang 5M AG Dall eld Gh ll ye alld Lely! GS aed gall he Ghul OS Lage Gueclile Guy g Leip!
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey WSN Anh ayy pe Ge clad Lele Ej, GEAN ae ag Aes jl Shall glHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgAas gj AG all cel Go) GA ye alld Lelld g) GIS Labs jull Nbe Glad OS Lees Gentle Gn LeisNG) 5 445 Labll Are apy ail) AI 1G 55 Legis mls JS Gree all del Gee Sl) Gets GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak ke I, Perempuan, Lahir Tanggal 25November 2020 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :sh Ys agSghey VM) Aa gh ally pe Gye alld Lele Epil Gall as ay dn II shall GliFang 5 AS Dall eth Gh pS) yo Ail Leal g! GIS abs g I jal aa lal GS) Lagey Gueelile Gu LelaNEY 5 Ah Label!
Register : 04-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Ay all yue yo Ald Lele EI jul, GLAM ae at daa jl) shall GlAang 5M AS all e885 Gl saSll yo tld Ledld gh GIS Wad & jal tae Glad YS Lage Guetta Gu LalaNG YN 5 Ais Laball dee apy atlal JAI LG pb Legis only USI Corey ail dal Ges 5) Ge GnArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Mlgperkembangan mereka, dan
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 17 Nopember 2016 — Heri Wistini : Achmad Azari
14 — 10
14 — 10
tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Ys C26 Lead edly ary als Gass jl) shall
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0297/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
77 — 22
Kip1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambil alihpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurriyat alZayaini Fi alThalaq, Jilid, halaman 83 yang berbunyi:adi sez aly dang jl shall G pls Que SdUal) alas LY!
Register : 21-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tlk Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
Hadist Nabi Muhammad Saw yang diriwayatkan oleh Ibnu Masud. ra:al Gag cq all Geeky peel Gene) Alla oe 5 Fils Sel) She ELLE Ge Gln jitSlay Al 4014 2 Shall; aubed abing,Artinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mampuserta berkeinginan untuk menikah, maka hendaklah ia menikah.Karena sesungguhnya pernikahan itu) dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan.
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 29 September 2016,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 413/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 2 Maret 2015 — -
51 — 20
51 — 20
berkesimpulan bahwa padahakikatnya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai puncakkrisis yang sudah tidak bisa di rukunkan kembali dan jika di paksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan gqaidah fighiyah yangberbunyi:cllecll Gls Qle aie aulidl ec) aMenolak kemudharatan lebih didahulukan danpada menank kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagaiberikut :ay aly Casg ll Shall
Register : 27-06-2011 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-46348/PP/M.VIII/15/2013 Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 66
147 — 66
Similarly, in consideration ofAstratel providing the Management Services, SE shall pay to Astratel anannual fee (the "Astratel Fee") in the amount of 0.4750% of PALYJA's netrevenues, PALYJA's net revenues being calculated on the same basis as theyare for purposes of determining the Basic Fees under Schedule B to theTechnical Service Agreement (except for the currency of payment of theAstratel fee).bahwa sesuai dengan agreement di atas maka diketahui kalau imbalan jasapertahun yang diperoleh Pemohon
Putus : 14-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 PK/Pdt/2013 Tanggal 14 Februari 2014 —
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa beberapa klausula dalam Polis Asuransi menyatakan sebagai berikut:"When a vessel is missing for 6 (six) consecutive months from the date ofsailing from her last port, she shall be presumed to be an "Actual TotalLoss";Terjemahan:"Ketika sebuah kapal hilang selama 6 (enam) bulan berturutturut sejaktanngal berlayarnva dari pelabuhan terakhir maka dianggap sebagaiKehilangan Total;Bahwa berdasarkan Polis Asuransi, yang ditanggung adalah apabila:"Warranted vessel classed and class maintained at time
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure) 9004 — 27334
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
Every failure in performance of an obligation shall require the obligor (debtor)to repair the damage which the obligee (creditor) suffers therefrom, unless thefailure is not attributable to the obligor (art. 6:74 par. 2 DCC). When the failurein performance is caused by force majeure, this failure cannot be attributed tothe debtor. As a result, the debtor is not liable for damages.
Art. 6:74 par. 2 DCC indicates this allocation ofthe burden of proof by means of a socalled unlessformula (unless the failureis not attributable ..).Obstruction of PerformanceThe Dutch Civil Code does not explicitly require that performance shall beobstructed (impossibility to perform). Nevertheless, when performance is stillpossible, a force majeure plea willalmost automatically fail. Aslongas performanceis possible, the debtor can and must perform.
In the second place, the debtor shall be prompted to acareful choice and organisation.The other person will often be a servant or employee. However he can aswell be someone who is not subordinate to the debtor, like a family member,a friend or a subcontractor. The sole requirements are that the debtor madeuse of the services of this other person, and that he did so in performing thisspecific obligation.
Therefore art. 6:64 DCC reads: An eventoccurring during the default of the creditor making proper performancewholly or partially impossible shall not be attributed to the debtor, unless byhis fault or by that of his subordinate he has failed to exercise the care whichcould have been expected from him in the given circumstances.A third atypical field of law governed by a specialmitigatedliability regime isthat of restitution.
See art. 6:204 DCC regarding undue payment and art. 6:273DCC regarding the setting aside of a contract.For the Debtors Account Pursuant to a ContractThe second group of accountabilities is formed by contractual arrangements.As a result of the freedom of contract, the parties are free to decide which risksshall be borne by the debtor and which shall be borne by the creditor.
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
AHMAD SAFWI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat.
82 — 13
AHMAD SAFWI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat.
82 — 13
Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagai berikut :Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to tbe followingminimum guarantees, in full eguality:(a) To be informed promptly and in detail in a language which be understandsof the nature and cause of the charge against him,terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
(a).to ensure that any person whose rights or freedoms as herein recognizedare violated shall have and effectire remedy, notwithstanding that theviolation has been committed by persors acting in an official capacity,(b) To ensure that any person claiming such remedy should have his rightthereto determined by competent judicial, adrminitrative or legislativeauthorities, or by any other competent authority provided for by the legalsystem of the State, and to develop the possibilities of judicial remedy