Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 565/Pdt.G/2022/PN Bks Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENGADILI;
- Menyatakan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Akta Perkawinan, Nomor 267/U/JP/2000, tertanggal tertanggal 2 Otober 2000, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat pada tanggal 30 September 2000 putus karena Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2040/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 Januari 2016 — p dan t
18 — 0
18 — 0
550.00 Tm/F8 1 Tf(22) 156) 25722) 160) 2572714) 2676) 256) 21360) 22161) 162) 160) 25714) 2672) 12760) 212) 160) 274) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 550.00 Tm((((((((((((((((/E8 1 TE(65) 2(56) 2(7660) 2(2760) 2(61) 112) 1677660) 27014) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(2156) 2572760) 25714) 587) 1572160) 257271047) 1572160) 2572714) 58((60) 2(5760) 2(14) 267
(22) 1(56) 2(62) 1(60) 2(7014) 267(2161) 1((Bes Ee, BR GR GRR Fm Gg Ga GR sir5) 11112) 11113) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(102) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 528.00 Tm/F8 1 TfC22 =1(60) 2(7O06757) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 528.00 Tm/F8 1 Tf
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PDT.SUS/2010 PT. SIANTAR MADJU ; MONICA
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 Oktober 2007 Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak atas penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan yang seluruhnya berjumlahRp.14.131.200, ; Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat atas upahproses yang seluruhnya berjumlah Rp.4.608.000, ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo.267
Bahwa mengenai dasar pertimbangan Majelis HakimMahkamah Agung dalam Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Inonesia No.267 K/PDT.SUS/2008 tentangPemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara Termohon melawanHal. 13 dari 15 hal. Put. No.134 PK/Pdt.Sus/201017.Pemohon, pada halaman 8 mengenai dasar penetapan PHKsebagai berikuta.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — SUGIATI VS LILIK SURYANI, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Tumina disamping meninggalkan para ahli waris(Penggugat sampai Penggugat VII dan Turut Tergugat , Il dan Ill) jugatelah meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletak di Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaimana yang terurai dalamAkta JulaBeli Nomor 267/Kencong/1990 tertanggal 17 Pebruari 1990 atasnama Tumina Persil 81 Kelas S Il seluas 1.580 m?
halhal tersebut diatas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jember berkenan menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat VIII danTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat III adalah Ahli Waris yangsah dari almarhum Tumina sekaligus yang berhak terhadap harta,peninggalan almarhum Tumina;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terurai dalam Kata Jual BeliNomor 267
Register : 22-05-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 25/PDT.G/2015/PN.KBJ Tanggal 13 Nopember 2015 — -Nyonya NILAI Br TARIGAN lawan SITI SARAH Br TARIGAN, DKK
76 — 6
76 — 6
26 Juni 2015;Untuk Turut Tergugat II berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 26 Mei 2015untuk persidangan tanggal 5 Juni 2015, Relaas Panggilan tertanggal 9 Juni 2015untuk persidangan tanggal 26 Juni 2015;sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran para Tergugat dan Turut Tergugattersebut itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, pihakPenggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1Foto Copy Foto Copy Akta Jual Beli No: 267
SUPIANI) yang terletak di Jalan KatepulGang. 86, Kota Kabanjahe, Kel Gung Negeri, Kec Kabanjahe, Kab Karo yang olehPenggugat disetujui sebagai solusi baru dalam menyelesaikan hutanghutang TergugatI, akan tetapi setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat yang diajukan Penggugatberupa bukti P1 yaitu Foto Copy Akta Jual Beli No: 267/05/06/1993 tanggal 12 Mei1993, antara Senang Ate Beru Tarigan dengan Tetap Sitepu yang diperbuat dihadapanDoctorandus Kawar Sembiring, PPAT/Camat Kabanjahe, untuk tanah
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 —
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 350.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 350.00 Im/E1lZ 2 DE(25) 14) 27) 220) 232) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 350.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 350.00 Im/E1lZ 2 DE(21) 2(2) 2(312) 2(7) 2(67) 2(357) 2(15) 2(((((((((10) 2803020) 237) 2L3) 2110) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 328.00 Im/F12 1 TE(4320) 27) 267
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 238.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 238.00 Im/F12 1 TEPiyel) 27) 217)37)7) 210) 22212) 27) 234) 110) 2620)S7) 213) 166620) 237) 2(( 2( 1((((((((((((13) 1((((((((((((((22210) 22213) 12) 2Be2) 221) 220) 213) 110) 222) 1315)SLN7)(10) 222(21) 2(7) 2(17) 2(37) 1(7) 2(10) 222(62) 2(S7) 2(37) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 216.00 Tm/F12 1 TE(362) 2126) 217) 226) 215) 210) 489437) 267
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K/PM.II-10/AD/X/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — Trias Kintoro, Prajurit Dua NRP 31130126150295
91 — 56
91 — 56
Surat Jawaban ke3 Nomor : B/267/X/2015 Tanggal 27Oktober 20156 Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi.7. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/46/IX/2015 tanggal 21 September 2015 di depan persidanganyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan para Saksi di bawah sumpah dipersidangan.1.
Surat Jawaban ke3 Nomor : B/267/X/2015 Tanggal27 Oktober 2015Bahwa oleh karena itu sesuai Pasal 143 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 Majelis menyatakan dalam mengadili perkaraTerdakwa Trias Kintoro, Prajuritt Dua NRP. 31130126150295dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa suatu alasanoleh karenanya maka dengan berpedoman pada pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita Acara Permulaan
Register : 11-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 74/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010 Tanggal 7 September 2010 — YOHANES D ANTARIBABA./Lettu Inf /29200894431267./Pama Denma Kodam Jaya./Denma Kodam Jaya.
121 — 60
121 — 60
Menyatakan Terdakwa tersebutdi atas yaitu). nama Yohanes DAntaribaba Pangkat Lettu InfNrp. 29200894431 267 terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana:Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yangbelum cukup umur.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 8(delapan) bulan.Menetapkan selama Terdakwamenjalani penahanandikurangkan' seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.
Lettu Inf Yohanes Antaribaba Nrp. 29200894431 267,Pama Denmadam Jaya, yang diwakili oleh Saksi IV SerkaRuben Tupitu, Bapam Ops Denmadam Jaya dan kemudiandimuat dalam Berita Acara Laporan Polisi Nomor: LP/A49/111/2008/Jaya tanggal 6 Maret 2008.e.
Register : 18-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 542 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj. Tanggal 1 Maret 2016 — SUGIANTO BIN H. M. SUTAJI
30 — 7
30 — 7
Kepala : Hematoma (+) pada region occipitalis dextra; Muka : Mata : Pupil anisokor, kiri>kanan, Rc +/+; Leher : Dalam Batas Normal; Telinga : Dalam Batas Normal; Badan : Dalam Batas Normal; Anggotagerak atas : Dalam Batas Normal; Anggotagerak bawah : Dalam Batas Normal;Kesimpulan pemeriksaan luar : di temukan Hematoma pada region occipitalis dextra;pronennnne Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.267
tubuh : Afebris; Kepala : Hematoma (+) pada region occipitalis dextra; Muka : Mata : Pupil anisokor, kiri>kanan, Rc +/+; Leher : Dalam Batas Normal; Telinga : Dalam Batas Normal; Badan : Dalam Batas Normal; Anggotagerak atas : Dalam Batas Normal; Anggotagerak bawah : Dalam Batas Normal;Kesimpulan pemeriksaan luar : di temukan Hematoma pada region occipitalis dextra;e Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti suratberupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian No. 267
.542/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Leher : Dalam Batas Normal; Telinga : Dalam Batas Normal; Badan : Dalam Batas Normal; Anggotagerak atas : Dalam Batas Normal; Anggotagerak bawah : Dalam Batas Normal;Kesimpulan pemeriksaan luar : di temukan Hematoma pada region occipitalis dextra,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 pasal tersebut diatas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.267
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -122/Pid.Sus/2015/PN.Byl Tanggal 19 Nopember 2015 — -SIGIT SRI RAHARJA, SPd Bin Alm SUMARNO, HS;
76 — 26
76 — 26
kepada keluarga saksi*** BINTI WIRO GIMIN ;e Bahwa akibat perbuatannya, terdakwa telah diberi pembinaan dariKepala Sekolah kemudian dijatuhi sanksi berupa skorsing dan atasperbuatannya, terdakwa juga telah dilaporkan ke Dikpora;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum No. 353/267
belas) tahun ;Bahwa terdakwa juga sudah meminta maaf kepada keluarga saksi ****BINT WIRO GIMIN dan juga telah dibuat surat perjanjianperdamaian ;Bahwa keluarga terdakwa yang diwakili olen sdr. sdr ARIF SUDIBYAtelah memberi tali asih kepada saksi **** BINT WIRO GIMIN uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada keluarga saksi** BINT WIRO GIMIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi **** BINTI WIRO GIMINmenjadi pendiam dan merasa trauma;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No. 353/267
selaput darajuga tidak selalu menunjukkan telah melakukan hubungan badan, sebabselaput dara sifatnya elastis bila ada benda tumpul yang masuk sehinggaperbuatan menggesekgesekan kelamin ke vagina juga dapat merusakselaput dara karena letak selaput dara kurang lebih 1 mm dari liang vaginadan selaput dara bisa robek apabila ada alat kelamin yang masuk vaginawalaupun sedikit menyentuh dan tidak harus ada alat kelamin/benda tumpulyang masuk ke dalam vagina sebagaimana hasil visum et repertum No.353/267
Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1036/P/2012/PN.KDL Tanggal 11 Juni 2012 —
17 — 3
17 — 3
07Juli 1962, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Donosari,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama CHOTIJAH tempatlahir 03 Pebruari 1966, pekerjaan Buruh, alamat DesaDonosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal padatanggal 10 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah No. 80/26/V/85;2 Bahwa di dalam pernikahan tersebut Orangtua Pemohondikaruniai seorang anak perempuan bernama SITIROHMALH,, lahir di Kendal pada tanggal 267
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — CV GLORY PERSADA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
167 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang
Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
148 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukan MenteriPertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. sebagaimana diatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal /7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 29-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON
22 — 0
22 — 0
Foto kopi Penolakan pernikahan Nomor : Kk.13.24.24/Pw.01/267/X1/2010tanggal 26 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ; 3b.
Register : 25-09-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 13 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
disebutsebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di tKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :267
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 13 Desember 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/26/XI11/1998, tertanggal 15 Desember 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu PropinsiSumatera Utara;Hal. 1 dari 16 Put. No. 0257 /Pdt.G/2015 /PA.Utj. .
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/26/X1I/1998, tertanggal 15Desember 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara, bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk kepentingan pembuktian,telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan oleh Ketua Majelis ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.2 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 1 Februari 2017 — MERFIN JOE ALIAS MERVYN YUNIAWAN ALIAS MERVIN YUNIAWAN LAWAN OTALUA HONDO ALS. AMA ARDI, DKK
96 — 10
96 — 10
Ama Mita;Tanah objek perkara tersebut Penggugat peroleh berdasarkan Surat JualBelidari (Alm) Fanusugi Manao (suami Tergugat Ill dan Orangtua Tergugat IV s/dTergugat IX) kepada Penggugat tertanggal 17 September 1980, kemudiandikuatkan dengan Akta Jual Beli yang diperbuat oleh Camat Teluk Dalamselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dan Surat Keterangan No. 267 tanggal 15September 1982 yang diperbuat oleh Kepala Desa Bawonahono dan diketahuiCamat Teluk Dalam;1.2.
Fanusugi Manao berdasarkanSurat Jual Beli tertanggal 17 September 1980 dan dipertegas kembalimelalui Akta Jual Beli yang diperbuat oleh Camat Teluk Dalam selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dan Surat Keterangan No. 267 tanggal 15September 1982 yang diperbuat oleh Kepala Desa Bawonahono, tetapitanaman berupa pohon cengkeh, pohon kelapa dan pohon kueni sudahditebang dan tidak ada lagi, sekarang tinggal beberapa pohon karet, pohonpisang dan semak belukar, dan sekarang objek sengketa dikuasai oleh paraTegugat
Akta Jual Beli yang diperbuat oleh Camat Teluk Dalam selaku PejabatPembuat Akta Tanah dan Surat Keterangan No. 269 tanggal 15September 1982 yang diperbuat oleh kepala Desa Bawonahono;3.3.Surat Jual Beli tertanggal 17 September 1980 dari (Alm) FanusugiManao yaitu suami Tergugat Ill dan orang tua Tergugat IV S/d TergugatIX kepada Penggugat dan kemudian dipertegas kembali melalui AktaJual Beli yang diperbuat oleh Camat Teluk Dalam selaku PejabatPembuat Akta Tanah dan Surat Keterangan No. 267 tanggal
Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 267, selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 14 September 1980, selanjutnya diberitanda bukti P3.4. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 266, selanjutnya diberi tanda bukti P4.5. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 269, selanjutnya diberi tanda bukti P5.6.
Ama MitaTanah objek perkara tersebut Penggugat peroleh berdasarkan SuratJualBeli dari (Alm) Fanusugi Manao (suami Tergugat Ill dan OrangtuaTergugat IV s/d Tergugat IX) kepada Penggugat tertanggal 17September 1980, kemudian dikuatkan dengan Akta Jual Beli yangdiperbuat oleh Camat Teluk Dalam selaku Pejabat Pembuat AktaTanah dan Surat Keterangan No. 267 tanggal 15 September 1982yang diperbuat oleh Kepala Desa Bawonahono dan diketahui CamatTeluk Dalam;1.2.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2019/PT PDG Tanggal 11 Februari 2019 — SYOFYAN PROGO, dkk.
Melawan :
M. NASIR, dkk
54 — 33
54 — 33
No.257 tersebut kemudian oleh Tergugat A serta apayang ada diatasnya telah pula dijualnya kepada Tergugat E.1. dihadapanTergugat D Selaku PPAT dengan Akta Jual beli tanggal 19 Oktober 2015No.134/2015 dan sekarang objek tersebut dikuasai oleh Tergugat E.1 danE.2 selaku suami isteri.Sertifikat Hak Milik No. 267 surat ukur tanggal 28 Juni 2013 No.0011/2013dengan luas tanah seluas 260 M2 diatasnya terdapatbangunan 4 (empat)petak toko.Bahwa atas SHM No.267 tersebut serta apa yang ada diatasnya kemudian
AktaJual Beli No. 944/2013.Bahwa kemudian terhadap 4 (empat) petak toko yang yang ada diatasnyatanah tersebut 2 (dua) petak dikuasai oleh Tergugat G.1. dan Tergugat G.2.selaku suami isteri dan 2 (dua) petak toko lagi dikuasai oleh Tergugat G.3selaku orang tua kandung dari Tergugat G.2 akan tetapi atas izin TergugatG.1 dan Tergugat G.2.Sertifikat Hak Milik No.272 surat ukur tanggal 21 Nopember 2014 No.00022/2014 dengan luas tanah seluas 108 M2 di atasnya terdapat 2 (dua)etak toko.Bahwa atas SHM.No.267
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Min Tanggal 23 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 September 2012 di Kabupaten Agamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/25/IX/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama di KabupatenAgam, tanggal 21 September 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Agam 10 hari, kKemudian merantau ke Jawa Baratdan pada lebaran 14385 H, Pemohon dan Termohon pulang ke kampung;3.
Alat bukti surat :Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 267/25/IX/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama di Kabupaten Agam, tanggal 21September 2012, yang telah dinazagelen dan dileges, serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1 dan diparaf ;Print out Pesan singkat Blackberry Messenger (BBM) dari Termohonkepada Pemohon yang diakui oleh Termohon dan telah dinazagelen dandileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ada dalamBlackberry Pemohon ternyata cocok
Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — M. RINDON BIN TAKER vs PANITIA PENGADAAN TANAH PROYEK BANJIR KANAL TIMUR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dilaksanakan tertebihdulu meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi (uit voorbar bijvoorraad),Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bila Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatlain, maka:SubsidiairDalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelah memberikan Putusan Nomor 267
Nomor 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 Januari 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Tergugat/ Terbanding pada tanggal 23Februari 2012 kemudian Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima