Ditemukan 9108 data
13 — 14
motivasi pengangkatan anak tersebut adalah untuk kemaslahatan dankepentingan yang terbaik bagi masa depan anak tersebut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa hal tersebut merupakan tujuan yang sangat mulia baik dalamrangka ibadah kepada Allah SWT (hablu min Allah) maupun kemanusiaan(hablu min annas), karena mengangkat anak adalah sama dengan memberiharapan hidup bagi masa depan anak dan menyelamatkan masa depan bangsadan negara (Indonesia) sebagaimana dalam alQuran Surat AlMaidah (5) : 32berikut:beled Gull GST
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
I Putu Arinata
23 — 16
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal.29 dari 31 hal Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PNDps.tersebut, serta dihadiri oleh GST. AYU RAI ARTINI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA WAYAN KAWISADA, SH.M.Hum., IGN. PUTRAATMAJA, SH.MH., NOVITA RIAMA, SH.MH., PANITERA PENGGANTI,AMBROSIUS GARA, SH.MH.
56 — 22
Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karangasem, dan dihadapan Terdakwa HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTD11 GST AYU KHARINA YULI ASTITI, SH. NI MADE KUSHANDARI, SH.TTD2. LIA PUJIASTUTI. SH.PANITERA PENGGANTITTD WAYAN SIMPEN, SH
Terbanding/Terdakwa : Rustion Siregar
18 — 0
M E N G A D I L I :
-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst
Terbanding/Penggugat : ALOISIUS Alias Benghok
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASINAL (BPN)KABUPATEN NIAS SELATAN
53 — 60
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor: 77/Pdt.G/2022/ PN Gst tanggal 13 November 2023 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI
DALAMPROVISI
Menolak Tuntutan dalam Provisi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya
DALAM EKSEPSI
203 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
GSt;Bahwa keterangan Hudik Pramono seharusnya tidak dijadikan sebagaibukti dan pertimbangan, karena keterangannya dipersidangan tidakdisumpah dan seharusnya Hudik Pramono tidak dapat dimintai keterangansebagai saksi dan dipersidangan telah ditolak oleh Pemohon Kasasi /Pemohon Banding / Penggugat karena Hudik Pramono tidak mempunyaisyarat menjadi saksi karena Hudik Pramono adalah Karyawan TermohonKasasi Il / Termohon Banding II / Tergugat Il dan mendapatkan upahsebagai Pelaksana Lapangan dari Termohon
232 — 137
GSt......5f. bahwa terhadap peringatan tersebut huruf e, telah ditanggapioleh PT Sea World Indonesia, namun substansi tanggapan yangdisampaikan tidak dapat diterima karena tidak menjawab materiperingatan ; == 22222 200 ne nee nen nnnIsi pertimbangan sebagaimana dikutip di atas jelas bertentangandengan asas kecermatan, karena Penggugat telah menanggapiperingatan termaksud dengan jawaban yang substantial yang padapokoknya menyatakan : 222 son neo ren neces nena) bahwa Penggugat masih dalam keadaan
64 — 3
1 (satu) unit Stabilizer merk Sako, Model : SVC-1000VA, warna merah putih ; 1 (satu) unit Timbangan elektrik merk GSC GST-9600 warna putih ; 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 Type RM 647 Imei : 355498 / 05 / 730535 / 8 berikut Kartu SIM Simpati dengan No. 082164906906 ;Dirampas untuk dimusnahkan.
27 — 13
melakukan kegiatan menyalahgunakan Narkotika Golongan Iyang digunakan dirinya sendiri, dimana dalam menggunakan Narkotika Golongan Itersebut tidak ada ijin dari Mentri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang dan atauadanya resep dari dokter sebatas untuk kebutuhan pengobatan, juga ternyata digunakantidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkandigunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi yaitu saksi I WAYAN SUWIRYADHERMAWAN, saksi I GST
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Bagus Yatra
2.I Putu Oka Mahendra Natalis
26 — 16
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Gst Ayu Putu Hendrawati, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, tersebut,1. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Esthar Oktavi, SH.MH.Hal 27 dari Hal 28 Putusan Perk No. 1240/.Pid.Sus./2018/PN.Dps2.
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:::0er eee eeeeee ss GSt. Berdasarkan halhalyang diuraikan di atas maka jelasjelas terbukti bahwa selainPenggugat tidak memiliki kepentingan di atas tanah perkara,Halaman 16 dari 32 halaman.
25 — 8
., dan Gst. PutuPutra Yudhi Sanjaya, S.H., para advokat yang berkantor di KantorAdvokat Made Parwata, SH., FX. Joniono Raharjo, SH. & Rekan,yang beralamat di Jalan Mertasari 196 Sidakarya Denpasar 80224,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2014.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:.
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Ekaterina Sergeeva Als Katya
91 — 38
., GST. PT. PUTRA YUDHI SANJAYA, S.H.,WIDNYANA, S.H., dan LUH KOMANG AYU YUDYAWATI, S.H., M.H para ,Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum MADE PARWATA,S.H. F.X. JONIONO RAHARJO, S.H & Rekan, beralamat di Jalan MertasariNomor 196 Sidakarya Denpasar 80224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2020 dan telah didaftrakan dikepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Reg.
17 — 16
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab a/Bayuri, Juz Il, halaman 106,yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:CBSPLE Sg coh Catal y AIAN gh Bi pall Cy gSt 5 65) gS ULE Ay palTerjemahnya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikahharus lakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi walidan saksi nikah.Putusan Nomor 0999/Padt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 24 dari 36 hal.h.
24 — 9
;ATAU:Bilamana Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapatlain, mohon agar kiranya dijatunkan putusan yang seadiladilnya (Exaequo Et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangandiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : I Ketut Bakuh, SH, DkkHal 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 817/Pdt.G/2016/PN Dpssebagaimana surat kuasa Khusus tersebut di atas, sedangkan Tergugat datangmenghadap kepersidangan Kuasa Hukumnya yang bernama : 1 Gst.
99 — 28
Gst.
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun
39 — 15
Gst Ayu Kade Ari Wulandari, S.H. Agus Cakra Nugraha, S.H.,M.H.A.A Ayu Sri Sudanthi,S.H.,M.H.,Panitera pengganti, Dewa Gede Putra Jaya.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN BIii.
81 — 25
Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karangasem, dan dihadapan Terdakwa HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTD1 GST AYU KHARINA YULI ASTITI, SH. NI MADE KUSHANDARI, SH.TTD2. LIA PUJIASTUTI. SH.PANITERA PENGGANTITTD WAYAN SIMPEN, SH
86 — 67
terungkapbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kerukunan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberujung pada pisahnya tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sertaharapan untuk dapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untukdapat diwujudkan, sebagaimana yang dimaksudkam dalam AlQuran ayat 21Surat ArRum berbunyi sebagai berikut: 17h x2il A398 G Say 8558 Sts Jess lad) GST
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Vincent Lyonel A. Rumetor
58 — 21
Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.Hari Supriyanto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Dps