Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
230 — 208
  • Soleh tidak dikaruniai anak;Saadah menikah dengan suami kedua bernama Much. Sekud alias NurYahya, telah meninggal lebih dahulu dari Saadah yaitu pada tanggal O09Oktober 2002 (P.28), Dalam perkawinan antara Saadah dengan Much.Sekud tidak dikaruniai anak;Mudrika binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — SUNARDI, DKK vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA TIMUR, DKK
110 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama >: MUCH MUDZAKIR, AMD ;NIP > 19880616 201101 1 007 ;Pangkat/Gol > Pengatur (II/c) ;Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara padaKantor Pertanahan KotaSurabaya I:Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor171/SKK/35.78.14/V/2014, Tanggal 08 Mei 2014;lll. PT. PATRA JASA, berkedudukan di Patra Office Tower Lt.3A Jalan Jendral Gatot Subroto Kav. 32 34 Jakarta, yangdiwakili oleh SUSILO selaku Direktur Utama PT. PatraJasa, selanjutnya memberikan kuasa kepada:TRIWEKA RINANTI, S.H., M.H.;DEVIYANI, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
233 — 750
  • KPK qq penampungan sebesar Rp. 10.611.000, (sepuluh jutaenam ratus sebelas ribu rupiah) dari Much Kurniawan tanggal 26April 2013. 48.BB.2107Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktislip penyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306an.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 18-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Herwin Sudianto
45 — 24
  • ,M.Hum Letkol Chk Nrp1930002390165 sebagai Hakim Ketua, Much Arif Zaki lbrahim,SH Letkol Sus Nrp524420 dan Syawaluddinsyah,SH Mayor Chk Nrp11010002461171 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Darwin ButarButar Mayor Chk Nrp 11040007970379, Panitera Pengganti Sapriyanto,S.H PeldaNrp 21960346860974 serta di hadapan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
77 — 55
  • . ; 6 MUCH. MUDZAKIR, AMD. ; Kesemuanya adalah Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya I, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 184/SKK/35.78.14/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013;Selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT ; DAN:1.H. MAS MUCHAMMAD ALI DJAFAR, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Swasta Tempat Tinggal Jl. Tambak Langon1/18 RT.001, RW.002, Kel. Tambak Langon, Kec.Asemrowo, Kota Surabaya ; 2. H. MAS SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan SwastaTempat Tinggal Jl.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
105 — 21
  • Much. Fahim, SH, MHdan Rahmat Yudi Permana, SH, semuanya para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, SH & REKAN yang beralamat diJI.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 6 September 2018 — Boby Adyguna Alias Boby Bin Haryadi Pattah
35 — 12
  • setelah Saksi VANNI berteriak, saksi langsung berbalik danternyata melihat bungkusan amplop putin berada di bawah tempatduduk Saksi ZALDY (Napi Kasus Narkotika), setelah itu Saksi VANNImengambil amplop tersebut lalu membukanya di atas meja dan ternyataberisi shabu;Bahwa saksi bersama dengan Saksi VANNI dan Saksi ARLINmengamankan Terdakwa yang menguasai narkotika jenis shabutersebut kemudian kami membawa Terdakwa ke ruang pemeriksaanlalu memanggil Kepala Keamanan Lembaga Pemasyarakatan yaituSaksi MUCH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
273 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • may,exceptionally, be both appropriate and legitimatefor a taxadministration to consider disregarding the structure adopted by ataxpayer in entering into a controlled transaction....In such a case the tax administration may disregard the partiescharacterisation of the transaction and recharacterise it in accordancewith its substance, the actual structure practically impedes the taxadministration from determining an appropriate transfer price;Paragraf 1.67Associated enterprises are able to make a much
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
418 — 184
  • As Newmontsought to optimize gold recovery, the audit said, the device didnot work much of the time it was supposed to. The audit says thecompany also issued its workers badges designed to detectPutusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 24potentially dangerous levels of mercury in the air. But those didnot work either, the document says.Neither the state nor the Environmental Protection Agencyregulates mercury emissions at Nevada mines, except as waterpollutants, Professor Miler said.
    But one former Newmontemployee familiar with Indonesian mines operations said that in1998, when the mine was at the height of production and themercury scrubber was often not working, the emissions into theair could have been as much as eight tons or more.Indonesian officials said they decided to prosecute Newmontbased on the findings of a recent governmentsponsored study.
    There was just too much pressurefrom the outside. My staff told me Newmont has seven layers oflawyers, and how could I fight them?For now, the case looks likely to go ahead, In an interview,Environment Minister Rachmat Witoelar said he had the fullsupport of President Yudhoyono and the rest of the governmentto pursue the suit. Mr. Witoelar visited the bay in February,walking door to door to talk to families.
    Moran, a hydrogeologist who advises mining companiesand environmental groups, said in a telephone interview fromColorado that "clearly tailings are much more complex chemicallythan crushed rock or else they would not require detoxificationtreatment prior to disposal."The waste from the mine being released into the sea amounted to apotentially "toxic soup," he said.Mr.
    "Therewas just too much pressure from the outside. My staff told me Newmonthas seven layers of lawyers, and how could I fight them?She said she had insisted that as part of the accord of the companywould take responsibility for the health of the community. In fact, theaccord says only that the companywill monitor the public health.Putusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 207(xi)128.IT am disappointed they havent done anything about the publichealth, she said.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — MOH. ZEIN MUSTAFA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH MUDZAKIR, A.Md., Jabatan Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 34 halaman. Putusan Nomor 375 K/TUN/2013Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 109/SKA/35.78/V/2012, Tanggal 15 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu Pembanding VI/Tergugat;Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKedungdoro Nomor 22, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. BAMBANG SUGENG, S.H., M.H.;2. PURWI HENDARTI, S.H.;3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 20-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49690/PP/M XIV/15/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
184 — 58
  • If the enterprise carries in business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much of them as is directly orindirectly attributable to that permanent establishment ;bahwa definisi Contracting state dijelaskan pada pasal 4 ayat (1) P3B antara Indonesia danInggris sebagai berikut:For the purpose of this Agreement, the term resident of a Contracting State means anyperson who, under the law of State, is liable to tax therein by reason of his domicile,residence
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
365 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers warlesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ormamental
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
83 — 47
  • Much. Nur; Amis;Suharno; Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat Tergugat / Termohon Eksekusi sehingga masyarakat yang akandieksekusi yang merupakan TermohonTermohon Eksekusi yangjumlahnya akan dieksekusi adalah + 300 KK ;1. Bahwa dengan adanya Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.
    Much. Nur; Amis; Suharno;Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat /Termohon Eksekusi dalam Putusan Mahkamah Agung tersebut,dalam hal ini secara hukum berdasarkan Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt tanggal 20 April 2012 bertanggung jawab untukurunan bersama menalangi kompensasi tanah objek eksekusi yangdikoordinatori Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000,00 untukdiserahkan Penggugat selaku Koordinator kepada PemohonEksekusi (H. Usra Utuh) ;.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 10 September 2019 — HENDRO JATMIKO
70 — 33
  • ., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 4 April 2013 — AHMAD LABONGKENG
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH RIM ABD.GANI, ISKANDAR K. DJAWA, BA, RUSDIN MA'RUF, SPd, H. RASYID DIKO Drs.H. DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDIN TJATJO, Drs. RAMLIMBANI, SURYANTO, YUSMAN RAHIM, HAMZAH DJALUMAN, H. M RUSLIMANG, MACHMUD DJIBRAN dan ARIANTO HAKIM maupun dengan, NURKARI,SAMUDIJI, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/TUN/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — HASJIM AMIR, SE diteruskan ahli warisnya SAKINAH EVA. A. LATIF binti ABD. LATIF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA., II. PT. DARMO PERMAI;
121 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much Mudzakir, AMD., pekerjaan Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.Taman Puspa Raya Blok D No.10 (Komp Perumahan CitraRaya, Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor453/SKK/35.78.14/X1/2015, Tanggal 10 November 2015;ll. PT. DARMO PERMAI tempat kedudukan di Jalan DarmoPermai Utara No. 35 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehNy. Vita Jufilia Gani selaku Direktur PT.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Tanah
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Njk
Tanggal 5 Januari 2017 — NUR AINI MELAWAN 1.PURNOMO, 2.SUMIRAN, 3.SRI ISMUNIYATI, SH
120 — 31
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.596.000,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)JIANTO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Njk
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 174-K/PM.I-04/AD/XII/2018
Tanggal 4 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Pikasidi
88 — 74
  • ,M.Hum Letkol Chk NRP 193002390165 sebagai HakimKetua, serta serta Much. Arif Zaki lbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 dan Muhamad Khazim,S.H., Mayor Chk NRP 627529, masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim Anggotall,yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Zul Fadli,S.H.,M.H.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
341 — 88
  • ;
  • Stample World Empire besar;
  • Stample World Empire tinta merah;
  • Stample Pakem tinta merah;
  • Stample Bakalan tinta merah;
  • Stample Inkor Pusat tinta merah;
  • Stample Sama Tinta warna merah;
  • Stample World Empire tinta merah;
  • 8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:
    1. ANA FATONAH;
    2. SITI HARYATI;
    3. ES TRIYANTO;
    4. NANANG ARIMURTOPO;
    5. MUCH
      SAHID;
    6. YULI WIDIASTUTI;
    7. AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;
    8. ASMANAH;
    1. 8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan foto berwarna atas nama:
    1. ANA FATONAH;
    2. MUCH.
      Gun warna hitam merk MP654K Cal. 4,5mm beserta sarung pistol;49.8 (delapan) Stample keraton + bantalan tinta warna merah:1) Stample cakra;2) Stample World Empire besar;3) Stample World Empire tinta merah;4) Stample Pakem tinta merah;5) Stample Bakalan tinta merah;6) Stample Inkor Pusat tinta merah;7) Stample Sama Tinta warna merah;8) Stample World Empire tinta merah;50.8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:1) ANA FATONAH;2) SITI HARYATI;3) ES TRIYANTO;4) NANANG ARIMURTOPO;5) MUCH
      SAHID;6) YULI WIDIASTUTI;7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;8) ASMANAH;Halaman 6 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr51.8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan fotoberwarna atas nama:1) ANA FATONAH;2) MUCH. SAHID;3) ASMANAH;4) SIT HARYATI;5) NANANG ARIMURTOPO;6) DASIMIN;7) DINA NURUL HASANAH;8) DAHLAH FATHULLOH;52.1 (Satu) buah buku Mutasi Piket;53.13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54.2 (dua) lembar surat mandat: 1 (satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
      SAHID;6) YULI WIDIASTUTI;7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;8) ASMANAH;51.8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan foto berwarnaatas nama:1) ANA FATONAH;2) MUCH. SAHID;3) ASMANAH;4) SIT HARYATI;5) NANANG ARIMURTOPO;6) DASIMIN;7) DINA NURUL HASANAH;8) DAHLAH FATHULLOH;52.1 (Satu) buah buku Mutasi Piket;53.13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54.2 (dua) lembar surat mandat:1) 1 (Satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
      SAHID;(6) YULI WIDIASTUTI;(7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;(8) ASMANAH;51)8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan denganberwarna atas nama:(1) ANA FATONAH;(2) MUCH.
      SAHID;(6) YULI WIDIASTUTI;(7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;(8) ASMANAH;51)8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan fotoberwarna atas nama:(1) ANA FATONAH;(2) MUCH. SAHID;(3) ASMANAH;(4) SITIHARYATI;(5) NANANG ARIMURTOPO;(6) DASIMIN;(7) DINA NURUL HASANAH;(8) DAHLAH FATHULLOH;52)1 (satu) buah buku Mutasi Piket;53)13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54)2 (dua) lembar surat mandat:(1) 1 (Satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 6 Juni 2012 — SRI KUSTIYAH
Melawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, DKK.
67 — 118
  • MUCH. SJAMSULARIFIN Nip : 19580823 198103 100447PetikanPU TUS ANNomor : 02/ Pdt. G/ 2012 / PN. KdrMENGADILI:Il. DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang jujur dan beritikatbaik ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;ll.