409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 26 Oktober 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 187/17/X/2008 tertanggal 27 Oktober 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mtberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;10.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474.4/86/MJ/II/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala desatanggal 21 Februari 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mtdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor187/17/X/2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Nahrawi, M.HI. serta NurSaid, S.HI., M.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKaetuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fauziah, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUA TTDH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, MN.HI.

., M.AgPANITERA PENGGANTITTDFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mt

409/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALU3.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 September 2015 tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALUBustami, SH,MAHal. 12 dari11 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA TALU

409/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saharuddin;2. Tempat lahir : Dasan Agung;3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun /31 Desember 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri dalam tahanan kota sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengantanggal 17 September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahruddin tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan dikurangi selama berada dalamtahanan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtr3.

Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Mataram,Nomor: 039/RSUDMTRVER/XII/2018 tanggal 02 Januari 2019, yang yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtrditandatangani oleh dr.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MtrIda Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mtr

409/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 15 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, bertempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor10, Lorong II, Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.WitpBahwa berdasarkan dailildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Menetapkan hak asuh anak kedua Penggugat dan Tergugat (ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT) jatuh kepada Penggugat.4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Witpperkawinan tetap dipertahankan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan dipastikan tidak akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Witpsecara verstek dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat dengantalak satu bain shughra.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.WipHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wip

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pid.B/2019/PN Rap

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal15Juni 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor409/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 16Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa TerdakwaRIZDI MANIK pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 sekitar Pukul 17.00 WIB atau sekitar bulan Maret tahun 2019bertempat di Blok W Afdeling Il Kebun PTPN III Kebun Aek Torop Desa AekBatu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telahmelakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 409

Labuhan Batu Selatan terdakwamelakukan pencurian buah kelapa sawit milik Kebun PTPN III KebunHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN RapAek Torop sebanyakl 5 (lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 75 (tujuh puluh lima) kilogram, terdakwa melakukan pencuriantersebut bersama sama Jaya James Parulian Hutahean dengantemantemannya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrekbergagang fiber dengan panjang sekitar 2 (dua) meter;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil

JOHN MALVINO SEDA NOA WEA, SHPANITERA PENGGANTI,PIETER LAYASTA BARUS.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Rap

409/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon).3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.calon istrinya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing mereka berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik.2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.terbaik untuk mencegah atau menghentikan terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan yang berkelanjutan sebagaimana Naas dankaidah Hukum Islam sebagai berikut :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409 K/TUN/2011

Nomor 409 K/TUN/2011HARAHAP, Direktur Utama PT. Perkebunan IV(Persero);Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. SOFWAN TAMBUNAN, S.H.;2. ZULISRAK, S.H.;3. HUSNI, S.H.;4. THEMIS SIMAREMARE, S.H.

Nomor 409 K/TUN/2011Negara Medan menyatakan dirinya tidak berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;B.

Nomor 409 K/TUN/2011EKSEPSI TERGUGAT II:1. Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal secara tegas diakui oleh Tergugat II;2. Tentang Kewenangan Absolute:a.

Nomor 409 K/TUN/2011menentukan bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa maka gugatantidak dapat diterima.

Nomor 409 K/TUN/2011Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Hal. 27 dari 24 hal. Put. Nomor 409 K/TUN/2011

409/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409/Pid.B/2021/PN Stb

Pekerjaan : Wiraswasta (Kepala Desa Bukit SelamatKecamatanBesitang);Terdakwa Arko Rahnanda Sagala Alias Arko tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Dari kejadian tersebut lah saksi USMAN ALImengetahui terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO adalah KepalaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbDesa dimana secara tidak langsung terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALAAlias ARKO mengakui perbuatannya tersebut.

IMSL yang berkantor di Jalan ProfesorHM Yamin SH Nomor 32 K Medan Timur, Kota Medan berencana membangunpabrik kelapa sawit di Dusun IV Bukit Pelita, Desa Bukit Selamat, KecamatanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbBesitang, Kabupaten Langkat dan telan membuat banteng pembatas limbah milikPT.

IMSL tersebut dari bulan Nopember 2019, sebelum Terdakwa menjadiKepala Desa Bukit Selamat yang mana Terdakwa menjadi Kepala Desa BukitSelamat sejak bulan April 2020, dimana saat itu benteng pembatas limbahsudah berdiri;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa cara PT.

Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbpada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria C.N Barus, S.IP., S.H., M.H. Asad Rahim Lubis, S.H.,M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lisdawaty, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb

409/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Herpan;Tempat lahir : Parampuan Barat Lombok Barat;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Parampuan Desa Parampuan KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;Agama

KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram mengambil barangsesuatu) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului , disertai ataudiikuti dengan kekerasan, ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaan pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diriHalaman 2 Putusan No. 409

Untuk itu saksiRAHMAT KHOLIDAEN langsung menarik sepeda motor Honda Scoopy warnahitam coklat Nomor Polisi : DR 2271 CV milik saksi BAIQ WIDYA HAKIKIHalaman 7 Putusan No. 409/Pid.B/2020/PN.Mtrtersebut dan membawanya kabur dengan membonceng saksi SUHARIADI ,diikuti oleh Terdakwa HERPAN.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor ( BPKB ) atas namaBAIQ PADLAH Satu Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan dengan atas nama BAIQPADLAHHalaman 12 Putusan No. 409/Pid.B/2020/PN.MtrDikembalikan kepada BAIQ WIDYA HAKIKI6.

,MH2.MAHYUDIN IGO, SH.PANITERA PENGGANTI PUTU SURYAWAN, SH.Halaman 13 Putusan No. 409/Pid.B/2020/PN.Mtr

409/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus /2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HERMAN SARWAN, S.Si anak dari SARIJAN ONGGIN;Tempat lahir : Sambas;Umur/ Tanggal lahir : 26 Maret 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Purnama Komplek Purnama Permai, Blok C2,Rt.002, Rw.006, Kelurahan

Diperpanjang atas nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 7 Januari 2017 sampai denganTanggal 7 Maret 2017 dalam Tahanan Rumah;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Mpw Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Nomor51/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mpw, Tanggal 11 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Mpw3. Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;A.d. 1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp2000,00 (dua riburupiah) ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN MpwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, Tanggal 25 JANUARI 2017, oleh kami RINI MASYITHAH, S.H.,M.Kn., sebagaiHakim Ketua Majelis, ARLYAN, S.H.,M.H., dan ANWAR W.M. SAGALA, S.H.

SAGALA, S.H.Panitera Pengganti,RATNAWASIHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Mpw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 25 Juni 1965, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cminikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:64/64/1/2017 pada tanggal 20 Januari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Cipeusing RT 002 RW 004 DesaKertawangi Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cmipenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh H. Uwes, S.H., panitera pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cmi

409/Pdt.P/2016/PA.Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:A2:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samuel Bin Tekko)dengan Pemohon Il (Hariana Binti Ugu) yang dilaksanakan di KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 11 Mei 1999;Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman6 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Ilham Bin Samuel Umur 16Halaman7 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Tahun (2).Moh.Iham Bin Samuel Umur 14 Tahun (3).Moh.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehHalaman9 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Muh.Jafar, BA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, iyi Muh. Jafar,BA Drs. H. Andi ZainuddinRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran

409/Pid.B/2016/PN Btm

Hakim Pengadilan Negen Batam sejak tanggal20 Mei 2016 s/d tanggal18Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Sejak tanggal 19 Juni 2016s/d tanggal17 Agustus 2016.Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :409/Pid.B/2016/PN Btm,tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

:409/Pid.B/2016/PN Btm., tanggal 20 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tumiati jadi berangkat ke Malaysia melalui Pelabuhantidak resmi, hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wibistri terdakwa menelepon saksi memberitahukan bahwa boat yangHalaman10dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.membawa Sdri. Tumiati mau jalan dan setelah itu saksi tidakmendapatkan kabar dari sdri. Tumiati; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Sdri.

Tumiati jadi berangkat ke Malaysia melalui Pelabuhantidak resmi, hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00Halaman1 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Wib istri terdakwa menelepon terdakwa memberitahukan bahwaboat yang membawa Sdri. Tumiati mau jalan dan setelah ituterdakwa tidak mendapatkan kabar dari sdri. Tumiati; Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar Sdri.

,M.Hum.EGI NOVITA, SH.Panitera Pengganiti,SAMIEM.Halaman17dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.

409/Pdt.G/2012/PA Srg.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Serang.

Bahwa, Penggugat pada tanggal 17 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 Put.409/Pdt.G/2012/PA.SrgAgama KECAMATAN , Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 365/90/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman di KotaSerang (rumah orang tua Penggugat) dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman terakhir;.

: 409/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 5 Juni 2012dan tanggal 12 Juni 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

UbaidillahHal 11 dari 13 Put.409/Pdt.G/2012/PA.SrgHakim Anggota IttdDrs.M.AminudinPerincian BiayaHakim Anggota IIttdDrs. H.A.Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz Hilmi, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp. 50.000,004. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGCATATAN:PANITERA,Akhmad Fauzy, SH13Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaan sendiripada tanggal 1.2.00... eee eee eee eee eee ee eee e eee eeeenaeeeeees dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Hal 13 dari 13 Put.409/Pdt.G/2012/PA.Srg

409/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 409/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Pidana Khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADITIA DWI ARIP NUGROHO Bin BUKORI;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 3 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Kepung Timur, Kec.

Tahanan Negara Kediri : Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017 ; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017 ; Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2017 sampaidengan tanggal 6 November 2017 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 409

(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITIA DWI ARIP NUGROHO Bin BUKORI

SUPANGGIH terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 300.000 untukpembelian pil LL tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menjual atau mengedarkan sedianfarmasi berupa pil LL kepada sdr.

NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 12 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN Gpr