Ditemukan 2340 data
10 — 8
Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016, mediasitelah berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk rukun kembalidengan Penggugat dan berjanji akan mencabut gugatannya nomor096/Pdt.G/2016/PA.Min yang terdaftar di Pengadilan Agama Maninjau padatanggal 13 Juli 2016;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 096/Padt.G/2016/PA.MinBahwa pada persidangan tanggal Senin tanggal 22 Agustus 2016,Penggugat telah mencabut
14 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Insan bin Rusman Tanjung) terhadap Penggugat (Asnita Saragih binti Asran Saragih).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Badagai .
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (Asnita Saragih binti AsranSaragih);4.
RUDY HASIHOLAN SIHOMBING
20 — 3
Saksi Diana Asnita Tampubolon: saksi adalah istri Pemohon. Nama Pemohon sebenarnya adalah Rudy Hasiholan Sihombing, tetapi padapengurusan parport tertulis nama Rudy Hasiholan; bahwa nama Sihombing adalah nama marga (nama keluarga besar);halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.
SYAMSIAR
34 — 5
Asnita Binti Muhammad Nur, didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu Gampong dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Peudada pada tanggal 04041961;Bahwa saksi mengetahui di dalam KTP, KK, Akte Kelahiran dan di Akta Nikahpemohon lahir di Peudada tanggal 04041961;Bahwa saksi mengetahui dalam Passport pemohon lahir di Peudada padatanggal 0404 1960;Bahwa saksi mengetahui bahwa di dalam Passport
73 — 26
ASNITA sebagai HakimKetua Majelis, ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. ASMIYETTI sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan oleh HakimSALINANKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota, Panitera Pengganti, PemohonTermohon IIHAKIM ANGGOTAttd1 ELIDASNIWATI, S.Agttd2. HIMMATUL ALIYAH, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.
31 — 15
Asnita, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama tersebut untuk memeriksa perkara ini dan diucapkanoleh ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. Asad, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs. H.
36 — 5
Hj Asnita. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Nurmasyitah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hasnayetti M., M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,ttdDra.
16 — 9
Asnita, Hakim pada Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai surat PenunjukanHakim Mediator oleh Ketua Majelis Nomor 0320/Pdt.G/2011/ PA.Pyk tanggal 18Agustus 2011 akan tetapi sesuai laporan hasil mediasi tertanggal 09 September2011 yang ditandatangani oleh para pihak dan hakim mediator tersebut, usahamediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi tidak berhasil, dipersidanganMajelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agarmereka dapat mempertahankan keutuhan
27 — 9
Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada itu juga diucapkan dalam sidang terbuka umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. ASnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =Rp 30.000.001.
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnita binti Mansar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
18 — 4
Kayo) terhadap Penggugat (Asnita binti J. Dt. Maruhun);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);
1.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ARIF BUDIANTO Pgl ARIF
112 — 15
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh ELA FILTRI CASAIM,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa, dengan didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.
., M.H.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Lbb
11 — 1
Tba 2 selain itu Penggugat telah mengajukanbukti saksir asing* Z202) berikut: yo wa= Asnita binti Ali Daud, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu=umah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Kapias Batu VIII,Surahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalaieogaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada Doxoknya menerangkan sebagai berikut: S2>we Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi #2225 ibu kandung Penggugat.S2we Penggugat dan Tergugat menikah pada
20 — 5
Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Desmiyenti, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. SyafriHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiDesmiyenti, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
21 — 2
Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini.Penetapan dimaksud dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama serta Zurniati, BA. sebagai Panitera Pengganti, di luarhadirnya Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra. H, Maswarlis, M.H.Hakim anggota,Dra. Hj.
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iksan bin Amang ) terhadap Penggugat ( Nur Asnita binti Abd.
19 — 7
Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukunkembali di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugattersebut
Asnita, Hakim PengadilanAgama Padang dan berdasarkan laporan mediator tanggal 18 September 2019mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 12 Oktober 2017, pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena masalah
25 — 13
Asnita dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15 Agustus 2016juga gagal dan tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 22 Agustus 2016 dibacakangugatan Penggugat bertanggal 18 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut;Bahwa pada identitas pekerjaan Pemohon tertulis ibu rumah tangga, yangbenar adalah penjahit;Bahwa pada posita angka 4 yang dimaksud
Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasijuga tidak berhasil;Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S.Ag., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu. juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S.Ag. HakimHakim Anggotaserta Dasril, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.
19 — 13
Asnita, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum padaitu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyetti sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Arnel Dra. Hj. AsnitaHakim AnggotattdAzizah Ali, S.H.1, M.H.Panitera PenggantittdDra. Asmiyetti1.
11 — 0
Asnita Nuzulla M.Kes) sebagai wali anak yang bernama Syaima Ridha Hanifah binti Novi Herdiansyah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);