177/Pid.B/2020/PN Gst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 10September 2020 s/d 8 November 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor177/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst.1.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, dimana saat itusaksi Mesitina Zai (korban) menegur suaminya agar tidak meladenipertengkaran mulut tersebut;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. Bahwa setelah Terdakwa tetap mengucapkan kalimat yang menyerang saksiArlin Lase, saksi Mesitina Zai menanyakan balik Terdakwa Apa yangdiperbuat Ssuami saya kepada kamu?

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah parang yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari kayudengan panjang keseluruhan sekira 40 (empat puluh) cmDirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. 1 (Satu) helai kain bayi dengan motif lebah dengan tulisan BEEMINE yangada noda berwarna merah diduga darah korban 1 (Satu) kemeja warna putin yang sudah usang dengan noda berwarnamerah diduga darah korbanDikembalikan kepada

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst.

135/Pid.B/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 30Juli 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

terdakwaselipkan dibagian pinggang celananya, kemudian terdakwa mengarahkanujung pisau tersebut kebagian dada saksi sambil berkata UFAHOO( Saya tusuk kamu),Benar kemudian terdakwa menancapkan pisau yang dipegangnya keatasmeja yang berada di dekat saksi sambil mengatakan SIMANE WO IAANDRO MENAO (Paling seperti ini, itu nanti), NASO ZANGAI KHONIA,AKHA IHALO KHONIA (Kalau ada yang mencampuri silahkan),Benar terdakwa merupakan keponakan kandung saksi,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst

Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum Majelis menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkankeadaanl yang memberatkan dan yang meringankan sebagai dasarpemidanaan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan Perkara Nomor 74/Pid.B/2018/PN Gst

;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst.

,M.H.Panitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst.

4/Pdt.G.S/2017/PN Gst

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 131/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;Lawan:1. Helazisokhi Mendrofa, Tempat Tanggal Lahir Sinarikhi,02/12/1963, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun , Kel/Desa Sinarikhi, Kec.

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Rincian Biaya :PNBP :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PON =Halaman 4 dari 3 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G.S/2017/PN Gst

Gst dicabut.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 23 Maret 2018.

selama 7 (tujuh) hari dihitung sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 147/Pid.Sus/2017/PN Gst, tanggal 19 Maret 2018 mengenai pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa Alias Yopi danmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa AliasYopi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, atau sesuai dengan apa yang telahkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 19Februari 2018 atau setidaktidaknya menjatuhkan pidana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 19 Maret 2018,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHalaman 10 dari 12 halaman

mengenai memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum oleh karena pada pokoknya adalah sama dengan tuntutanpidana Penuntut Umum dan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dari pidana yang dijatuhkan ;

Ignatius Lyong, M.M.e) 1 (satu) lembar foto copy BPKB Nomor Faktur:EF.0572/XW42/2005 tanggal 1812005 A.n Drs.Ignatius Lyong.M.M.f) 1 (satu) Jlembar pemberitahuan persetujuanpembiayaan kepada Gst.

Gst VeriAriansyah dan berdasarkan Surat perjanjian Kontrak dari PT AndalanFinance An. Debitur tersebur GST Veri Ariansyah, menurut perjanjianantara kedua belah pihak selama kredit tersebut yang berhak adalah PTAndalan Finace bukan Sadr. Gst. Veri Ariansyah.5. Bahwa angsuran yang dibayar Sdr. Veri Ariansyah dibayar lancardari bulan Agustus tahun 2015 hingga bulan Desember 2015seterusnya Ssampai saat ini Sdr.

;Hal 24 dari 41 hal Putusan No.35K/PM.105/AD/V1I/2016MenimbangMenimbangf) 1 (satu) lembar pemberitahuan persetujuan pembiayaankepada Gst.

Bahwa benar mobil yang digunakan untuk mengangkut gula olehTerdakwa adalah mobil Innova nomor KB 1619 AO yang masihberstatus kredit di PT Andalan Finance A.n Gst Veri ariansyah yangmana Sdr.

IgnatiusLyong.M.M.f. 1 (satu) lembar pemberitahuan persetujuan pembiayaankepada Gst.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Anak melalui Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gst, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

(dua ribu rupiah);Halaman 29 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, tersebut Anak melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 1/Bdg/Akta.

Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, tanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Jaksa penuntut Umumberdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 1/Bdg/Akta.

Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst pada tanggal11 Mei 2020;Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dengan Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Bdg/Akta.Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, tanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan

olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Anak melalui PenasihatHukumnya berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 1/Bdg/Akta.

120/Pdt.P/2018/PN Gst

, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 120/Pdt.P/2018/PN Gst

Menengah Pertama SwastaMasyarakat Damai Gunungsitoli,yang diberi tanda P.4;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Swasta Pembda 1 GunungsitollNomor DNO Ma 0025150 tanggal 13 Juni 2009 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Swasta Pembda 1 Gunungsitoli, yangdiberi tanda P.5 ;Foto Copy ljazah IKIP Gunungsitoli Program Studi Pendidikan BahasaInggris tanggal 29 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh Rektor IKIPGunungsitoli, yang diberi tanda P.6 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst

Keluarga dengan Nomor:1204160604090003;Saksi Il : Amin Otoni Harefa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahiratas Pemohon;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst.

128/Pid.B/2017/PN Gst

No.224/SK/2017/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 128/Pid.B/2017/PN Gsttanggal 03 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 03 Oktober 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

Bahwa pada saat itu Terdakwa ada memegang sebuah tembilang ditangannya,akan tetapi langsung di dihalangi oleh 3 (tiga) orang untuk mencegah Terdakwamelakukan halhal yang tidak di inginkan ;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian + 3 (tiga) meter :Bahwa saksi hanya melihat saja dan tidak melakukan apaapa :Bahwa kejadiannya di depan hotel Cari Nafkah, tepatnya di pekarangan losmenCari Nafkah ;Bahwa hotel Cari Nafkah tersebut milik Peringatan Lombu ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Gst

pertengkaran mulut antara Sopiany Gulo Alias Ina lren denganYusrizal Nazara Alias Ama Titin ; Bahwa jarak rumah mereka hanya 2 (dua) rumah ; Terhadap keterangan saksi a de charge tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah tembilang dengan ukuran panjang 1.12 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Gst

LAIA S.H., M.H.Panitera Pengganti,CHANDRA SIANTURI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Gst

93/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 8 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 8 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 93/Pdt.P/2017/PN Gst

ZEBUA dan bukan LINDASAYATI ZEBUA, Kemudian NIK tertulis 1278014903820002 dan bukan1204014903820004, Kemudian Pekerjaan tertulis Wiraswasta dan bukanPegawai Negeri Sipil seperti yang tertulis dalam Kartu Keluarga, Pemohon;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh MuhammadYusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor93/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 8 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHalaman

+Jumlah.........::2:00:+ Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2017/PN Gst.

Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 161/PDT/2017/PT.MDNMembaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor : 28/Pdt.G/2016/PN Gst jo.Nomor 07/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN Gst yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah memberikesempatan kepada pihak Para Penggugat/ Pembanding tanggal 28 April 2017dan kepada Pihak Para Tergugat/ Terbanding dan Turut Tergugat/ TurutTerbanding masingmasing pada tanggal 02 Mei 2017 untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan

hakim Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 161/PDT/2017/PT.MDNtingkat banding dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan dan putusanmajelis hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan majelis hakim tingkat banding ;tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli 02 Pebruari2017 Nomor :28/Pdt.G/2016/PN Gst

banding, maka semua bi kara dalam kedua tingkatpengadilan tersebut dibebankan kepadanya ANMengingat dan memperhatikan peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku, khususnya Undangundang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangu omor 2 Tahun 1986 jo UU No.08Tahun 2004 jo UndangUndang ahun 2009 tentang Peradilan Umum danRBG ; kK; MENGADILI Menerima i n banding dari Pembanding, semula ParaPenggugat; Menquatag Doar Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 02 Pebruari2017 No dt.G/2016/PN Gst

Sor.Bahwa kemudian terdakwa juga mendatangi nasabah atas nama Gst AyuIndrayanti dengan membawa aplikasi lengkap kemudian yang bersangkutanmenandatangani aplikasi tersebut, dan Gst Ayu Indrayanti langsung menerimabuku tabungan sekaligus memesan kartu ATM yang berisi nama.

Beberapa harikemudian Gst Ayu Indrayanti meminta kartu ATM yang dipesan namun terdakwalupa memesankan, sehingga terdakwa membuatkan kartu ATM yang instan,namun terdakwa tidak serahkan dan terdakwa kuasai sendiri dan terdakwabuatkan PIN di mesin PINPAD kasir dan terdakwa aktifkan sendiri dengan KartuATM yang telah terdakwa kuasai, terdakwa mempergunakan dana nasabah GST Ayu Indrayanti dengan total Rp 39.000.000, (tiga puluh Sembilan jutarupiah) dengan cara transfer melalui mesin ATM, ke rekening penampungan

juta tiga ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa juga mendatangi nasabah atas nama Gst AyuIndrayanti dengan membawa aplikasi lengkap kemudian yang bersangkutanmenandatangani aplikasi tersebut, dan Gst Ayu Indrayanti langsung menerimabuku tabungan sekaligus memesan kartu ATM yang berisi nama.

Sgr.kemudian Gst Ayu Indrayanti meminta kartu ATM yang dipesan namun terdakwalupa memesankan, sehingga terdakwa membuatkan kartu ATM yang instan,namun terdakwa tidak serahkan dan terdakwa kuasai sendiri dan terdakwabuatkan PIN di mesin PINPAD kasir dan terdakwa aktifkan sendiri dengan KartuATM yang telah terdakwa kuasai, terdakwa mempergunakan dana nasabah GST Ayu Indrayanti dengan total Rp 39.000.000, (tiga puluh Sembilan jutarupiah) dengan cara transfer melalui mesin ATM, ke rekening penampungan

226/Pdt.P/2018/PN Gst

petani/pekebun, alamat Desa LololawaKecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada tanggal 13 Desember 2018, Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Gst

,Biayabiaya :Halaman 5 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2018/PN Gst 1. Biaya PNBP : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2018/PN Gst

sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan PerawatKesehatan Tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada pada tanggal 13 Maret 2008 sesuai dengan akta nikah Nomor173/36/III/2008 tanggal 14 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;.

Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeee eee Rp. .... 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Gusti Ayu Sukawerti, SPD binti I GST. KT. Gede (isteri ); -------------------b. Rosalina Binti Taufik Bahray (anak); -------------------------------------------------------------------------c. Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray (anak); -------------------------------------------------------------------------d.

Bahwa antara Almarhum TAUFIK BAHRAY bin BAHRAY telah menikahdengan bernama Pemohon I (GUSTI AYU SUKAWERTI, SPD binti I GST. KT.GEDE) pada tanggal 6 Juli 1969 berdasarkan Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNo : 91/N/1969 tertanggal 05 Agustus 1969 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:1. ROSALINA binti TAUFIK BAHRAY,umur 44 tahun (Pemohon II)2. YULIANA TAUFIK, SPD binti TAUFIK BAHRAY, umur 41 tahun (PemohonIII)3. AGAM TRIBUANA, SE bin TAUFIK BAHRAY, umur 34 tahun (PemohonIV ) ;2.

Gusti Ayu Sukawerti, SPD bintil GST. KT. Gede;3. Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray;4.

Gusti Ayu Sukawerti, SPD bintiI GST. KT. Gede (isteri ); b. Rosalina Binti Taufik Bahray (anak);G: Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray (anak);d. Agam Tribuana, SE bin Taufik Bahray (anak);dan kepada para ahli waris secara bersamasama diberi hak untuk melakukan sebalatindakan hukum terhadap harta penonggalan alm. Taufik Bakray Bin Bakray;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst Putu Jelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337/WNI/Skd/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangBernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 24 September 2010 di DesaPanji, telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tanggal 11 September 2012 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : :Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :e Anak Pertama

cukuplahberalasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut perceraian berdasarkanputusan Pengadilan ;Berdasarkan peristiwa dan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perceraian ini untukberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst

Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September 2012 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : adalahPERKAWINAN YANG SAH ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September

yaitu bukti P1 sampaidengan P5, namun bukti P2 sampai dengan P5 tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan sedangkan bukti P1 dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 sampai dengan P5 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bukti P2 sampai dengan P5 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dan saksi dimana dipersidangandiperoleh faktafakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang Bernama Gst

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst PutuJelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 September 2012 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anak yang terlahir dari

159/Pdt.P/2018/PN Gst

Tetehosi , Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktiSurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Gst

Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tertulis nama Pemohon adalah Enda NisterWaruwu; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Endang Nister Waruwu seperti padaIjazah Pemohon;Suniria Waruwu Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tertulis nama Pemohon adalah Enda NisterWaruwu;Halaman 3 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Gst

Gst dari Pemohon;