memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sekitar tanggal 10 Maret 2019, awal perkenalan saksi korban ERNIdengan terdakwa IREN HUTAURUK, pada saat itu terdakwa IRENHUTAURUK datang ke rumah saksi ERNI dengan maksud mau merentalmobil saksi ERNI, terdakwa IREN HUTAURUK datang bersama dengan Sadr.AIDUL (DPO) (Sering juga merental

Erni, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan sudah pernah diperiksa di kepolisian;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 787/Pid.B/2019/PN StbBahwa Pada hari Minggu 17 Maret 2019, tanggal 26 Agustus 2019 sekitarpukul 17.00 WIB, telah terjadi Penipuan dan penggelapan uang milik saksiyang dilakukan oleh terdakwa di dalam rumah saksi yang terletak diLingkungan VIII Dendang Tirta, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya terdakwa ada merental

mobil milik saksi melalui tetanggasaksi yang bernama Gatot dan Aidul selaku supirnya terdakwa kemudiansetelah merental mobil yang janjinya cuma 3 (tiga) hari akan tetapi sudah 6(enam) hari mobil belum dipulangkan setelah itu lalu terdakwa dating kerumahsaksi untuk membayar rental mobil kKemudian kami berkenalan setelah ituterdakwa membujuk saksi untuk mau bergabung dengannya dalam bisnisjual/beli emas di Pelelangan/Pegadaian dan terdakwa membujuk saksisehingga saya tertarik untuk mengikuti bisnis

Ririn Ayu, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan sudah pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa pada hari Minggu 17 Maret 2019, tanggal 26 Agustus 2019 sekitarpukul 17.00 WIB, telah terjadi Penipuan dan penggelapan uang milik Ibukandung saksi yang dilakukan oleh terdakwa di dalam rumah ibu kandungsaksi yang terletak di Lingkungan VIII Dendang Tirta, Kelurahan Dendang,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;; Bahwa awalnya terdakwa ada merental mobil milik ibu

mobil milik saksi Erni melalui tetanggasaksi Erni yang bernama Gatot dan Aidul selaku supirnya terdakwa kemudiansetelah merental mobil yang janjinya cuma 3 (tiga) hari akan tetapi sudah 6(enam) hari mobil belum dipulangkan setelah itu terdakwa datang ke rumah saksiErni untuk membayar rental mobil kemudian saksi Erni berkenalan setelah ituterdakwa membujuk saksi Erni untuk mau bergabung dengannya dalam bisnisjual/beli emas di Pelelangan/Pegadaian dan terdakwa membujuk saksi Ernisehingga saksi Erni

Saksi Juan Hardian dan Terdakwalangsung berangkat menuju rumah Saudara Wawan di Kampung PasirBedil Rt.005 Rw.001, Desa Cempaka, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, untuk mengambil mobil tersebut dan dipinggir jalanWarunggunung Saksi menemukan mobil Saksi; Bahwa sebelumnya Saudara Darman pernah menyewa mobil Saksisebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal 26 Oktober 2014 untuk ziarah ke daerahTanara dan Pulau Cangkir Tangerang dan yang kedua tanggal 28 Oktober2014 untuk ziarah ke Batu Quran dan setiap merental

Kemudian sekira pukul 11.00 WIB, baru datangditempat pemandian lalu sekira jarak 100 (seratus) meter, ketempatpemandian karena mobil yang akan diambil belum datang dan tugasSaudara Darman merental/menyewa mobil Saksi H.

Kemudian sekira pukul 11.00 WIB, barudatang ditempat pemandian lalu sekira jarak 100 (seratus) meter, ketempatpemandian karena mobil yang akan diambil belum datang dan tugas SaudaraDarman merental/menyewa mobil Saksi H.

Kemudian sekira pukul 11.00 WIB, baru datang ditempatpemandian lalu sekira jarak 100 (seratus) meter, ketempat pemandian karenamobil yang akan diambil belum datang dan tugas Saudara Darman merental/menyewa mobil Saksi H. Hanafi;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;4.

2015/PA Mrs.10.11.12.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bersungguhsungguh dalam bekerjaseperti bila ada orang yang ingin memakai mobil rental, Tergugatbermasa bodoh bahkan kalau ada orang yang telah merental

Tergugat telah dkaruniai seorang anakbernama ....... saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan saudarakandung Penggugat.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbersungguhsungguh dalam bekerja seperti bila ada orang yangingin memakai mobil rental, Tergugat bermasa bodoh bahkan kalauada orang yang merental

No.295 /Pdt.G/2015/PA Mrs.ada orang yang merental mobil, hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat. Bahwa Tergugat juga ringan tangan dan pernah menempelengPenggugat di hadapan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2015 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Penggugat . Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah mulai seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bersungguhsungguhdalam bekerja seperti bila ada orang yang ingin memakai mobil rental,Tergugat bermasa bodoh bahkan kalau ada orang yang merental mobil,hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat, Tergugat juga ringan tangandan pernah menempeleng Penggugat.

perkara ini, Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaanorang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Kerana Kejahatan,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika Terdakwamendatangi rumah Rizal untuk minta antar ke rumah Habibi Bin Baini yangberada di Desa Muara Rupit, sesampainya di rumah Habibi Bin Baini tersebutTerdakwa langsung menyampaikan hendak menyewa atau merental

Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei2020 sekira pukul 17,30 Wib, bertempat di R. 13 Rw. 03 Desa MuaraRupit kecamatan Muara Rupit kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwaadalah 1 (satu) Unit Mobil Toyota Jenis Avanza Wama Hitam Metalikdengan Nomor Polisi BG 1017 ME.Bahwa terdakwa mendatangi saksi dirumah dan menyampaikanhendak menyewa atau merental Mobil milik saksi selama 2 (dua) han,kemudian saksi menyetujul tawaran terdakwa

Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei2020 sekira pukul 17,30 Wib, bertempat di R. 13 Rw. 03 Desa MuaraRupit kecamatan Muara Rupit kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwaadalah 1 (satu) Unit Mobil Toyota Jenis Avanza Wama Hitam Metalikdengan Nomor Polisi BG 1017 ME.Bahwa terdakwa mendatangi saksi dirumah dan menyampaikanhendak menyewa atau merental Mobil milik saksi selama 2 (dua) hari,kemudian saksi menyetujui tawaran terdakwa

Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei2020 sekira pukul 17,30 Wib, bertempat di R. 13 Rw. 03 Desa MuaraRupit kecamatan Muara Rupit kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwaadalah 1 (satu) Unit Mobil Toyota Jenis Avanza Wama Hitam Metalikdengan Nomor Polisi BG 1017 ME.Bahwa terdakwa mendatangi saksi dirumah dan menyampaikanhendak menyewa atau merental Mobil milik saksi selama 2 (dua) har,kemudian saksi menyetujui tawaran terdakwa

Kabupaten Musi rawas utara;Rw. 03 Desa Muara Rupit Kecamatan Muara Rupit Kabupaten MusiRawas Utara Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaJenis Avanza Wama Hitam Metalik dengan Nomor Polisi BG 1017 ME,milik saksi korban Habibi Bin BainiBahwa Terdakwa melakukan Penggelapan dengan cara mendatangirumah saksi Rizal untuk minta antar ke rumah saksi korban yang beradadi Desa Muara Rupit, sesampainya di rumah saksi korban tersebutTerdakwa langsung rnenyampaikan hendak menyewa atau merental

/2016/PN.BdgBahwa berawal dari saksi DANARTO melakukan kerja sama rental mobil dengan saksiHARI PRASETIA, dimana saksi DANARTO menitipkan 1 (satu) mobil merek ToyotaAll New Avanza, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2014,No.Pol D1639ACHkepada saksi HARI PRASETIA yang mempunyai usaha rental mobil, selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam.14.00 wib, di kantor rental milik saksiHARI di Jln.Naradireja No.119 Rt.03, Rw.04, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul, KotaBandung, Terdakwa merental

sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi DANARTO melakukan kerja sama rental mobil dengan saksiHARI PRASETIA, dimana saksi DANARTO menitipkan 1 (satu) mobil merek ToyotaAll New Avanza, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2014,No.Pol D1639ACHkepada saksi HARI PRASETIA yang mempunyai usaha rental mobil, selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam.14.00 wib, di kantor rental milik saksiHARI di Jln.Naradireja No.119 Rt.03, Rw.04, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul, KotaBandung, Terdakwa merental

saksi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekura jam.14.00 wib diJl.Naradireja No.119 Rt.03/04, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul, KotaBandung ;e Bahwa mobil yang dirental oleh Terdakwa adalah 1 (satu) mobil merek ToyotaAll New Avanza, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2014,No.Pol D1639ACH,No.rangka MHKMI1BA2JEJ006029, no.mesin :K3MF22494, No.BPKBL12756017 an.ANGGRIT WIBISONO. d.aJl.Moh.Toha Gg.Curug CandungRt.02/06, Kel.Wates, Kec.Bandung Kidul Kota Bandung ;e Bahwa Terdakwa Dodi Kusmayadi merental

mobilselama 10 (sepuluh) hari Terdakwa berkewajiban membayar uangsewa sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut dari sdr.hari tidakdilengkapi dengan bon rental,s erta suratsurat kendaraan berupaSTNK aslinyapun belum keluar karena mobilnya masih dalamkeadaanbaru hanya dilengkapi dengan surat jalan atau ompang yangdikeluarkan oleh Satuan lalu Lintas Polda Jabar, sedangkan nomorpolisi (Plat nomor) yang terpasang pada mobil hanya nomor polisisementara

yaitu D1639ACH karena plat nomot yang aslinya belumkeluar masih dalam proses pembuatan di samsat ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara percis aturan yangditerapkan oleh rental yang dikelola oleh sdr.Hari pada saat terdakwamerental mobil kepada sdr.Hari, namun yang Terdakwa ketahuiTerdakwa harus mengembalikan mobil yang Terdakwa rental tepatwaktu sesuai perjanjian pemakaian dan membayar uang rental atauuang sewa sesuai dengan waktu sewanya ;Bahwa Terdakwa sudah sering merental mobil dari sdr.Hari

Putusan Nomor : 239/Pid.B/2017/PN.Jmbpinaman ke Bank untuk pembangunan proyek perumahan milik terdakwakemudian JASMAWATI memberi saran bahwa pinjaman sulit dicairkan jika tidakmemberi uang pelicin untuk pegawai bank dan JASMAWATI bisa membantumengenalkan dengan pegawai bank tetapi butun dana sebagai uang pelicin,kemudian JASMAWATI mengatakan kepada terdakwa untuk merental mobil yangnantinya bisa digadaikan dan uang hasil menggadaikan akan digunakan untukmembayarpegawai bankagar permohonan pengajuan

HUTASOIT pemilikmobil yang akan merentalkan mobil, selanjutnya untuk meyakinkan saksi YOGIHUTASOIT terdakwa dan JASMAWATI mengatakan kepada saksi YOGIHUTASOIT bahwa mereka akan merental mobil selama 10 (Sepuluh) hari untukkepentingan proyek perumahan dan saksi SRI LILIS akan bertindak sebagaipenjamin serta rental mobil akan dibayarkan dalam 2 (dua) tahap sesuai biayarental yang disepakati yaitu Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya karenamerasa yakin dan percaya dengan perkataan dari terdakwa

Putusan Nomor : 239/Pid.B/2017/PN.JmbBermula pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa dan JASMAWATI AliasWATI Alias ISNAYATI Alias ISNA Alias NENEK(belum tertangkap) bertemu di rumah saksi SRI WAHYUNI DAMANIK AliasTANTE ICA Alias MAMAK ICA Binti SYAHRIAL DAMANIK lalu terdakwa danJASMAWATI merencanakan akan merental mobil untuk digadaikan dan uang hasilmenggadaikan akan digunakan untuk membayarpegawai bankagar permohonanpengajuan pinjaman terdakwa di bank cepat cair.

HUTASOIT pemilik mobil yang akan merentalkan mobil.Selanjutnya terdakwa dan JASMAWATI mengatakan kepada saksi YOGIHUTASOIT bahwa mereka akan merental mobil selama 10 (sepuluh) hari untukkepentingan proyek perumahan dan saksi SRI LILIS yang akan bertindak sebagaipenjamin serta rental mobil akan dibayarkan dalam 2 (dua) tahap sesuai biayarental yang disepakati yaitu Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

mobil selanjutnya akan digadaikandan uangnya untuk bayar orang (pegawai bank) yang surve supayapermohonan pengajuan pinjaman di bank cepat cair.e Bahwa proyek perumahan milik terdakwa membutuhkan modal tambahan Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan terdakwa bermaksud meminjam uangtersebut dari bank dan mobil rental digadaikan untuk mendapatkan uang pelicinbagi pegawai bank yang survey.e Bahwa terdakwa dan ISNAYATI meminta bantuan saksi SRI LILIS sebagaipenjamin untuk merental mobil.e Bahwa

Pid.B/2019/PN.Smd3NRH13513, STNK atas nama NUNG NURHAYATI, S.H. denganalamat Perum Rancaekek Permai Blok HI Nomor 15, Rt. 03, Rw. 016Desa Rancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandungdan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Garasi tempat rentalanmobil di Jalan Raya Tanjungsari KM 30 Dusun Bojong SengitRt.001/001 Desa Gunung Manik, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Terdakwa merental

kendaraan Roda 4untuk 4 (empat) hari dan langsung dibayar, kKemudian Terdakwamemperpanjang kembali jangka waktu rentalan sampai Terdakwatidak memberikan uang tambahan dan mobil rentalan dibawa kaburoleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah sering merental kendaraan di tempat rentalansaksi Azhari, namun untuk sewa yang terakhir Terdakwa malahmelarikan mobil tersebut ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.Smd Bahwa saksi mengetahui dari saksi Azhari, Terdakwa telah melakukanpembayaran untuk

rupiah) ; Bahwa saksi Azhari mendapatkan kendaraan rental kembali karenasaksi Azhari melihat sinyal GPS pada mobil kendaraan rental beradadi Jalan Raya arah Cikalong ; Bahwa kerugian yang diderita saksi Azhari adalah sebesar Rp.120.000.000 (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merental

Sumedang tepatnya di tempat pencucian MubanBrother milik saksi Azhari ; Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan fotocopy KTP karena sudah biasamerental pada saksi Azhari ; Bahwa Terdakwa merental kendaraan tersebut untuk jangka waktu 1(satu) minggu dan akan dipergunakan untuk keperluan keluarga, danTerdakwa sudah melakukan pembayaran melalui transfer ke RekeningBRI atas nama Azhari setelah 4 (empat) hari jangka waktu sewa sebesarRp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menggadaikan

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul11.00 Wib di Garasi tempat rentalan mobil di Jalan Raya Tanjungsari KM30 Dusun Bojong Sengit Rt.001/001 Desa Gunung Manik, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang, Terdakwa merental/ menyewa 1(satu) unit kendaraan Toyota Calya untuk 1 (Satu) hari, setelah batas dari1 (satu) hari tersebut, Terdakwa menelepon saksi untuk memberitahukanakan memperpanjang kendaraan rentalan selama 3 (tiga) hari dan padahari 4 (keempat) tanggal 13 Desember

seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli dan barang ituada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 20.00 Wib saksi Nazarudin AlsUdin Bin Ramli dan saksi Subhan Als Han Bin Zaini datang ke Hotel Semagi MuaraBungo untuk menemui terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli bersama dengansaudara Imul dan saudara Dendi (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang akan merental

mobil saksi untuk keliling Kota Muara Bungo denganalasan untuk membeli pakaian dan mengambil uang di ATM, lalu saksiberikan kunci mobil pada Imul Alias Aldi dan saksi menunggu di kamarHotel 415, akan tetapi mereka tidak kembali lagi;Bahwa saksi belum ada menerima uang sewa / rental untuk mobil saksi danterdakwa hanya memberikan uang untuk membeli bensin sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) karena malam harinya maudigunakan untuk berkeliling;Bahwa rencananya terdakwa dan temannya akan merental

Pasar Muara Bungo, (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver No.Pol B1489SFO miliksaksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli telah dipinjam oleh terdakwa Agustonibersama Imul Als Aldi dan Dendi (DPO), kemudian mobil Avanza milikNazarudin tersebut dibawa kabur oleh terdakwa Agustoni dan Imul AlsAldi;e Bahwa awal mula kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 25 Maret2013, sekitar jam 16.00 Wib, saksi ditelpon oleh saksi Subhan Als Han BinHan Bin Zaini menanyakan kepada saksi untuk merental mobil saksi

Bungo,terdakwa bersama dengan Imul Als Aldi telah membawa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver No.Pol B1489SFO milik saksi korbanNazarudin Als Udin Bin Ramli;e Bahwa yang meminjam mobil tersebut adalah Imul Als Aldi kepada saksikorban Nazarudin Als Udin Bin Ramli dengan alasan mau membeli pakaiandi Pasar Muara Bungo;e Bahwa cara terdakwa membawa mobil milik saksi korban Nazarudintersebut adalah dengan cara terdakwa dan Imul Als Aldi merental mobiltersebut dengan alasan mau membeli pakaian

di persidangandiperoleh fakta bahwa pada tanggal 25 Maret 2013, sekira jam 20.00 Wib bertempatdi Hotel Semagi Muara Bungo, terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli dan20temannya Imul Als Aldi (DPO) dengan sengaja dan melawan hukum turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum bermaksud untukmemiliki sesuatu barang berupa (satu) unit Mobil Toyota Avanza B 1489 SFOmilik saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli dengan temannya yang Imul Als Aldi(Daftar Pencarian Orang), dengan caracara merental

ASHARI dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol DA 1027 LH dan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No.Pol 1064 BUmilik Saksi HAYUNI ALIAS YUNI BINTI SUHAIMI;e Bahwa awalnya pada bulan Juni, terdakwa menghubungi saksi Hayunimelalui Dewi untuk merental/menyewa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DA1027 LH selama 1 (Satu) bulan dan membayar uang muka sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana harga sewa perhari adalahRp

.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);eBahwa saksi merental mobil karena mendapat proyek kerja danmemerlukan mobil untuk operasional;e Bahwa sebelum satu bulan, saksi Hayuni mengganti mobil Xenia No.PolDA 1027 LH dengan mobil Daihatsu Ayla Nopol 1064 BU, karena mobilXenia akan diservis;e Bahwa pada bulan Juli 2019 terdakwa menyewa lagi 1 unit mobil untukmengantar saudaranya ibadah haji dan saksi mengantar lagi mobilDaihatsu Xenia No.Pol DA 1027 LH;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN

barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol DA 1027 LH dan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No.Pol 1064 BUmilik Saksi HAYUNI ALIAS YUNI BINTI SUHAIMI;e Bahwa awalnya pada bulan Juni, terdakwa menghubungi saksi Hayunimelalui Dewi untuk merental

/menyewa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DA1027 LH selama 1 (satu) bulan dan membayar uang muka sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana harga sewa perhari adalahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BjbeBahwa saksi merental mobil karena mendapat proyek kerja danmemerlukan mobil untuk operasional;e Bahwa sebelum satu bulan, saksi Hayuni mengganti mobil Xenia No.PolDA 1027 LH dengan mobil Daihatsu Ayla Nopol 1064 BU, karena mobilXenia akan

/menyewa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DA1027 LH selama 1 (satu) bulan dan membayar uang muka sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana harga sewa perhari adalahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);eBahwa saksi merental mobil karena mendapat proyek kerja danmemerlukan mobil untuk operasional;e Bahwa sebelum satu bulan, saksi Hayuni mengganti mobil Xenia No.PolDA 1027 LH dengan mobil Daihatsu Ayla Nopol 1064 BU, karena mobilXenia akan diservis;e Bahwa pada bulan Juli 2019 terdakwa menyewa

Deli Serdang yang dilakukan olehDIKY ANDREA; Bahwa caranya awalnya Pada bulan Maret 2016 terdakwa datang kerumahsaksi untuk merental 1 (satu) unit mobil kepada saksi, dan diantara korbanChandra dan terdakwa Diky Andrea tidak ada membuat perjanjian tertulishanya perjanjian lisan saja, dan setelah berjalan sekitar 6 (enam) bulan,Putusan No.2395/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 4pembayaran uang sewa tersebut lancar, selanjutnya saksi koroban punmengambil mobil baru lagi, dan pada hari Rabu tanggal 07 September

2016terdakwa datang kembali kerumah saksi korban untuk kembali merental mobilkepada saksi, dikarenakan sebelumnya terdakwa lancar masalahpembayaran sewa tersebut kepada saksi koroban maka saksi pun percayakepada terdakwa, dan kini terdakwa pun telah menyewa 2 (dua) unit mobilsaksi dengan perjanjian terdakwa akan mengembalikan kedua mobil tersebutpada tanggal 10 September 2016, ternyata terdakwa tidak menepati janjinyauntuk mengembalikan kedua mobil saksi korban tersebut, lalu saksi korbanmenghubungi

terdakwa namun No HP terdakwa sudah tidak aktif lagi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering merental mobilsaksi ;Bahwa Kedua mobil saksi tersebut adalah mobil Toyota Avanza;Bahwa saksi ada melihat 1 (satu) unit mobil saksi berada di daerahperumahan Griya Kisaran Asri Kab.

07September 2016 terdakwa datang kembali kerumah saksi korban untukkembali merental mobil kepada saksi, dikarenakan sebelumnya terdakwalancar masalah pembayaran sewa tersebut kepada saksi korban maka saksipun percaya kepada terdakwa, dan kini terdakwa pun telah menyewa 2 (dua)unit mobil saksi dengan perjanjian terdakwa akan mengembalikan keduamobil tersebut pada tanggal 10 September 2016, ternyata terdakwa tidakmenepati janjinya untuk mengembalikan kedua mobil saksi korban tersebut,lalu saksi korban

menghubungi terdakwa namun No HP terdakwa sudah tidakaktif lagi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering merental mobilsaksi ; Bahwa Kedua mobil saksi tersebut adalah mobil Toyota Avanza; Bahwa saksi ada melihat 1 (satu) unit mobil saksi berada di daerahperumahan Griya Kisaran Asri Kab.

Sehinggakemudian RATIJAN Bin RIDIN pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekitar jam 14.00 WIB mendatangi saksi MUGIANTO di rumahnya.Setelah bertemu dengan saksi MUGIANTO, RATIJAN Bin RIDIN punberkata untuk merental mobil pada saksi MUGIANTO dengan alasan jikamobil tersebut akan digunakan oleh bosnya dan aman/terpercaya.Karena percaya pada perkataan RATIJAN Bin RIDIN dan juga RATIJANBin RIDIN adalah merupakan tetangga dari saksi MUGIANTO maka saksiMUGIANTO tergerak untuk menyerahkan 1 unit mobil Daihatsu

Sehinggakemudian RATIJAN Bin RIDIN pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekitar jam 14.00 WIB mendatangi saksi MUGIANTO di rumahnya.Setelah bertemu dengan saksi MUGIANTO, RATIJAN Bin RIDIN punberkata untuk merental mobil pada saksi MUGIANTO dengan alasan jikamobil tersebut akan digunakan oleh bosnya dan aman/terpercaya.Sehingga saksi MUGIANTO lalu menyerahkan 1 unit mobil Daihatsu AylaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 424/Pid.B/2020/PN.Jbgwarna hitam No.Pol S1949ZL beserta STNK kepada RATIJAN BinRIDIN.Setelah

mobil tersebut digadaikan kepada orang lain ;Bahwa kesepakatan Saksi dengan RATIJAN terkait rental mobil tersebutadalah RATIJAN menjelaskan jika RATIJAN akan merental mobil selama 3(tiga) hari 6 (enam) hari untuk direntalkan kembali seharga Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) sehingga meminta saksi untuk memberikan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari sehingga RATIJAN bisamengambil keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya ;Bahwa RATIJAN tidak menjelaskan

2020 sedangkan menurut keteranganMUGIANTO, RATIJAN adalah penyewa mobil tersebut ; Bahwa saksi menitipkan mobil tersebut untuk dikelola MUGIANTO dalamusaha rental mobil miliknya sejak 30 Januari 2020 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 08 Mei 2020melalui telepon karena diberitahu oleh MUGIANTO ; Bahwa menurut keterangan MUGIANTO, perbuatan tersebut dilakukandengan cara pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 14.00 WIBRATIJAN datang ke rumah MUGIANTO untuk menyewa / merental

mobil tersebut kepadaorang lain yaitu SU HERI PRASETYO BUDI ;Bahwa cara Terdakwa meminta bantuan RATIJAN untuk mencari mobilyang bisa disewa adalah saat itu Terdakwa berkata Jan, aku goleknorentalan mobil (Jan, carikan aku mobil yang bisa dirental / disewa)kemudian RATIJAN menjawab lyo mas, tak golekno (iya mas sayacarikan) dan tak lama kemudian RATIJAN datang ke rumah terdakwadengan membawa mobil yang dimaksud ;Bahwa kesepakatan awal atas sewa mobil yang dibawa RATIJAN awalnyaterdakwa berniat merental

Pengadilan Negeri Blora,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam06.00 Wib Terdakwa merental

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menyuruh merental danmenggadaikan mobil Avanza Nopol K9078CN adalah JOKO dan DYAH(DPO) dan uang hasil menggadaikan mobil Avanza Nopol K9078CNHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 21/Pid.B/2017/PN Blasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah diserahkan kepadaJOKO dan DYAH sedangkan Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Blora atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam06.00 Wib Terdakwa merental mobil Avanza Nopol K9078CN kepada saksiKARSIMAN

rental Avanza Nopol K9078CNselanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar jam 19.00 Wibmobil tersebut digadaikan kepada saksi KUNJAINI seharga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan mengatakan disuruh oleh saksi MASRIAHuntuk menggadaikan mobil tersebut dan untuk menyakinkan saksi KUNJAINITerdakwa menyerahkan photo copy KTP pemilik mobil sesuai dengan STNKdan photo copy kartu angsuran dari KSP Bhina Raharja Cepu atas namaMASRIAH.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menyuruh merental

Masriah; Bahwa awalnya mulanya pada hari Selasa tanggal 13 Desember2012 sekitar jam 07.00 WIB Terdakwa merental mobil kepadaSaudara KARSIMAN, oleh karena permintaan Terdakwa adalahmobil AVANZA lalu Saksi Karsiman terebut kerumah Saksi untukmerental mobil Avanza Nopol K9078CN milik Saksi tersebut,yang katanya mobil saksi tersebut akan dirental olen Terdakwaselama 4 (empat) hari untuk acara mantenan keluarga diSemarang, Bahwa saksi KARSIMAN yang beralamat di Jalan Ngareng No.78Rt.02/01 Kelurahan.

JUMIATI/saksi MUSTOLIHdan mobil tersebut bisa berada dalam penguasaan saksi TEGUH karenasaksi TEGUH meminjam/merental dan saksi TEGUH dan terdakwa adamenelpon ke pemilik mobil jazz tersebut apabila akan dipakai/dipinjamoleh terdakwa dengan alasan untuk menagih uang kepada bosnya diJogja namun kenyataannya mobil tersebut digadaikan di Wonosobo danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Clpsetelah itu pemilik berkalikali menanyakan masalah mobil Honda jazztersebut kepada terdakwa namun selalu

JUMIATI/saksi MUSTOLIHdan mobil tersebut bisa berada dalam penguasaan saksi TEGUH karenasaksi TEGUH meminjam/merental dan saksi TEGUH dan terdakwa adamenelpon ke pemilik mobil jazz tersebut apabila akan dipakai/dipinjamoleh terdakwa dengan alasan untuk menagih uang kepada bosnya diJogja namun kenyataannya mobil tersebut digadaikan di Wonosobo dansetelah itu pemilik berkalikali menanyakan masalah mobil Honda jazztersebut kepada terdakwa namun selalu dijawab masih dipakai dankarena sudah terlalu lama

Saksi TEGUH RIYADI bin BASNO SANSUMARKO, dibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sbb :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik.Bahwa saksi telah meminjam/merental 1 (Satu) unit mobil Mobil merkHonda jazz warna putih Tahun 2014 nomor Polisi R9257UB kemudianoleh saksi, mobil tersebut dipinjamkan kepada terdakwa (OKIPTRIYONO Als OKI) dengan alasan akan dipakai ke Jogja untukmengambil uang kepada bosnya namun kenyataannya

digadaikankepada orang lain dan sampai proses penyidikan baik saksi maupunterdakwa (sudah sekitar 2 bulan) belum bisa mengembalikan mobiltersebut kepada saksi MUSTOLIH.JUMIATI selaku pemilik.Bahwa saksi merental mobil seperti tersebut diatas pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Wib di Dusun Citengah Rt10 Rw 01 Desa Tegalsari Kec.

CilacapBahwa awalnya saksi merental mobil milik saksi MUSTOOLIH/JUMIATIadalah mobil Honda BRV Nomor Polisi B1730EQW untuk dipinjamselama 3 hari digunakan ke Semarang untuk mengantar istri saksi keDinas Kesehatan Semarang namun baru sekitar 2 hari, dengan alasanmobil BRV akan dibayar pajaknya oleh sdri.

memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan mereka terdakwa,dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020mereka terdakwal) ANDI INDAHPURNAMASARI Alias INDAH Binti ANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHARAlias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI, terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA AliasMAMANYA MURSI Binti HIHAMSAH bersama dengan Reni Thalib dan Arfah(Penuntutan diajukan terpisah) dan IRA (DPO)mendatangi Rumah saksi korbanRONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN dengan maksud untukmeyewa atau merental

ARFA akanmenggunakan mobil milik korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI BinSYARIFUDDIN selama 2 (dua) hari dengan alasan akan kebelopa sehinggakorban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI percaya terhadap RENI dan ARFAH dantemannya sehingga korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDINtertarik untuk merentalkan mobil tersebut dan juga dikarenakan yang menemuikorban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN adalah RENI ygsudah dipercaya oleh korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDINdikarenakan sudah pernah merental

dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020 mereka terdakwai1) ANDI INDAHPURNAMASARI Alias INDAH Binti ANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHARAlias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI, terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA AliasMAMANYA MURSI Binti HHHAMSAH bersama dengan Reni Thalib dan Arfah(Penuntutan diajukan terpisah) dan IRA (DPO)mendatangi Rumah saksi korbanRONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN dengan maksud untukmeyewa atau merental

harus diduga bahwa dperolehdari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020 mereka terdakwa1) ANDI INDAHPURNAMASARI Alias INDAH Binti ANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHARAlias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI, terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA AliasMAMANYA MURSI Binti HHHAMSAH bersama dengan Reni Thalib dan Arfah(Penuntutan diajukan terpisah) dan IRA (DPO)mendatangi Rumah saksi korbanRONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN dengan maksud untukmeyewa atau merental

THALIB, Saksi ARFADANGKENG, SH Alias ARFA Bin SUBU DANGKENNG,, (Penuntutandiajukan terpisah) yang dari awal bersama dengan Terdakwa pada saatmerental mobil milik korban dan Terdakwa dibawah sumpah mengakuidan menerangkan bahwa niat awal terdakwa bersama temantemannyaHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 268/PID/2021/PT MKSadalah hanya merental Mobil tersebut dan tidak ada niat untukmelakukan penipuan.Bahwa sebelumnya Teman Terdakwa ANDI INDAH PURNAMASARIAlias INDAH Binti ANDI MAPPEGAU, Terdakwa

Polisi Z 1533 KD tahun 2009 warna merah marun, saat ituterdakwa diminta oleh saksi DEDE NUGRAHA Bin FATAH SASTRA WIJAYA untukmencarikan orang yang mau menerima gadai mobil yang dibawanya itu dengan harga gadaisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) , mendengar permintaan saksi DEDENUGRAHA Bin SASTRA WIJAYA itu, terdakwa menyanggupi untuk mau menerima gadaimobil tersebut, padahal terdakwa mengetahui dari penjelasan saksi DEDE NUGRAHA BinSASTRA WIJAYA dan CASWIJO Alias ANAK dengan cara merental

ASEP FURQONUDDIN, DRS,MM Bin Ustad UDIN.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (polri) dan keterangan yang telahdiberikan dihadapan penyidik tersebut benar semuanya;e Bahwa Pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2012, sekira jam 16.00 wib datang sdr.Caswijo alias Anak kerumah Saksi di Perum Tajur Indidah No.96 Rt.02/07Kel.Panyingkiran Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya untuk merental mobil XeniaXi No.Pol Z 1533 KD tahun 2009 selama (satu) hari;e Bahwa Caswijo datang kerumah Saksi bersama Lili Kawili

;e Bahwa untuk (satu) hari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Caswijo merental mobil untuk pergi ke Purwakarta;e Bahwa prosedur merental mobil tersebut yaitu KTP, Kartu Keluarga danmenandatangani aplikasi;e Bahwa Saksi mengetahui mobil ada di Terdakwa dari Caswijo yang berada diBatam yang mengatakan bahwa mobil tersebut diserahkan kepada Sdr.DedeNugraha dan olehnya digadaikan kepada Terdakwa, maka Saksi mengeceknyadimana Terdakwa tinggal dan berdagang di Warung Sabelah Desa GunungsariKec

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (polri) dan keterangan yang telahdiberikan dihadapan penyidik tersebut benar semuanya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 16.00 wibmengatar Caswijo ke rumah korban di Perum Tajur Indah No.96 Rt 02/07Kel.Panyingkiran Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya untuk merental mobil;Bahwa mobil yang dirental yaitu Daihatsu Xenia ;Bahwa Saksi disuruh membawa mobilnya oleh caswijo dari rumah korban kerumah Caswijo di Cieunteng KotaTasikmalaya;

Syamsudin menanyakan atau untukmencarikan mobil sewaan atau rental, selanjutnya sdr Syamsudinmenghubungi saksi korban Saipul Rahman Als Rahman untukmenanyakan hal tersebut kemudian sekitar jam 11.00 wita saksiSyamsudin datang kerumah saksi korban Saipul Rahman AlsRahman mengambil mobil tersebut yang akan dipakai/direntaloleh terdakwa, yang selanjutnya saksi Syamsudin mengantarkanmobil merk Toyota Agya warna merah nopol DA 7012 YY ke rumahterdakwa yang pada saat itu terdakwa mengatakan akanmenyewa/merental

Tungkap Rt.03/01 Desa TungkapKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi telah mengalamikehilangan barang yang dilakukan oleh terdakwa yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;e Bahwa terdakwa ada menyewa mobil milik saksi dengan perantaraansaksi Sdr.Syamsudin selama satu hari dengan biaya Rp.400.000Perhari;e Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkanberupa mobil merk Toyota Agya warna merah nopol DA 7012 YY kerumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa mengatakan akanmenyewa/merental

diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=7=TERDAKWA BAMBANG Bin SAMLI (Alm) menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 10.00Wita bertempat di rumah saksi korban Saipul Rahman di Jalan BetonTungkap Rt.03/01 Desa Tungkap Kecamatan Binuang KabupatenTapin, terdakwa telah merental

mobil dan telah ditangkap kerenamembawa pergi barang dalam kekuasaannya yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Saipul Rahman;e Bahwa saksi Saipul Rahaman telah ditipu oleh terdakwa sehinggamenyerahkan berupa 1 (satu) buah mobil merk Toyota Agya warnamerah nopol DA 7012 YY dengan cara terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk merental mobil tersebut setelah itu sepeda mobilnyadibawa pergi oleh terdakwa dan digadaikan kepada orang lain;e Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada sdri Rasanahdengan

nilai Rp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) tanpa seijindari saksi Saipul Rahman selaku pemiliknya dan uang hasil gadaiantersebut dipergunakan oleh terdakwa untukberjudi dan memenuhikeperluan seharihari;e Bahwa pada saat merental mobil tersebut terdakwa mengatakanakan pergi ke daerah Gambut selama satu hari dengan harga rentalRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) perhari, dan terdakwamembawa pergi sekitar dua hari tetapi tidak kembali lagi dan mobiltersebut digadaikan terdakwa;e Bahwa barang

SAM disamping rumah saksi ; Bahwa mobil milik suami saksi bisa berada pada terdakwatersebut yang mana terdakwa mendatangi rumah saksi yangberalamatkan di Jalan Jaim Rt.009 Rw.003 Kelurahan Kampung JawaKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong, lalumenyampaikan tujuannya ingin merental atau menyewa mobil milik suamisaksi tersebut; Bahwa berawal dari terdakwa datang ke rumah saksi, bertemudengan suami saksi dan mengobrol diruang tamu, kemudian sekitar satujam saksi melihat Terdakwa keluar dan

membawa 1 (Satu) Unit MobilMerk SUZUKI CARRY type ST150PICK UP Model Pick Up tahunpembuatan 2009 warna Hitam dengan Nomor Polisi BD 9032 KB ; Bahwa pada saat terdakwa mendatangi rumah saksi pada bulanMei 2017 sekira jam 09.00 Wib yang mana terdakwa hanya sendirian ; Bahwa pada saat itu terdakwa merental atau menyewa mobildengan perjanjian secara lisan antara Suami saksi dan terdakwa denganperjanjian lisan memberikan setoran perbulan sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi

dijawab istri terdakwa SUDAH AKU HUBUNGI TAPI DAK DOHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN CrpBALASAN, SEKARANG AKU LAH PASRAH KAK, KALO NDAKLAPORKAN POLISI LAPORKAN LAH; Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi langsung pulangkerumah bersama suami saksi, dan selanjutnya suami saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah ingin merental ataumenyewa mobil milik Suami saksi, tanya berjanji akan memberikansetoran perbulan kepada

suami saksi ; Bahwa terdakwa akan menyewa/merental mobil milik Suami saksitersebut dengan setoran perbulan sebesar Rp3.500.000.

mobil JUANDI tidak adamenggunakan surat perjanjian dan hanya sebatas perjanjian secaralisan;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Crp Bahwa terdakwa merental mobil JUANDI tersebut tidak ada jangkawaktu terdawka hanya mangatakan bahwa selama mobil tersebut adapada terdakwa akan terdakwa bayar uang sewa mobil tersebut secaramengangsur setiap 1 bulan sekali ; Bahwa angsuran yang harus terdakwa bayar kepada JUANDIuntuk penyewaan mobil tersebut yakni sebesar Rp3.000.000;(Tiga JutaRupiah)

sepedamotor kepada saksi Hubertus Y Mulyoto dan dikembalikan, maka saksi tidakkeberatan terdakwa untuk merental lagi sepeda motor Yamaha mio warna putih NoPol AB 2890 GS untuk selama 7 ( tujuh ) hari ; e Bahwa setelaha da kesepakatan harga dan keduanya menyetujui lalu oleh saksiHubertus Y Mulyoto dibuatkan Nota Penyerahan Sepeda Motor dan ditandatanganioleh saksi Hubertus Y Mulyoto selaku pengelola rental dan terdakwa selakupenyewa , yang mana dalam Nota Penyerahan Sepeda Motor tersebut termuat

HUBERTUS Y MULYOTO ; ==== =n Bahwa saksi punya usaha rental sepeda motor sebanyak 8 ( delapan ) sepeda motor ; Bahwa awalnya pada tanggal 25 Nopember 2012 terdakwa dating bersama denganistrinya di rumah saksi di Jl Patangpuluhan No. 38 Kelurahan PatangpuluhanKecamatan Wirobrajan Yogyakarta dengan maksud untuk merental sepeda motorjenis Yamaha Mio selama ( satu) mingguu dengan harga sewa per harinya Rp.35.000,00 dan sudah dibayar lunas, dan dibuatkan nota yang isinya antara lain sepedamotor tidak

SUYANI ; 22 anne nen ene ence enn ennnnennneee Bahwa saksi sebagai karyawannya dari Pak Mulyoto bekerja di bagiane Bahwa saksi mengetahui ditempat Pak Mulyoto membuka usaha Rental sepeda motordan Loundry di rumahnya Patangpuluhan No 38 Yogyakarta ;e Bahwa pada tanggal 25 Januari 2011 sewaktu saksi sedang bekerja setrika di rumahPak Mulyoto mengetahui terdakwa datang bersama dengan istrinya dengan maksudakan merental sepeda motor Yamaha Mio warna putih No Pol saksi lupa ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa

bersama istrinya akan merental sepeda motorYamaha Mio warna putih selama minggu kemudian dibuatkan nota dan diberikane Bahwa harga sewa sepeda motor per harinya sebesar Rp. 35.000,00 ; e Bahwa saksi melihat pada waktu pak Mulyoto menulis dalam nota perjanjian dansaksi sering membukabuka catatan siapasiapa yang meminjam karena saksi jugamenitipkan sepeda motornya untuk direnta / disewakan ditempat pak Mulyoto ;e Bahwa sepeda motor yang dirental terdakwa jenisnya Yamaha Mio warna putih NoPol lupa

SUSANA. 5 22enn ene nee nnn cence cnc nce cence ne nnn nen enenenneenenenne Bahwa benar saksi adalah istri dari Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah datang kerumah pak Hubertus Y Mulyoto di PatangpuluhanYogyakarta bersama dengan Terdakwa dengan maksud akan merental / menyewasepeda motor ; e Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan saksi menyewa sepeda motorYamaha Mio warna putih No Pol lupa selama 1 minggu dan sudah dibayar lunas ;e Bahwa pada waktu meminjam sepeda motor dibuatkan nota dan diberikan

kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas TerdakwaALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALI MUZAR bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelah berhasil menjumpaiSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, selanjutnya terdakwamengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewa atau merental

memberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas TerdakwaALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALI MUZAR bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelah berhasil menjumpaiSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, selanjutnya terdakwamengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewa atau merental

PN.BknH.llyas yang terletak di Jalan Kartini Rt.002 Rw.015 Kelurahan BangkinangKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar telah melakukan penipuanterhadap Saksi Muhammad Ansor.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin lasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelan berhasilmenjumpai Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, selanjutnyaterdakwa mengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewaatau merental

BinH.llyas yang terletak di Jalan Kartini Rt.002 RW.015 KelurahanBangkinang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar telah melakukanpenipuan terhadap Saksi Muhammad Ansor;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi iumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, setelah berhasilmenjumpai Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, selanjutnyaterdakwa mengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewaatau merental

de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni BinJasman mendatangi rumah Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor BinH.llyas, setelah berhasil menjumpai Saksi Muhammad Anshor Alias AnshorBin H.llyas, selanjutnya terdakwa mengutarakan atau menyampaikanmaksudnya untuk menyewa atau merental

SAKSI SUHABahwa saksi kenal dengan terdakwa namun ada hubungan keluargayaitu saksi adalah suami terdakwa ;Bahwa saksi sekitar bulan April 2014 bersama dengan terdakwadatang kerumah saksi Munawaroh untuk merental mobil Avanzahitam ;Bahwa ketika saksi bersama dengan terdakwa merental mobilmengatakan untuk keperluan melakukan penelitian ke sekolahsekolah;Bahwa tempat saksi bekerja di MTSN Klego Boyolali tidak pernahmenyuruh terdakwa untuk merental mobil untuk keperluan penelitian ;Bahwa saksi bersama

dengan terdakwa merental mobil Avanza warnahitam dengan Nopol AD 8509 P milik saksi Munawaroh untukdigadaikan karena saksi bersama dengan terdakwa membutuhkanuang ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa sudah menyerahkan uangsebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk pembayaran selama 15(lima belas) hari ;Bahwa setelah mendapatkan mobil rental tersebut saksi bersamadengan terdakwa kerumah saksi Joko Sukismo dan saksi mengatakanmembutuhkan uang karena anak terdakwa yang di kalimantan danminta dicarikan

mobil Avanza hitam ;Bahwa ketika terdakwa bersama dengan suaminya (saksi Suharyono/terdakwa dalam perkara lain) merental mobil mengatakan untukkeperluan melakukan penelitian ke sekolahsekolah;Bahwa tempat suami terdakwa (saksi Suharyono/terdakwa dalamperkara lain ) bekerja di MTSN Klego Boyolali tidak pernah menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk keperluan penelitian ;Bahwa terdakwa bersama dengan suaminya (saksi Suharyono/terdakwa dalam perkara lain ) merental mobil Avanza warna hitamdengan

mobil sekitar bulanApril tahun 2014 kepada saksi Munawaroh mengatakan untukkeperluan melakukan penelitian ke sekolahsekolah;Bahwa benar terdakwa bersama dengan suaminya (saksi Suharyono/terdakwa dalam perkara lain ) merental mobil Avanza warna hitamdengan Nopol AD 8509 P milik saksi Munawaroh untuk digadaikankarena terdakwa bersama dengan suaminya (saksi Suharyono/terdakwa dalam perkara lain ) membutuhkan uang ;Bahwa benar setelah mendapatkan mobil rental tersebut suamiterdakwa (saksi Suharyono/

Kemudian terdakwa bersama dengansuaminya (saksi Suharyono/Terdakwa dalam perkara lain) merental mobilAvanza warna hitam dengan Nopol AD 8509 P milik saksi Munawaroh untukdigadaikan karena terdakwa bersama dengan suaminya (saksi Suharyono/Terdakwa dalam perkara lain) membutuhkan uang dan setelah mendapatkanmobil rental tersebut terdakwa bersama dengan suaminya (saksi Suharyono/Terdakwa dalam perkara lain) kerumah saksi Joko Sukismo dan terdakwamengatakan membutuhkan uang karena anak terdakwa yang