Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2014 — Sri Mulyani binti Suyadi VS Agus Supriyanto bin Sumadi
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugat Sri Mulyani bintiSuyadi dengan Tergugat Supriyanto bin Sumadi;4.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 258/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 25 September 2012 — ARIS PRANATA Als. ARIS
26 — 6
26 — 6
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) X 3bulan = seluruhya berjumlah
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
72 — 31
Bahwa Tergugat mohon agar mengenai segala sesuatu yang telahdikemukakan dalam eksepsi diatas, mohon dianggap terulangkembali seluruhya dalam pokok perkara ini;2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali jika secara tegas diakuinya ;3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lbs Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
Desi Maria
Termohon:
KAPOLRES PASAMAN
271 — 64
Desi Maria
Termohon:
KAPOLRES PASAMAN
271 — 64
Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhya;3. Menyatakan tidak sah hasil pemeriksaan yang didasari dengantekanan berupa penyiksan dan penembakan terhadap adik Pemohon.4. Menyatakan, penyiksaan dan penembakan terhadap adik Pemohonadalah Perbuatan yang melanggar Hak Azazi Manusia.5. Menyatakan, penyiksaan dan penembakan terhadap adik Pemohonadalah Perbuatan Melawan Hukum.6.
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0251/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHYAR binMUCHTAR alias H. MUCHTAR) dengan Penggugat (PENGGUGATASLJ) menurut peraturan hukum yang berlaku3.
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3236/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 8
12 — 8
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
strong>in casu Mirza Mustaqim;
- Uang Pensiun, = Rp125.042.400,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.323.400,- +
- Uang Pensiun, = Rp123.542.012,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.198.022,- +
Total seluruhya
Tergugat Rekonvensi II in casu Harianto;
Total seluruhya
= Rp40.176.264,-Uang Penghargaan masa kerja, = Rp6.696.044,- Sub total= Rp46.872.308,-
Uang penggantian hak, 15 % X Rp33.480.220,-= Rp7.030.846,- +
Total seluruhya
Konvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV in casu Abidin;Uang Pensiun, = Rp93.278.850,- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,- Uang Ex-Gratia = Rp0,- + Total seluruhya
Rekonvensi V in casu Julia;Uang pesangon, = Rp20.088.132,- Uang Penghargaan masa kerja, = Rp0,- Uang penggantian hak, = Rp3.013.220,- + Total seluruhya
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 309/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.HENDRI Als HEN Bin AHYAR
2.IRAWAN Bin BUHORI
28 — 4
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.HENDRI Als HEN Bin AHYAR
2.IRAWAN Bin BUHORI
28 — 4
Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa, bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa : Uang di mesin ATM Bank BNI sebesar Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah), seluruhya adalah milik PT.SWADARMA SARANAINFORMATIKA (PT. SSI) yang merupakan vendor dari Bank BNI. Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa, PT. SWADARMA SARANAINFORMATIKA (PT.
melawanhukum (wederrechtelijk) adalan bahwa suatu perbuatan dapat dikenakan pidana,tidak hanya sematamata karena perbuatan tersebut bertentangan denganundangundang, namun perbuatan tersebut juga bertentangan dengan nilainilaikepatutan yang hidup di dalam masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa : Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang secara tanpa ijin berupa : Uang di mesin ATM Bank BNI sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah), seluruhya
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Tgrstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0217/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Nomor 0217/Pdt.G/2013/PA.Tgrstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
41 — 18
41 — 18
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panongan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2910/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 08-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 406/Pdt.G/2023/PA.Tmk Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Azlan Zayyidan Ramadhan,Lahir Tasikmalaya, 28 Juni 2019, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana diktum angka 3 diatas melalui Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat seluruhya
Register : 29-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 361/Pid.B/2022/PN Byw Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
YUDI OKTAVIANTO
54 — 42
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
YUDI OKTAVIANTO
54 — 42
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Sebuah Kartu ATM Tahapan Xpresi BCA dengan nomor kartu : 5379 4130 1041 0196
- Sebuah HP VIVO type 1904 warna Hitam Merah dengan nomor kartu AS 085232716881
Dirampas untuk dimusnahkan.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 424/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 31 Januari 2013 — Ribut Telaumbanua Als Ogut
26 — 5
26 — 5
Dengan demikian unsur tersebutdiatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
42 — 15
42 — 15
memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3039/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang, dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 2 September 2020 — ISMAIL, DKK VS PT. BINTAN BERSATU APPAREL
244 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill melakukanpembelaan sehingga tentang seringnya Tergugat III berjalanjalan diareaproduksi yang bukan kepentingannya adalah dalil yang tidak didukungdengan buktibukti; Bahwa keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah bahwa tidak adamogok kerja pada tanggal 20 Februari 2017 (vide keterangan saksiErwinson, Asmurni dan Rama Yulis); Bahwa dalildalil Penggugat tentang pelanggaranpelanggaran yangdilakukan Para Tergugat ternyata tidak disertai buktibukti maka gugatanPenggugat seharusnya ditolak untuk seluruhya